|
Toutes les 16 critiques...
|
|
 |
Vu immédiatement après avoir lu le roman. Certaines adaptations assez libres et assez importantes. Plusieurs pans évacués ou travestis. Ai nettement préféré le roman même si comprends que les besoins de la cause nécessitaient de ramener à plus simple. Belle prestation de Gavras en Adamsberg. Serrault magnifique pour son chant du cygne.
7/10
2.8.2008 -
eterces@ - âge: 36-49
| | | | |
Bon Film, mais manque certaines subtilités qui fait que le suspense est un peu décousu et on perd un peu le fil du film. Fait différemment ce film aurait pu nous tenir sur le bout du siège du début à la fin.
6/10
24.2.2008 -
shotokandm@ - âge: 36-49
| | | | |
Je n'ai pas lu le livre et je crois qu'il aurait fallu que je le fasse pour vraiment comprendre les subtilités de l'intrigue. Selon moi, beaucoup trop de raccourcis ont été pris, alors que plusieurs scènes m'ont semblé totalement inutiles ou accessoires. J'ai quelque chose contre le rythme et la façon dont l'histoire est rendue. Ça ne m'a pas accroché.
5/10
6.1.2008 -
davout_marmont@ - âge: 18-25
| | | | |
Très bon mystère, mais la façon dont il est révélé laisse un peu à désirer et manque un peu trop de suspense selon moi. Somme toute, c'est un bon divertissement : il vaut le prix d'entrée facilement!
8/10
22.8.2007 -
firetrax@ - âge: 36-49
| | | | |
Bon film policier (pas suspense: policier!), mais avec qelques longueurs. Un ou deux éléments sont garrochés puis comme qui dirait oubliés, mais idée tout de même originale, ce qui est déjà un très bon accomplissement. On garde ainsi notre intérêt! Il y a des personnages intéressants, et on suit pas à pas les progrès de l'enquête. Donc à voir, surtout pour les gens habitués à voir des films français. Par contre, attention, j'ai pouffé de rire en entendant le policier parler de "historial killer", jeu de mots un peu trop intelligent, genre on a de l'humour mais on est subtile. Évidemment, j'ai pouffé de rire au point que toute la salle m'a entendu. Bon film, mais serait aussi bon en vidéo.
7/10
22.8.2007 -
titomm@ - âge: 18-25
| | | | |
Le livre était excellent , malheureusement le film ne le sert pas bien car l'intrigue qui est très bien développée dans le livre est bâclée dans la version cinématographique etj avoue que si je n'avais pas lu ce polar j aurais eu de la difficulté à m y retrouver. Serreault y est comme toujours juste et criant de vérité, à voir pour l'apprécier dans son dernier rôle.
6/10
19.8.2007 -
marni@ - âge: 50+
| | | | |
Dommage! Tous les éléments sont là, les comédiens bien campés et la prémisse de base est fort intéressante. Alors que s'est-il passé? On y croit pas parce que les acteurs eux-mêmes ne semblent pas y croire. Dans un thriller de ce genre, le spectacteur doit ressentir l'angoisse, la nervosité et/ou la peur des protagonistes. Ici, rien de tout cela; le jeu est mécanique, la mise en scène trop conventionnelle. Et franchement, on aurait pu se passer de la petite intrique amoureuse archi convenue entre Adamsberg (Garcia) et cette Camille dont on ne sait trop ce qu'elle veut ou ne veut pas. Ajoutez un dénouement un peu bâclé et à mon regret, allez voir autre chose...
6/10
13.8.2007 -
cadmax@ - âge: 36-49
Très très bon film à suspense, histoire originale.
8/10
13.8.2007 -
vava_manouche@ - âge: 26-35
Le livre doit être très bon, car l'intrigue est bonne, mais ce n'était pas la peine d'en faire un film. Rythme lent, acteurs moyens. Ennui.
6/10
12.8.2007 -
laucritique@ - âge: 26-35
| | | | |
Super thriller, les acteurs sont bons et je trouve que l'idée est vraiment originale. Bon rebondissement à la fin. C'est sur que des éléments ont été enlevé à l'histoire par rapport au livre mais ça reste excellent.
9/10
8.8.2007 -
klecomte_5@ - âge: 13-17
| | | | |
Bonne adaptation du roman de Fred Vargas, donc un polar original. Interprétation parfaite du personnage d'Adamsberg, tout en douceur," de l'intérieur". À voir, ne serait-ce que pour la dernière prestation du regretté Michel Serrault, même dans un rôle secondaire.
8/10
8.8.2007 -
cinoch39@ - âge: 36-49
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Excellent polar sur fond à mi-chemin entre Roman Polanski et Dan Brown, sans être une copie, très original. Rien à dire contre ce film. Facile à comprendre, même si je n'ai pas lu le livre. Je ne comprends pas la cote 1 du premier critique. Très belles images de Paris. Et un vrai testament de Serreault, quand il dit à la fin du film, comme par hasard : « Je ne m'étais pas rendu compte à quel point je tenais à la vie »... Comme s'il savait...
10/10
7.8.2007 -
alabon@ - âge: 50+
| | | | |
Bon suspense. Les acteurs: Olivier Gourmet excellent comme d'habitude, Michel Serrault égal à lui-même, c'est-à-dire toujours dans le ton et original. José Garcia pas assez énergique à mon goût en inspecteur Adamsberg. Mention à Lucas Belvaux dans le rôle de l'assistant d'Adamsberg. Je recommande ce film qui est un bon divertissement.
8/10
7.8.2007 -
gertrude2@ - âge: 50+
J'ai eu la malheur de voir ce film à Fantasia. Il faisait plus que piètre figure après l'exceptionnel Retribution de Kiyoshi Kurosawa. Rarement a-t-on une pareille horreur! Tout est minable : le scénario sans queue ni tête, les répliques ridicules, la réalisation, le jeu des acteurs, les nombreux punchs... Quel film terrible! Le thème de la peste aurait pu être intéressant, mais non. Il est ennuyant, sans intrigue, sans subtance. Je vous le dit : Fuyez!
1/10
6.8.2007 -
mllevinteuil@ - âge: 18-25
Le film est très proche du bouquin. Toutefois, il faut avoir lu le livre pour très bien comprendre l'intrigue. Michel Serrault y joue un rôle important, malheureusement, c'est un acteur sur son déclin. José Garcia joue un honnête Adamsberg, mais on aurait aimé quelqu'un d'un peu plus athlétique.
8/10
5.8.2007 -
dreyfuss@ - âge: 36-49
Très très bon film policier. Tiré d'un livre que je n'avais pas lu. Excellent intrigue et de très bons acteurs. À voir!
9/10
4.8.2007 -
clementine_123456@ - âge: 36-49
| | | | |
|
