|
Critiques de 1 à 50 (total: 128)
|
|
 |
Haha j'ai vraiment adoré ce 2ème film il est meilleur que le premier et merci a Cinéma Montreal pour les billets, alors film à voir entre Chummy!
8/10
1.9.2009 -
samluce14@ - âge: 13-17
| | | | |
Hahaha trop mourant l'film beaucoup meilleur que le premier XD très belle filles aussi dans l'film :D
8/10
9.8.2009 -
flowakon16@ - âge: 13-17
| | | | |
Très bon film, un des meilleurs que j'ai vu! Peut-être des scènes racistes mais c'était ça qui était drôle et j'ai beaucoup apprécié.
10/10
5.7.2009 -
all_star_gaby77@ - âge: 13-17
J'ai assez ri dans ce film pour lui donner un 7. Mais le côté 'débile exagéré', lui enlève des points. Aussi, je n'ai pas aimé les 10 dernières minutes: tellement conventionnelles et prévisibles.
7/10
25.2.2009 -
dan8@
| | | | |
Ce film est le plus grand chef-d'oevre que j'ai vu de ma vie. Neil Patrick Harris est excellent j'ai même eu une larme quand il est... Kal Penn et John Cho sont excellent. À voir dans les 30 prochaines secondes!
10/10
5.1.2009 -
deadnight_666@ - âge: 13-17
Vulgaire et attardé, c'est qu'en même un film très réussi pour son genre, c'est vraiment très drôle. Moi j'ai vu le film en anglais et en français puis je trouve que les deux versions sont pas mal bonnes, quoique la scène avec Bush est un peu douteuse en français. En fait je trouve que cette scène s'adresse vraiment aux Américains donc elle fait un peu bizarre, mais bon c'est normal c'est un film américain.
8/10
19.10.2008 -
guillaumebb@ - âge: 13-17
| | | | |
Incroyablement drôle. Attention. S'adresse a un public cible: 15-25 je dirai-je. Définitivement pas aux jeunes enfants ni aux vieux. Il faut savoir qu'il y a de la nudité, l'usage de marijuana (le film tourne principalement autour de ce thème) Alors si vous voulez une soirée de délire, Harold et Kumar sont là pour vous divertir!
8/10
10.10.2008 -
eddy_king_@ - âge: 18-25
C'est un bon film, une location a coup sur! J'ai ris a plusieur moment du film, si vous le louez, vous ne le regreterais pas.
8/10
6.9.2008 -
ti_rouge_007@ - âge: 13-17
Je l'ai trouvé quand même drôle mais le premier reste le meilleur.
7/10
26.8.2008 -
thebest_237@ - âge: 13-17
| | | | |
Voici un fim supposement comique moi je l'ai trouvé stupide des grosses farces grasse et pas drôle.
4/10
14.8.2008 -
astral28@ - âge: 50+
| | | | |
C'est du non serieux, wow! Ou qui trouve tout ça?!?!?!
8/10
9.8.2008 -
jcz_407@ - âge: 18-25
Comédie plutôt simple. Les blagues demeurent toujours très pipi-caca-herbe. Un divertissement idéal quand on est fatigué et qu'on ne veut pas se creuser la tête. Le film est un peu trop vulgaire, par contre. Bref, une comédie honnête, mais il ne faut pas chercher de subtilité nulle part.
6/10
8.8.2008 -
wildbill_59@ - âge: 26-35
| | | | |
Ce film est étrange. Lorsque j'ai regardé ce film, sur le moment, j'avais l'impression qu'il s'agissait d'un film vraiment nul. Il y avait des longueurs et je me suis même demandé parfois si je ne devais pas arrêter de regarder le film. Pourtant, lorsque je repense à ce film maintenant, j'ai plein de flash-backs hilarants qui me font dire que finalement, ce film était meilleur que l'impression que j'en ai sur le moment! C'est un peu comme Napoleon Dynamite: sur le coup, j'ai eu l'impression que c'était un navet, mais ça fait 3 fois que je le revois et je l'aime de plus en plus à chaque fois! C'est vraiment la même chose avec Harold et Kumar 2. Ceci étant, le film est très vulgaire, ce qui ne plaira pas à tout le monde. La première moitié du film est plutôt ordinaire, mais la deuxième moitié est vraiment hilarante!
7/10
4.8.2008 -
davidjanssen1977@ - âge: 26-35
| | | | |
Pas aussi bon que le premier mais vaut la peine d'être vu. Un peu trop de [...] inutile mais drôle quand même.
7/10
3.8.2008 -
so@ - âge: 26-35
Une comedie assez stupide du genre de folie de graduation mais en plus con et plus vulgaire. Mais il y a quand même quelque moments drôle à voir sans prendre au serieux et mettre son cerveaux a off.
7/10
1.8.2008 -
fullcoolbenj@ - âge: 13-17
|
