|
Critiques de 1 à 50 (total: 231)
|
|
 |
L'idée est bonne, bjork a joué son rôle d'une façon magnifique. Je viens même avec un peu de retard de la découvrir. Mais ne dit on pas qu'il vaut bien de découvrir avec un peu de retard que jamais.
8/10
17.8.2009 -
mohaben008@ - âge: 36-49
Comme quoi j'étais préparé: je m'attendais à voir un chef-d'oeuvre, lire quelque chose d'inaccessible et difficile d'approche. J'ai plutôt assisté à plus de 2 heures de caméra instable, de plan qui bouge sans arrêt. Plus dramatique que ça: impossible. Trop c'est comme pas assez. Et le passage du dramatique intense à une banale chorégraphie musicale est assez instable aussi... À voir pour les fans de Bjork et pour du cinéma non-conventionnelle.
6/10
4.7.2009 -
benoit,mtl@ - âge: 36-49
Pleurs, déchirement, tout simplement magnifique.
10/10
19.11.2007 -
clo_2_3@ - âge: 13-17
J'ai adoré ce film film, très émouvant qui me fait beaucoup réfléchir. Bjork est excellente.
10/10
16.10.2007 -
charlycool24@ - âge: 13-17
Chef d'oeuvre de Lars von Trier, jeu de comedien superbe... Bjôrk! Qu'elle étonante actrice et chanteuse.
10/10
19.10.2006 -
etienne_monast@ - âge: 13-17
Superbe film... à voir absolument... C'est d'une finesse pure...
9/10
9.8.2006 -
moncv@ - âge: 50+
Quelqu'un pourrait me raconter la fin du film, je suis a 1h55 min, et mon dvd ne marche plus... Merci d'avance.
7/10
3.5.2006 -
nanas31@
Tout simplement génial, à voir absolument.
10/10
11.3.2006 -
erichfort@ - âge: 36-49
| | | | |
C'est le film le plus émouvants que j'ai pu voir dans ma triste vie et c'est le seul qui est retenu mon intention.
10/10
24.1.2006 -
abzy@ - âge: 13-17
J'ai jamais autant pleuré. C'était magistral. Un des meilleurs films que j'ai vus à ce jour. Je n'en reviens pas encore. C'est un film à voir!
10/10
5.12.2005 -
julie_normandin_06@ - âge: 18-25
Une comédie musicale moderne virée en tragédie...
8/10
25.10.2005 -
cynt_tang@ - âge: 18-25
Bjork est parfait dans ce film, que d'émotions. À voir!
9/10
23.8.2005 -
evelanglais@ - âge: 26-35
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Ce film est géant il n'y a rien à dire dans le film Selma qui est bjiork est à fond dans son personnage, l'histoire est excellente et tro émouvante c'est une mère qui élève seul son enfant de 12ans avec un salaire misérable et Selma trime pour payer l'opération de son fils pour pas qu'il devienne aveugle comme elle... et tout bascule lorsque son voisin débarque et lui vole son argent je vous raconte pas la suite;mais sérieux c'est un film à voir je vous le conseille et pour tous les fans de comédie musicale vous allez être servis sans parler de la voix magnifique de Bjiork!!! Conseil: sortez vos mouchoirs...
10/10
1.3.2005 -
minoutte@ - âge: 13-17
| | | | |
La danse des rêves à l'intérieur de soi Le rêve est une sensation d'unité et de bonheur quelque part entre soi et l'ailleurs. C'est un lieu caressant comme un matelas de codéine où repose l'âme. C'est un peu l'objet de ce merveilleux Dancers In The Dark du réalisateur danois Lars Von Trier. Une sublime épopée dans les lieux intimes du rêve. Une oeuvre assez loin de l'époque dogma, mais tout aussi nécessaire par sa beauté cinématographique et son grand sens du récit. Même si plusieurs autres films de Von Trier sont massacrants (Dogville, Les Idiots, Europa), celui-ci porte un regard tendre sur elle qui vit dans sa tête. Cette Björk Gudmundsdottir est encore meilleure que nous étions prêts à imaginer. Nous la savions déjà polyvalente par ses nombreux vidéoclips et par sa présence scénique, mais nous ne savions pas qu'elle pouvait si bien jouer les êtres plus faibles. Elle semble si forte dans tout ce qu'elle fait qu'il est très étonnant de la voir repliée sur elle même avec d'immenses lunettes noires. Même si elle dit qu'elle ne fera plus jamais d'autres films, il me semble qu'ici elle s'inscrit comme l'une des meilleurs actrices des dernières années. Un peu à l'image du film qui avait gagné l'année avant Dancers In The Dark, Rosetta, le choix d'une actrice non professionnelle est souvent la meilleure des solutions pour obtenir un résultat aussi convaincant. Je ne veux pas dire que Björk n'est pas "professionnelle", je veux tout simplement ajouter qu'elle ne vient pas étudier pour devenir actrice. Ce petit quelque chose fait la grande différence entre une performance un peu pompée et une autre totalement sentie. Il se dégage de cette oeuvre le bonheur de vivre à l'intérieur de soi ce qu'on ne peut pas vivre à l'extérieur. Avoir une vie riche, garnie d'amour est souvent nécessaire pour survivre la mécanique de nos vies quotidiennes. Tout celà est bien représenté dans le film par la métaphore du travail routinier versus ls scènes festives de l'onirisme de Björk. Patrick Léveillé, écrivain, poète.
10/10
21.7.2004 -
incendiesurtoutlecorps@ - âge: 26-35
| | | | |
Cher lecteur... j'ai lu tous les critique bien minitieusement et je vai être clair, je ne sai pa si dancer in the dark est un chef d'oeuvre car je ne sai pa exactement ce qu'est un chef d'oeuvre!! Mai je sui sure que c'est un bijou du cinéma pour plein de raison comme le jeu LA MUSIQUE les temes!! Ce film nou prend aux tripe et il nou touche!!! Ensuite on peu dire qu'il y a des longueurs mai c'est pa flash gordon!!! C'est l'histoir qui veu ça!! Et a mon avi il fau être chouté aux calment pour s'endormir!!! Et je ne supporte pa kon dise que bjork jou mal!! Et quelle a l'air niese!! C'est son rôle c'est selma non franchement les acteur son géniaux la musique parfaite les image aussi(le dv chacun le prend comme il veu et ceu qui dise avoir la migraine doive être fragil et devrai vérifié si il n'on pa une tumeur au cerveau!!! )non mai c'est un grand film on devrai tous le voir 2 oui 2 foi pour le juger!! Et j'aimerai bien savoir quels sont les films préféré de ceux qui ont mi des sales notes a ce film (ils von nou dire scary movi!! Lol!! ) bref c'est le film qui m'a le plus touché mai je peu pa dire que c'est mon préféré car je sai pa ce que me reserve l'avenir et ce n'est pa comparable avec d'autres films géniaux comme ameli poulain, pulp fiction, west side story et metropolis c'est pa pour être pretentieu mai vou avez vu que je sui ouvertt d'esprit... moi!!!
9/10
29.6.2004 -
ferjou_sylvain@ - âge: 13-17
Björk est tout simplement stupéfiante dans ce rôle! Pas besoin d'être fan d'elle pour apprécier ce film à sa juste valeur! Les larmes montent toutes seules grâce à l'emprise que Lars Von Trier arrive à prendre sur le spectateur! 10/10? Cette note est trop faible! Je n'ai que rarement vu un film si beau artistiquement et émotionnellement! Bravo Lars Von Trier!
10/10
17.5.2004 -
poupette20_7@ - âge: 18-25
Tout simplement merveilleux, on est littéralement transportés ailleurs, entre rires et pleurs. J'admire Bjàrk.
10/10
17.2.2004 -
dodudidith@ - âge: 13-17
Mon meilleur film... m'a fait rire, pleurer, chanter, danser... avec une fin qu'il fait se poser la question... qu'auriez-vous faites à sa place? Mourir pour son enfant, ou rester en vie? Bjàrk joue son rôle merveilleusement bien! Chapeau, au prise de vue!!!
10/10
15.9.2003 -
sue_anne53@ - âge: 18-25
Un film magnifique, touchant, d'une belle sensibilité, mais aussi d'une terrible tristesse. Bien honnêtement, je ne savais pas où me pitcher moi qui suis d'ordinaire pas mal braillarde! C'était trop triste... mais pas d'une tristesse du genre romantico-mocheton comme on en voit beaucoup au cinéma. Ce film est différent, original. Il surprend par la beauté de ses images et la musique de Bjàrk qui est unique. Le seul bémol: la caméra à l'épaule qui amène une image tremblotante aux moments de "tranches de vie" et donne l'impression d'avoir parfois affaire à un documentaire. On finit par s'y habituer, transportés par l'intrigue. Bref, un film captivant qui nous prend aux trippes.
9/10
6.9.2003 -
annie_koni@ - âge: 26-35
J'adore les films étranger et celui ci ne fait pas exception! C'est un film sombre et boulversant. Bjork est excellente dans le role de Selma.
8/10
3.9.2003 -
missss60@ - âge: 18-25
Ce film m'a boulversé. La fin est d'uen tristesse indescriptible. Je pouvais pas arrêter de pleurer... Bravo.
10/10
10.6.2003 -
lorrham@ - âge: 26-35
| | | | |
Avec ce film d'une beauté incomparable, Lars (chef de file du Dogma) conclut sa trilogie coeur d'or, d'un humanisme et d'un pathétisme déconcertant (à noter une performance fort émouvante de Bjork-jeu et musique) , et débute une trilogie sur L'América. Sa critique du système judiciaire, de la peine de mort et en définitive de l'ensemble de la culture états-unienne (ils ont fait de bonnes comédies musicales--d'ailleurs même là il réinvente et impose avec force la nature vrai de l'art, de la musique comme célébration de la vie, geste héroïque de transfiguration devant la tragédie de notre condition; disons que c'est assez loin du cinéma américain- de façon générale aussi léger qu'incipide, aussi prévisible que patriotique--et c'est assez dur) Je disais donc, que sa critique est d'une grande subtilité; le shérif (la loi, la justice) aliéné par une épouse qui, victime des spéciaux ikea, du culte de l'objet et du vieu "argent bonheur bien dieu puissance j'ai pas raté ma vie=je suis quelqu'un=etc.. , le contraint par absurdité; à voler la pudeur, l'amour, la bonté incarnée, etc... pour poursuivre dans une voie privée de sens. Sa faiblesse, sa bêtise le mêne à une mort de lâche, assez troublante d'ailleurs, à laquelle s'en suis une forme de rédeption/pardon, tout le contraire des arrières pensées du chatiment de mort, où on aperçoit flotter le drapeau étoilé (Haaaa!) ---magnifique. Prochain film de Vintenberg (fête de famille) scénario Lars--histoire d'un petit vilage du sud des states qui voue un culte à l'arme à feu!!!
10/10
19.4.2003 -
richard,forest@ - âge: 18-25
| | | | |
Je ne suis pas une spécialiste en cinéma rien de tout ça, mais j'ai vu ce film émouvan qui vous reste dans vous pour le restant de votre vie. C'est un film qui a apporté quelque chose de nouveaux dans le cinéma, qui a marqué quel que chose de GROS. Un classic que l'on oubliera jamais, un p'tit King-kong, mais très différent. En fait, parfois je me met à y penser comme il faut et je n'arrive toujours pas à dire vraiment la raison qui explique mon emballement pour ce film. C'est comme un bébé qui ne sait pas que les sentiments ont des mots;ils ne font que les ressentirs. Et le jour ou ils savent que ces sentiments ont des mots, ils peuvent enfin l'exprimer afin de faire comprendre comment il se sent. Bien moi c'est comme ça. Je ne sait trop pourquoi j'aime ce film, esce le jeux des acteurs?.. l'éclairage?.. Je ne sais pas puisque je ne m'y connais pas trop. Le réalisateur lui est conscient de tout ce qu'il fait... Il sait que si il met tel ou tel image ça va créer tel impacte. Eh bien moi je ne fait que me laisser porter par cette vague et tous ce que je peux dire est que c'est une belle vague qui nous porte tous vers quelque chose de fabuleux. Voilà, comme je ne suis pas extremiste (comme la plupart des gens ici) Je ne metterais pas un 10 (puisque rien est parfait) ni un 1 (puisque ce n'est pas nul du tout)
9/10
9.3.2003 -
vache74@ - âge: 13-17
Mon seul commentaire: WOW.
9/10
7.2.2003 -
manu_qc_ca@ - âge: 18-25
Le meilleur film de Lars Von Trier. Bjork y était aussi excellente et Catherine Deneuve aussi. C'est un film triste et touchant qu'on peut voir et revoir sans se lasser.
10/10
18.1.2003 -
mathieupoirie59@ - âge: 18-25
| | | | |
Un chef d'oeuvre.
10/10
1.12.2002 -
sb205_2000@ - âge: 26-35
Ce n'est pas un hasard si ce film s'est mérité la palme d'or à cannes... Il est exquis!
10/10
7.10.2002 -
max333km@ - âge: 26-35
Mémorable. Un crescendo d'émotions.
9/10
6.8.2002 -
tymlfl@ - âge: 26-35
Description du film en un mot: plate, plate plate. Quelle perte de temps. L'histoire est hyper prévisible. L'actrice sans talent et sans voix. Moi qui croyait que Catherine Deneuve avait du jugement pour ses choix de films... mh, mm.
1/10
27.5.2002 -
2soya@ - âge: 26-35
Une réussite!! L'histoire de cette femme est des plus bouleversantes. Les chansons sont superbes, les images et les chorégraphie aussi. BJÖRK fait preuve d'une belle vulnérabilité, et d'une détermination étonnante. Elle porte le film sur ses épaules!!
10/10
20.5.2002 -
jeanfrancois_croteau@ - âge: 18-25
| | | | |
Moi je l'ai trouvé super bon, c'est sûr que si t'aimes pas les tounes que ya dedans, t'aimeras pas le film, mais sinon vous allez voir, les chutes Niagara vous sortiront des yeux!
9/10
30.3.2002 -
bouffie@ - âge: 13-17
J'ai vraiment été marqué par ce film. Ça prend un peu de temps à démarrer, mais une fois que le récit était vraiment déclenché, je n'ai jamais lâché. J'éprouvais beaucoup de sympathie pour le personnage de Bjork, qui est vraiment exceptionnelle dans ce rôle.
9/10
29.3.2002 -
simpsonslover@ - âge: 13-17
| | | | |
Un excellent film, des plus touchants... J'ai vu ce film à 12 ans, et je vois que je suis le seul "ambassadeur" de cet âge... Les parents n'ont peut-être pas osés d'envoyer leurs enfants, pourtant, peut-être éveiller leur sensibilité ne ferait pas de mal... Le film nous rappelle comme l'humain peut-être un salaud! La baisse de la note vient, on le sait, de la caméra à l'épaule... Je suis désolé, mais allez voir "La moitié gauche du frigo" si vous en voulez, mais pourquoi gâcher un film aussi touchant et beau?
9/10
10.3.2002 -
remy_mc2@ - âge: 13-17
Bjork excelle! C´est un des films qui m´a le plus ému. Faut quand même aimer sa voix puisque ça reste une comédie musicale. En tout cas Bravo! Sans non plus oublier Catherine Deneuve qui est très bien.
8/10
6.3.2002 -
lambs@ - âge: 18-25
| | | | |
Fabuleux, Dancer in the Dark est pour moi l'un des meilleurs films jusqu'à aujourd'hui, d'une part pour son côté novateur, et d'autre part bravo à Lars Von Trier, il a su choisir les techniques cinématographiques adéquates pour faire passer l'émotion souhaitée. Ce film m'a boulversée, et étant une grande admiratrice de la chanteuse Bjork, je trouve que sa récompense au Festival de Cannes fut largement méritée. Je n'ajouterai donc qu'une chose : si vous ne l'avez pas encore vu, louez-le!
10/10
29.11.2001 -
lorett_3@ - âge: 18-25
Ça était un film magnifique, je l'ai vu 7 fois. J'ai le DVD (extrait) de Dancer in the dark excellent. !!! Je suis une fanne de Bjork, j'ai tous ses CD, j'adore son style et le film dans le quel elle joue ici est absolument magnifique. Mon conseil, allez le voir ne serais ce qu'une foie il est génial!!!
10/10
28.11.2001 -
kyera69@ - âge: 13-17
Chef-d'oeuvre point à la ligne tout le reste est superflu.
10/10
5.11.2001 -
sylvain,brosseau@ - âge: 36-49
| | | | |
Comme vous pouvez le constater, on adore ou on déteste. Moi, j'ai adoré. Un must pour les fans de Björk!
9/10
18.9.2001 -
lavoiephilippe@ - âge: 18-25
A pleurer, sur la nature humaine, le tourbillon dans lequel elle peut nous entraîner... La BO signée Bjork se passe de commentaires, le film le plus bouleversant que j'ai vu dans ce nouveau millénaire!
10/10
6.9.2001 -
melle_jeanne@ - âge: 18-25
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Ah la la, quelle deception que ce dancer in the dark... La dv n'apporte rien du tout si ce n'est une migraine, les musiques sont bien mais repetitives, Bjork n'est pas si bonne que ça, le scénario est bourré de clichés (ouh le méchant procureur! ) Selma est enervante au possible avec son petit air niais et ses réactions stupides. Le procès est ridicule, innocenter Selma aurait été un jeu d'enfant de plus, je me demande dans quel état des états-unis l'on pend les gens. Enfin bref, si vous voulez un film novateur, qui ne ressemble à aucun autre, regardez fight club.
2/10
21.7.2001 -
x16julien@ - âge: 18-25
Un film très émouvant. Les personnages sont assez bien interprétés. La musique est assez bonne. Bref si on aime les comédies musicales, il faut le voir. Et il faut aussi apprécier la chanteuse Bjork.
7/10
15.7.2001 -
gwenferreux@ - âge: 13-17
Film très dur émotivement. Björk extraordinaire de vérité. Musique parfaite. Mais... c'est presque la même histoire que dans Breaking the Waves! Cette femme qui se donne pour un autre jusqu'à l'absurde, jusqu'à la mort. Von Trier a-t-il un compte à régler avec la générosité? Et toujours ce caméraman «à l'épaule» qui ne connaît rien du scénario et ne sait trop où pointer la caméra. Comme pour Breaking the Waves, je ne reverrai pas ce film mais je suis content de l'avoir vu.
7/10
15.6.2001 -
milec@ - âge: 50+
| | | | |
Ouf! Il me restera longtemps dans la tête et dans les trippes. Jamais un film ne m'a brassé comme celui la.
10/10
2.6.2001 -
tls@ - âge: 36-49
Non, mais... Je suis déçu de voir à quel point certain soi-disant "cinéphile" trouvent cette oeuvre grossière. Personnellement, je trouve que Dancer in the dark est une oeuvre qui fait appel à notre esprit analytique. Très franchement, on voit, par ce film, ceux qui ont vraiment l'esprit de cinéma et non ce semblant de passion pour les films américanisés. Dancer in the dark mérite, selon moi, beaucoup plus de par sa richesse éthique. Le film nous fait voir une réalité moins "artificielle".
10/10
11.5.2001 -
wigmic@ - âge: 18-25
| | | | |
Comme tous les chefs d'oeuvres en leur époque, Dancer in the dark s'attire les foudres des gens trop conservateurs à l'égard des "loi du cinéma". Et pourtant, ce film constitue une véritable oeuvre d'art incontestable qui transcende les règles de l'esthétique Holywoodienne trop proéminente dans le cinéma d'aujourd'hui qui devient à cause de ce fait une divulgation de produits qui ont tous la même saveur... Si l'art est trop dure à avaler pour votre estomac, tenez vous-en aux oeuvres conservatrices moyennes récompensées par l'académie lors de la remise des oscars! Si par contre, vous avez le gutts et l'ouverture d'esprit suffisante pour consommer l'art, savourez ce petit bijou qu'est Dancer in the Dark sans hésiter. Il s'agit de l'oeuvre la plus accomplie de Lars von Trier, un aboutissement pleinement mature de la seconde trilogie de son oeuvre... Le jeu des acteurs y est incontestablement naturel et bien dosé, le style caméra à l'épaule connait ici son apogée qui donne au film un réalisme sans équivoque et pour contraster avec le réalisme ainsi établi, les scènes oniriques formant le volet musical du film sont tout à fait enivrantes grâce à la technique pleinement matrisée des cent caméras et de la voix incomparable de Björk qui se révèle une excellente actrice par sa simplicité et sa véracité. L'histoire d'une simplicité touchante va puiser dans des éléments philosophiquement troublants qui nous manipulent par son dosage dans l'art du mélodrame le plus acompli qui soit. Ceux qui restent rébarbatif à cette oeuvre restent des gens qui n'acceptent pas de laisser bercer par le film en se laissant dépayser ou manipuler et ne comprenne probablement pas non plus que tout est essentiel au récit et à son ton, comme par exemple la sous-exploitation des personnages secondaires qui pousse la vision du personnage principal à un stade supérieur. En bout de ligne, la synthèse et la maîtrise de l'art onirique et réaliste qu'a, depuis ses débuts, exploré von Trier et une des oeuvres les plus accomplies du cinéma contemporain, Chapeau à von Trier et chapeau à Björk, les deux plus grandes forces à l'établissement de ce chef d'oeuvre incontournable.
10/10
11.5.2001 -
the_patof@ - âge: 18-25
Je suis déçu de lire des critiques aussi peu constructives de la part des détracteurs de Dancer in the dark. J'ai sincèrement envi de frapper ceux qui n'aiment pas Dancer in the Dark. Évidemment, je me contiens car je sais qu'ils ne sont pas méchants, ils sont sclérosés, alors je les plaints. Simplement, comme Selma devant la police qui fait tout fouarrer, si j'étais aveugle, je n'hésiterais pas à les descendre.
10/10
9.5.2001 -
faustag@ - âge: 18-25
| | | | |
Ce film est sans aucun doute le meilleur stimulant pour l'industrie de l'aspirine depuis l'invention du rapport d'impôt! Tourné en caméra-épaule, ce film nous offre des plans complètement médiocres et qui nous donnent envie de servir directement notre souper au spectateur en face de nous. Le scénario est complètement banal et bourré de "déjà vu" accompagné d'un scène de violence gratuite. On nous offre par dessus-tout une finale mélo-dramatique dont le seul but est de vous déshydrater en vous arrachant des larmes. Plusieurs diront : "Oui mais c'est tout de même mieux que les "happy end" à la c** des films hollywoodiens" mais l'extrême n'est pas mieux... On nous montre ici un anti-happy end des plus pathétiques! Que dire maintenant de l'actrice principale qui joue d'une manière archi-mauvaise avec son petit sourire naïf qui vient complètement la dénudée de vérité. Le seul élément positif que j'ai trouvé de ce film est l'élégance et la finesse des chorégraphies. Je ne comprends toujours pas comment certains peuvent qualifier ce film de chef d'oeuvre au même titre que de vraies bijoux cinématographiques comme "American Beauty, Braveheart ou Reservoir Dogs" Je crois finalement que les critiques qui ont adorer ce film se sont simplement laisser berner par le concept pseudo-original du "wow!! Bjork en tant qu'actrice principale, wow!!! Un film en caméra-épaule et wow!! Une comédie musicale... ! "
1/10
4.5.2001 -
jdagenais@ - âge: 18-25
| | | | |
"Dancer in the dark" est de ce genre de films qui plaisent beaucoup à certains, mais qui déplaisent au plus haut point à d'autres. Lars von Trier avait déjà signé un petit bijou dramatique intitulé "Breaking the waves". Avec "Dancer... ", il rend hommage aux comédies musicales du passé, tout en donnant une signification sentimentale réelle à ses danses et chants. Personnalisé sur le plan des images, ce film ne plaira pas aux cinéphiles traditionnellement friands des séquences filmées et montées "plan par plan" à la Hollywood. Mais essayez seulement d'entrer dans la tête de cette femme et trouvez ce qu'elle cherche à obtenir; ainsi vous ne pourrez qu'aimer. Tout dans ce film est prenant et important: si vous y voyez des longueurs ou des insignifiances, c'est que vous ne pénétrez pas suffisamment dans le personnage magistralement interprété (et sur ce point, je crois que personne ne peut le nier consciamment) par Björk! Ce film est à tous égards un chef d'oeuvre. Il est à noter que certains détracteurs ont dit péjorativement que Björk avait l'air retardée dans ce film... Et bien, il faut croire qu'elle a bien réussi à rendre son rôle!
10/10
3.5.2001 -
eric-girard@ - âge: 18-25
Très bon film... hallucinant le scénario... on ne saurait passer à côté du travail de Bjork... son premier role au ciné... et quelle voix!
8/10
21.4.2001 -
slarochelle@ - âge: 18-25
Je ne comprend pas comment on peut appeler ce film un chef-d'oeuvre! Long, plate, la musique pénible, les comédies musicales horibles, l'actrice principale d'une tristesse infinie, bref on le le moral très bas après avoir vu ce film. Je comprend pourquoi les gens sortait du cinéma bien avant la fin... Ne le louez même pas!
1/10
17.4.2001 -
campjo@ - âge: 36-49
|
