Accueil Top 10 À l'affiche À venir Bandes-annonces A à Z Cinémas DVD

Dracula 2000 vf.
 
windowtop
windowtop
162 critiques

6.0/10

Classement de votes par âge et par sexe:
Âge:   1-12    13-17   18-25   26-35   36-49    50+    Total  
Gars:
Votes:
9
2
6.5
19
4.6
32
5.1
24
8.4
5
-
0
5.5
82
Filles:
Votes:
6.8
5
7.6
32
5.8
21
7.5
4
7.2
4
-
0
6.9
66
Total:
Votes:
7
8
6.9
59
5.1
56
5.3
30
7.9
9
-
0
6
162
Le total inclut les voteurs qui n'ont pas spécifié leur sexe.

windowtop
windowtop

Écrivez votre critique et votez - cliquez ici!
Filtrer les critiques
windowtop
windowtop
Critiques de 1 à 50 (total: 162)

Mouin javais une plus grosse attente j'avoue avoir ete déçu mais c'est plus un thriller suspence que horreur [...] il ya des bonnes passes d'action mais pas a acheter. Attendez qu'il passe a TQS ou TVA c'est gratuit.
6/10
25.3.2008 - fullcoolbenj@ - âge: 13-17
505 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Now--) 17 Janv 2007, certain que UnderWorld a surpassé ce Film, , Mais il restera toujours un excellent classique nb. Dans le film ok Dracula est mort, mais les enfants de (Justine) pourrais être contaminé ( pcque le Père de Justine s'injectait le sang de Dracula) et être vampire et là toute une histoire pourrait éclater ( j'ai une imagination très créative lol )
9/10
17.1.2007 - jaune_tomate@ - âge: 36-49
Première critique.Répondre
 
 
D'un ennuie mortel, mais bon, à quoi pouvait on s'attendre d'un film qui s'appelle Dracula 2000? On a voulu moderniser Dracula, ça donne une *****!! Film qu'on oublie immédiatement après l'avoir vu!
2/10
3.8.2006 - academie_du_massacre@ - âge: 18-25
834 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Il y a du suspence et quelque fois on peut lacher des cris mais d'autres fois c ennuyeu a mourir et je tiens a rajouter que c plus un film a écouter la nuit vers 11h que l'apres midi à 2h.
6/10
13.11.2005 - cacamagique@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
Film très différent des autres versions de Dracula: l'on nous épargne les scènes sanglantes à répétition: le scénarion est bon, tient la route, et Dracula est bien plus agréable à voir que Gary Oldman!!!
10/10
10.5.2004 - hgotte@ - âge: 26-35
Première critique.
Une réponse - cliquez pour voirRépondre
 
 
C'est très mal employer le talent de Gerard Butler car il a beaucoup plus de talent que ce film ne laisse voir.
6/10
20.1.2004 - sylvie,tremblay@ - âge: 36-49
11 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
C'est de la marde ça vaut pas la peine de le voir à part le sang je vois pas pourquoui il l'on mis 13 ans parce que c'est vraiment decevant j'apelle ça un flop n'allez pas le voir.
1/10
23.3.2003 - bouler2@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
Excellent! Beaucoup de "Dracula movies" ont été fait mais c'est selon moi le meilleur. Histoire à couper le souffle!
8/10
21.2.2003 - franck@ - âge: 26-35
22 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
J'ai adoré l'actration que Dracula faisait subir à ses victimes femmes... et je l'ai toutes enviées à chaque fois!
10/10
11.1.2003 - blys7@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
Bon, contrairement aux critiques que je vois ici je ne me base pas sur la beauté des acteurs pour prouver qu'un film en vaut la peine. Moi, je suis une fan de tout ce qui a rapport aux vampires... sauf Blade peut être parce que c'est trop américain action gros bras, etc... Donc, ayant vu la plupart des adaptation de dracula à l'écran je me suis dit que Dracula 2000 devait apporter un nouveau style plus moderne au personnage, parce que c'est ben beau les remakes mais il faut un but à ça desfois. En l'achetant (je l'ai acheté en solde 3 pour 1 avec d'autres films donc il m'as rien couté sinon je l'aurait même pas loué) je me suis dit que j'étais pour être déçue puisque j'avais entendu seulement un commentaire et un très mauvais en plus. Aussi, Wes Craven n'a presque rien fait de bon depuis Freddy (Les suites inutiles de Dcream et Pacte du silence qui se ressemble tous on peut pas appeller ça ingénieux mettont) alors son nom sur le boitier du film peut vous faire rebrousser chemin. De plus, je trouvait bizarre les choix d'acteurs dont celui qui fait Hyde dans That '70s show et Sick Boy dans Transpotting, quoi que j'adore ces acteurs. Donc j'ai regardé ce film en attandant qu'il se passe quelque chose de surprenant et la première chose qui m'as surpris c'est... le générique. On cherche un sens à ce film. Par contre certaines scènes ou effets spéciaux plutôt étaient bien comme le coffre fort trop bien gardé qui a tué des voleurs et la scène de baise au plafond. J'ai tout de même trouvé intéressant le fait que le vampire ne soit pas le fameux Dracula comme on le pensait mais bel et bien Judas celui qui a trahi Jésus (ou quelque chose de même) C'est punché et révoltant pour les catholiques, enfin j'imagine. Mais alors, pourquoi appeller ça Dracula? Bref, c'est vraiment un des film les moins sensés que j'ai vu sur les vampires, à part peut être Draghoula mais ça c'est une autre histoire lolll. Si vous avez jamais vu un bon Dracula il faut avoir celui de 1931 avec Bela Lugosi et bien sûr Nosferatu de 1922, sinon au pire (c'est pas tout le monde qui aime le noir et blanc ou le muet loll) celui avec Winona Rider et Keanu Reeves est assez fidel au roman de Bram Stoker et est bien fait. Sinon, ben vous aimez pas les bons films et les vrai vampires aller donc louer blade 2 pis qu'on en parle pu. Désolé du vocabulaire, de toute façon ça choqueras personne vu que tout ce que j'ai vu c'est des ctitiques de jeunes adolescentes sans opinions constructive. ''Les acteurs sont merdiques mais c'est pas important, ils sont trop sexy... '' euh... en tout ça c'est votre choix et votre argent, ça me regarde pas.
6/10
19.11.2002 - fladermaus@ - âge: 18-25
18 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Gros navet, le réalisateur aurait du s'inspirer de Dracula de Bram Stocker (Francis Ford Coppola) pour faire une suite. Il aurait du rester dans un style classique, au lieu d'aller dans le style ados branché fool cool au max. Si vous avez déjà joué à Dracula sur PC et bien ça, ça aurait fait une bonne suite..
1/10
28.10.2002 - reliche@ - âge: 18-25
44 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Film de vampire immensément prévisible, mais qui a de beaux côtés. Les idées développées sont intéressantes et la trame sonore est sensationnelle. La magie de ces créatures mystérieuses vous emporte, si vous les aimez et le mystère qui tourne aux alentours est fatômatique...
7/10
12.8.2002 - guay,monique@ - âge: 36-49
601 critiques - cliquez pour voirRépondre