|
Critiques de 1 à 50 (total: 523)
|
|
 |
Un des meilleurs films de Tim Burton et des effets spéciaux très bien fait!
8/10
2.11.2009 -
david_jones88@ - âge: 1-12
J'ai écouté pour la première fois cette année (2009) et j'étais un fan de la serie originale de la planête des singes... Rien à voir avec les vieux. D'ailleurs, désolé de dire du contenu, mais lorsque les autres humains parlent, je fût déçu, ça enlève une bonne partie du charme et de la logique de l'histoire. J'ai tout de même trouvé la fin potable... mais rien à voir avec la fin apocalyptique du premier... et du deuxième.
5/10
26.9.2009 -
sickboymachine@ - âge: 26-35
Très réussi. Effets spéciaux incroyables. Belle Job de Tim Burton, quelques apparitions des acteurs de la version de 1968. C'est bon.
8/10
22.4.2009 -
zachf121@ - âge: 13-17
| | | | |
J'ai pas trippé mais j'ai bien aimé c'est vraiment pas le meilleur film de Tim Burton mais c'était bon, la fin lors du retour sur Terre est très bizarre.
7/10
11.9.2008 -
francis199470@ - âge: 13-17
| | | | |
J'ai pas vraiment aimé... même si c'est un film de Tim Burton.
4/10
16.5.2008 -
alexduhamel94@ - âge: 13-17
| | | | |
J'ai bien aime le film, surealiste mais en même temps laisse une reflexion.
10/10
29.4.2008 -
f_m_cash@ - âge: 18-25
Je n'ai pas vu le premier film qu'ils ont fait sur la planète des singes, donc je ne peux pas le comparer. Mais je trouve que celui-ci est réussi. Je croyais que j'allais trouver ça plate mais ce film m'a impressionné.
8/10
17.6.2007 -
snowdy_188@ - âge: 18-25
| | | | |
Excellent "remake". Les effets spéciaux sont intéressants. Les acteurs offrent une bonne prestation.
7/10
28.2.2007 -
davidquimper@ - âge: 26-35
| | | | |
C'est pas pire mais beaucoup moins bon que l'original. Faut dire que le maquillage et les costumes sont beaux.
6/10
24.9.2006 -
mona_blais@ - âge: 50+
| | | | |
Ce film est trop génial et puis Mark Wahlberg est très beau. Je trouve que ce film montre beaucoup de chose.
10/10
18.12.2005 -
lamarseillaise77@ - âge: 13-17
Enorme déception, le charme des anciens planétes des singes à totalement disparu! Scénario grotesque et rendu visuel mauvais. Tim Burton peut aller se coucher!
4/10
31.5.2005 -
jean-bernard,luce@ - âge: 18-25
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Si quelqu'un pouvait m'expliquer clairement la fin sa m'aiderais pour noter le film, en faite c'est qu'il arrive dans une planete ou les singes reignent et ou la technologie est plus avancé que dans la planete ou ils se trouvaien avant, ou c'est qu'il arrive dans le futur? Pourquoi le chef mechant est il encore vénéré?
7/10
6.2.2005 -
chachou_801@ - âge: 13-17
Hum... alors que dire, ce film... est très bof, je suis déçu, ca vaut pas un bon western ou un tout autre film, genre la planete des singes de 1968, ca c'est vraiment du film, mais bon, ca devient de plus en plus dramatique, [...] je suis écoeuré, arrété je vais finir par mourrir, c'est pas possible [...], j'en ai marre moi qui était fan de cinéma je vais bientot partir [...] en foret avec une tonne de livre, C quoi CETTE..., faut leur apprendre a faire des films a hollywood, bon je vais m'arrêter car la je vais vraiment m'enerver alors [...] ce film C DE LA POU...
5/10
23.11.2004 -
desherite@ - âge: 18-25
Tellement moins bon que l'original!!! Pis c'est quoi cet espèce de fin merdique!!! Le punch original était tellement meilleur, une des meilleures fins de film du cinéma. Mais là, dans le remake, c'est à vomir dans son pop corn tellement c'est archi-mauvais!
3/10
26.6.2004 -
cirrhosis99@ - âge: 13-17
|
