Le Combat du lieutenant Hart [2002] Critiques sur CinemaClock

Montreal

Bandes-annonces

Le Combat du lieutenant Hart

34 critiques

5.9/10

Classement de votes par âge et par sexe:
Âge:	1-12	13-17	18-25	26-35	36-49	50+	Total
Gars: Votes:	3.5 2	7.4 5	6.4 7	5.4 7	7.7 4	2 1	6.2 26
Filles: Votes:	- 0	- 0	5.7 4	1 1	8.5 2	- 0	5.9 7
Total: Votes:	3.5 2	7.4 5	6.2 11	4.4 9	8 6	2 1	5.9 34
Le total inclut les voteurs qui n'ont pas spécifié leur sexe.

Écrivez votre critique et votez - cliquez ici!

Filtrer les critiques

Toutes les 34 critiques...

[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
J'ai beaucoup aimé le jeu entre le Willis et Colin, ce jeu dont le spectateur ignorait l'enjeu et tout ce qui l'entourait. Je dois cependant avouer que je n'ai pas pu voir la toute fin quand Willis revient et se dit responsable de ce que ses hommes ont fait (détruire l'usine de bombes) J'ai lu dans une critique que Willis avait reçu [...], mais qu'advient-il de Colin, du Noir et des autres soldats américains?
8/10
5.8.2007 - cyrillev@ - âge: 36-49

Première critique.

C'est un bon film, mais il ne battera jamais frere darme bien attendu.

8/10
1.7.2003 - afreu20@ - âge: 13-17

4 critiques - cliquez pour voir

Un autre film américain sur la moral. J'aime bien Bruce Willis mais pas à la sauce patriotisme.

5/10
15.3.2003 - click,me@ - âge: 26-35

2 critiques - cliquez pour voir

J'admet que ce n'est pas le film du siècle et que dans le genre on à vu mieux, mais ce film m'érite qu'on s'y attarde car l'histoire en elle même est intéressante. Parler du racisme dans les camps de prisoniers américains pendant la guerre est judicieux car la haine de l'étranger n'est pas seulement réservé aux nazis. En cela le film est très bon. La première partie du film est très intense et accroche le spectateur. Vers la fin du film l'histoire semble s'eparpiller et cède à un chouîa de patriotisme, mais ce n'est pas du patriotisme à la indépendance day, il ne faut pas exagérer. L'interprétation est correcte : Colin Farrell parfait et Bruce Willis pas mal mais sans plus. Domage tout de même que ce film n'ai pas marché au box office, dut à une campagne de promotion et de markéting complétement nul qui ont fait passer ce film pour un film d'action alors que cà n'en n'ai pas un. Un véritable sabotage pour ce film qui aurai mérité plus d'attention même si ce n'est pas un chef-d'oeuvre.

7/10
6.9.2002 - chauvinpericles@ - âge: 18-25

Première critique.

Je ne commencerais même à critiquer ceux et celles qui on écrit des critiques aussi négative sur ce film. Comme dit la valeur que j'ai choisi, ce film est à voir immédiatement."Hart's war" est un film captivant du début jusqu'à la fin qui montre à son audience la vie des soldats capturés par les Allemands pendant la deuxième guerre mondiale. Je dois vous dire comme même que je suis un fanatique des films de guerre, il n'y a pas un que je ne vois pas au cinéma. J'ai vu tous les film de guerre, et celui la est un des meilleurs après "shindler's list" et d'autre film de guerre extraordinaire à ne pas manquer. Seule les nuls n'apprécieront pas ce film. Les acteurs sont aussi très bon, Bruce Willis et Colin Farrell jouent manifiquement bien ensemble. Je l'ai achetais sur DVD tellement qu'il est bon. Ne pas manquer un film captivant et émouvant.

10/10
28.7.2002 - assayagjonathan@ - âge: 13-17

10 critiques - cliquez pour voir

Magnifique production, à vous couper le souffle, Bruce Willis, impeccable comme à son habitude mais Colin Farrell est le vrai héros pour moi, de plus, il est très séduisant. La qualité de l'image vaut la peine et le scénario est surprenant, mais très américain. L'obsession du patriotisme est incroyablement présente, c'est un bon choix de film.

9/10
24.7.2002 - guay,monique@ - âge: 36-49

601 critiques - cliquez pour voir

Captivant, du début à la fin.

8/10
12.7.2002 - champagnef@ - âge: 26-35

Première critique.

On dirait entendre des cégepiens 'critique du cinéma 101' On le sais d'avance que c'est un film à louer et arrêter donc de chialler il y a le genre de film que l'on écoute d'autres que l'on regarde et quelque fois les 2 mais ça c'est plus rare!

6/10
12.7.2002 - pierre32@ - âge: 36-49

Première critique.

J'aimerai savoir à quoi s'attendent les gens qui vont voir des films sur la seconde guerre mondiale : car tout ce-ci n'est qu'une histoire de patriotisme. Spécialement, je pense que ce film montre un aspect différent de la guerre, ce qui n'est pas plus puisque les gens ont trop une vision de la guerre sanglante dans les tranchées et oublient ce qu'il y a autour.

8/10
11.6.2002 - manurevaluna@ - âge: 18-25

Première critique.

Ce film ressemble à l'américain Nul, stupide sans intelligence. Patriotisme complètement archaique. Je pense que à Hollywood on ne sait plus quoi faire et que l'on manque d'inspiration. Le meilleur moment du film est lorsqu'il recoit une balle entre les deux yeux. Si vous avez une parcelle d'intelligence allez voir autre chose!

1/10
12.3.2002 - sandralheureux@ - âge: 26-35

2 critiques - cliquez pour voir

Je m'attendais à plus. Histoire très longue à commencer.

6/10
3.3.2002 - kriquetteblue@ - âge: 18-25

10 critiques - cliquez pour voir

En trois mots: NUL À CH*ER! Bruce Willis s'en vient de plus en plus poche coudonc!

1/10
1.3.2002 - quickdeath@ - âge: 13-17

Première critique.

Très bon film.

8/10
27.2.2002 - dreamslide@ - âge: 13-17

63 critiques - cliquez pour voir

[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Certainement pas le meilleur film de Bruce Willis, connerie pardessus conneries histoire de blanc qui haissent les noirs et d'Allemand qui eux haissent les Russes. Une autre histoire qui a mal tourné. Quand Bruce reçoit une balle entre les deux yeux, j'ai sourit.
2/10
24.2.2002 - clevesque@ - âge: 50+

8 critiques - cliquez pour voir

Un film sur le racisme, l'hypocrésie? Ou sur un masterplan de sabotage assaisoné de patriotisme? C'est ambigu, mal mixé. Scénario potable, le jeu un peu moins. Mal servi par la réalisation. Trop de faits irréalistes. Font trop de simagrés culcul pour "faire beau" tels les saluts patriotiques, les conversations simili-émotionnelles filmé sous les plan "conventionnelle". En bref, les acteurs se regardent jouer et le film au complet suit un livre de recette.

5/10
23.2.2002 - c0nfuzi@ - âge: 18-25

104 critiques - cliquez pour voir

Très bon mais peut être pas pour tout le monde. Je m'attendais à pire. Allez le voir si jamais vous n'avez rien d'autre à faire..

6/10
22.2.2002 - ti_cor@ - âge: 1-12

Première critique.

Très bon film, ce n'est pas un film de guerre du genre action, mais j'ai très bien aimé quand même.

8/10
22.2.2002 - toxic_le@ - âge: 18-25

12 critiques - cliquez pour voir

Complètement raté, j'ai dépensé 33$ pour voir ce navet, allez-y un mardi ou pas du tout.

2/10
21.2.2002 - simonsezz22@ - âge: 26-35

Première critique.

Bonjour tlm, J'aimerais vous dire que ce film est un très bon film malgré ce que vous pouvez en penser. (même si tout le monde a droit à son opinion :) Oui j'admet que Le *trailler* tempte de montrer un film avec plus d'action mais malheureusement se n'est pas un film d'action comme nous avons eu ces derniers temps, c'est un film un peut plus rafiné que cela, c'est une guerre psychologique. Entre les divers classes et nationalité emprisonée dans un camp et forcée d'interagir entre-eux ce qui ne plait pas à tout le monde evidemment ;) P-e que Bruce Willis n'a pas donné sa meilleur présentation mais il a fait du bon bouleau quand même et les acteurs jouent très bien leurs rôles. Alors arrêttez de critiquer que le film est long et enuiyeux, temptez dont de vous servir de votre imagination et de vous submeger dans le film en entier et vous verez que ce n'est pas si mal!

8/10
21.2.2002 - real,e@ - âge: 18-25

4 critiques - cliquez pour voir

Excellent film, et c'est du quatre pour un. Ce film est à la fois un film de guerre, un drame social, un film judiciaire et un suspense. Si la prestation de Bruce Willis est à oublier, tous les autres acteurs sont très convaincants. Farrell, en rejeton du privilège qui est confronté à la vraie vie donne très bien la réplique au colonel allemand qui vous glacera le sang. Et de plus, ce dernier se permettra une bonne leçon de morale aux américains qui combattait un régime raciste tout en pratiquant la ségrégation dans leur propre pays. Un film à ne pas manquer.

10/10
20.2.2002 - prevostsboyer@ - âge: 36-49

4 critiques - cliquez pour voir

Bon film avec un sujet assez intéressant. Le jeu de Marcel Iures, le haut gradé Nazis est excellent ainsi que celui de Colin Farrell. Je ne comprend pas pour quoi c'est le nom de Bruce Willis qu'on voit partout mais enfin... ça vaut la peine de le voir, ça donne une retrospective differente de la guerre ainsi qu'une certaine analyse plus elaboree de la vie des soldats dans les camps de prisoniers durant la 2ème guerre mondiale.

8/10
19.2.2002 - donna_alba@ - âge: 18-25

Première critique.

C'était un bon film avec des éléments pris de Stalag 17 (1953) et la Grande Évasion (1963) Colonel allemand génial.

8/10
19.2.2002 - elvis_vivant@ - âge: 18-25

230 critiques - cliquez pour voir

Encore une fois dans la lignée des films à propagande militariste... le DELIRE PATRIOTIQUE américain... Ce thème de l'armée au cinéma Etats-Uniens devient une obsession... Heureusement les Québecois ont compris et les salles sont de plus en plus vides pour ces ricidicules NAVETS sans envergure. LE VERITABLE DELIRE est bien du côté de ceux qui s'imaginent vouloir tout règler en garrochant des bombes pour assouvir leur vengeance sur un ennmi sans aucune preuve à l'appui... Ne soyons pas dupes, ces films de guerre venant du sud n'ont pas pour objectif la paix dans le monde... Ce genre de films souvent financés anonymement par l'armée américaine pour conditionner les foules endormies. J'établis une nouvelle note de -10/10!!! Bonne journée à tous, le printemps arrive!

1/10
19.2.2002 - richardmontreal@ - âge: 1-12

7 critiques - cliquez pour voir

Ceux qui n'ont pas aimé sont certainement du genre à n'aimer que les films de guerre à la "Rambo". Ce film est à la fois intelligent et intriguant car il démontre que même chez les alliés, il y avait un coté sombre I.E le racisme et qu'on était prêt à sacrifier la vie d'un homme pour le bénéfice d'autres hommes. Finalement, on voit aussi que le rascime n'existait pas seulement chez les nazis mais aussi chez les américains, or, les nazis n'étaient pas hypocrites sur ce point là, eux. La seule différence étant que les américains n'ont pas crée de camps de concentration ni pratiqué l'extermination de masse.

8/10
19.2.2002 - danfaribault@ - âge: 26-35

8 critiques - cliquez pour voir

J'ai bien aimé le films. Le jeu d'acteur est bon. L'histoire est bonne. Même si plusieurs films ont sortis sur des histoires de prisoniers lors de la deuxième guerre, je n'ai pas trouvé que c'était du déjà vu. C'est certain que le patriotiste américain est présent.

7/10
18.2.2002 - sylvain_paquette@ - âge: 26-35

6 critiques - cliquez pour voir

Je ne suis vraiment pas impressionné... On essaie de traiter du racisme et du patriotisme, mais sans un brin de réalité. Si on s'attarde au minimum aux détails, on réalise comme ce film est aberrant tant sur le plan historique que réaliste. Les romains ont commencé à abrutir les gens avec des pains et des jeux et plus ça va, plus c'est comme cela avec le cinéma... Tout dépend bien sûr de chacun. Pour certains, la soirée du hockey, c'est suffisant. On connaît tous les noms des joueurs et on ne connaît même pas l'histoire de notre pays, notre ville et même de notre propre famille, alors c'est plus facile de gobber du n'importe quoi... sniff!

2/10
18.2.2002 - mulder671@ - âge: 26-35

35 critiques - cliquez pour voir

Ce film est simplement POURRI. Comme je dois donner une note, alors je donne 0'5.

1/10
18.2.2002 - jbloode@ - âge: 26-35

Première critique.

C'est un très bon film, cependant ceux qui espèrent voir Bruce Willis à la sauce "DIE HARD" vous allez êtes déçus. Cependant les jeux des comédiens est excellent et par les temps qui court avec tous les films de guerre que l'on voit ceci fait un peu changement. Le film est disons plus près de "Enemy at the gates" que de "Saving Private Ryan".

8/10
17.2.2002 - judge_prophet@ - âge: 18-25

21 critiques - cliquez pour voir

[...] Il s'en fallut de peu, que je manque un film des plus intéressants au niveau du scénario, du jeux des acteurs et de sa qualité d'image... un film de qualité! Tout ceci par choix, mon choix et non par l'opinion des autres. Allez votre film et non celui des autres!

8/10
17.2.2002 - michel,trottier@ - âge: 36-49

Première critique.

Mort au patriotisme américain. L'empire romain est jadis tombé. Le moyen-âge et ses royaumes se sont écroulés. L'ère ou l'impérialisme anglais a pris fin. Un jour, les États-Unis perdront la quasi-totalité de leurs pouvoirs et peut-être qu'un monde moins illusionné par la culture d'un seul peuple pourra prendre place. Ce film et son patriotisme, sans oublié tout le phénomène d'américanisation qu'il implique, peut aller se rassoir, c'était affreux.

1/10
17.2.2002 - pierre_alex16@ - âge: 18-25

12 critiques - cliquez pour voir

Hart's war n'est pas un film pour les gens à la recherche de hauts faits d'armes. C'est peut être pour ça que certains accordent une mauvaise note au film. De mon point de vue, il ne s'agit pas de la meilleure prestation de Bruce Willis. Quand à Colin Farrell, je dirais que son nom aurait du être en avant de celui de Willis dans le generique car c'est lui qui mene le film de bout en bout. D'autre part, j'ai surtout été intéressant par le thème du film. Ce thème n'est pas traité de la meilleure façon mais l'idée est là. Je suggererais au gens d'aller voir ce film car il est assez instructif du point de vue historique.

6/10
17.2.2002 - donmarcoat@ - âge: 26-35

Première critique.

Pas mal. Je m'attendais à pire. On dirait que Willis est à son mieux dans les rôles qui sont sans trop d'émotions. Finale surprenante et 'américaine' sur les bords. Quelques longueurs. Meilleur que John Q que j'ai vu la même journée. La photographie fait cliché parce que je ne sais combien de films me ramènent l'image d'un camp Nazi en blanc et gris bleuté. C'est pas l'histoire du siècle mais ça se laisse regarder. Farrell et le haut gradé Nazi donnent de bonnes performances. Vous décidez.

7/10
17.2.2002 - micheljubinville@ - âge: 36-49

331 critiques - cliquez pour voir

Non mais c'est quoi ce film aille franchement... en tout ça c'est pas ben ben fort...

1/10
16.2.2002 - mary,ecko@ - âge: 18-25

4 critiques - cliquez pour voir

Très bon mais peut être pas pour tout le monde mais le patriotisme américain est grand dans ce film.

10/10
15.2.2002 - caporalbelzil@ - âge: 13-17

7 critiques - cliquez pour voir