|
Toutes les 22 critiques...
|
|
 |
C'est un film extrêmement drôle qu'il ne faut pas prendre au sérieux. Très bon divertissement!
10/10
23.4.2004 -
melarose7@ - âge: 18-25
On dirait un film qui a manquer de fond!!! Donne l impression parfois d avoir ete tourner dans les annees 80.
5/10
10.4.2004 -
llbuffyll@ - âge: 36-49
Brendan Fraser est drôle mais il a fait beaucoup, beaucoup mieux. Pour moi qui suis une de ses fans j'estime que voir ce film est une perte de temps. Regardez-le une fois mais pas deux.
4/10
24.3.2002 -
lasbleis,michel@ - âge: 26-35
Quelqu'un a dit drôle? Je trouve ça plate à mort! Aucune histoire en plus! Les clichés de méchant sont bien exploités, mais quand même, on à compris, pas besoins de revenir tout le temps là dessus!!!
1/10
10.3.2002 -
remy_mc2@ - âge: 13-17
| | | | |
Déjà, pour les personnes qui ont balancés des critiques "betes&méchantes" : vous avez le droit d'exprimer vos idées, mais sans insultes, ni fautes d'orthographe SVP! Ce film est un bon divertissesement, ok, y a des passages un peu limite (balançons leurs de plus grosses pierres... ^_^;;) , mais le film est vraiment drôle! Brendan Fraser est trop cool et vraiment a mourir de rire! (en plus il est trop kawaiii!! ^_^) !! Les passages avec la chanson sont hyper marrant et ça ressemble VRAIMENT au dessin animé! En bref c'est un film drôle! (encore pour les grincheux : z'aviez qu'a pas allez le voir si vous êtes pas contents! La prochaine fois, z'aurez qu'à aller voir un film norvégien avec la palme du film le plus sérieux! Z'avez vraiment aucun humour)
9/10
20.2.2002 -
maichan@ - âge: 13-17
Dudley contient quelques clins d'oeil historiques. Et après? Rien. Ce film n'est pas intelligent. Il s'adresse à des enfants ou à des cons de 30 ans encore à leur stade annal. On aurait du exploiter au maximum Erickson en glissant ça et là quelques gags d'excréments. Mais des gags de selles dans un film de défécation ne l'aurait pas rendu intéressant pour un iota. Par contre, l'idée de tourner en ridicule l'armée canadienne était excellente, mais elle a été sabotée par le reste du film. [...]
3/10
7.11.2001 -
moyendod@ - âge: 18-25
Film très léger et divertissant! Excellente thérapie pour rire et oublier ses soucis... Bien entendu, si vous posséder un vidéo!
7/10
25.6.2000 -
perrier_v@ - âge: 18-25
C'est un film nul, pas d'histoire, c'est drôle par moment rien de plus, aussi il est pas asser long même gratuit c'est trop chere.
4/10
15.5.2000 -
ccjunior@ - âge: 26-35
C'est un film à voir si vous aimez rire et vous amuser!!!!
10/10
28.9.1999 -
daisylog@ - âge: 18-25
Film drôle par moment que les enfants aimeront. Faudrait peut-être attendre le video.
6/10
23.9.1999 -
degyve@ - âge: 36-49
Ce film était très divertissant et drôle, tout comme l'acteur, hou hou hou ... Brendan Fraser... extraordinaire... Pour ceux qui n'avaient pas de référence, lire ce qui suit: Un film tout en clins d'oeil, principalement envers le film "Rose Marie" de 1936, où Nelson Eddy chante "When I'm calling you... hou hou" (Indian Love Call) à sa belle mais soeur du méchant bandit dans l'histoire originale. Ensuite, le débarquement de Whiplash à la façon du général MacArthur... Et une petite surprise, un des bandits arrêtés a la mine de Steeve McQueen retournant au "frigo" dans la grande évasion. Un sosie parfait! [...] Hou hou hou hou...
8/10
20.9.1999 -
francine_marceau@ - âge: 36-49
Un film vraiment POURRI, un vrai navet pourri!! De l'humour premier degrés, voilà ce que vous aurez en allant voir cet platitude! Je ne sais pas ce que les réalisateur du bon film "George of the Jungle" on essayer de faire mais c'est raté, et de loin! AUCUNE HISTOIRE! Rien rien et rien. N'aller pas dépenser votre argent à voir cette pourriture! Aucun mot n'existe pour qualifier cette pourriture!
1/10
19.9.1999 -
bumper28@
Un film pour enfant assurément ... :) Tout de même meilleur que South Park il faut l'avouer ... Le meilleur bout du film ?? Quand Brendan Fraser est arrivé en moto avec son p'tit "kit" de cuir ... ouf ... ! Voila ... attendez qu'il passe à la télé!
5/10
18.9.1999 -
guardianna@ - âge: 18-25
Non, mais quel film POCHE!! Les jokes sont nul, j'en pleurais presque!! Je suis sortir révolté, c'est épouvantable dépenser de l'argent pour aller voir ça! Brendan Fraser avait du potentiel, mais il vient d'acquérir le status "nul" pour moi. Des conversations enfantines plattes et qui mènent nul pars. Des scène invraisemblabe et sans but. Sans compter des acteurs qui lisent presque leur texte... Non mais je suis SUR qu'ils vont inventer une cote plus haut que 7 pour ce film. Et d'ailleur, Deep Blue Sea a une histoire à raconter, lui.
1/10
12.9.1999 -
screamers@ - âge: 13-17
Le film le plus insignifiant que j'ai vu depuis très longtemps. Je me suis endormi à la mi-chemin du film. Lorsque je me suis éveillé, la salle était vide de la douzaine de spectateurs qui y étaient au début. Ça ne vaut même pas la peine de le voir à sa sortie en vidéo.
1/10
9.9.1999 -
grangalo@
C'est le film le plus plate de l'année..
1/10
9.9.1999 -
xpoitras@ - âge: 18-25
Un des meilleurs comédies de l'année! Brendan Fraser est épatant et que dire du concept de parodie de la police montée Canadienne tout comme dans l'émission télévisuelle Due South avec Paul Gross et David Marciano, où l'on sur-estime ou sous-estime la GRC.
10/10
6.9.1999 -
camilion_coco@ - âge: 13-17
Moi j'ai vraiment aprécié et je crois que ça vaut la peine d'être vu.
10/10
6.9.1999 -
alexine@ - âge: 18-25
Même le voir en vidéo serait une perte de temps et d'argent. Le plus amateur des amateur ferait un film plus drôle que ça!
1/10
5.9.1999 -
jeanjr,landry@ - âge: 18-25
Le film est plate, les jokes sont stupides!
5/10
4.9.1999 -
sportive_girl68@ - âge: 13-17
Le film est vraiment plate. Les jokes sont complètement stupides! Je suis partie en plein milieu du film! Si vous voulez vraiment le voir attendez que ça sorte en vidéo!
3/10
3.9.1999 -
nocturne__@
Le film est assez drôle !! Brendan Fraser est encore Hilarent !! mais si j'étais vous j'attendrais qu'il sorte en vidéo !!
7/10
29.8.1999 -
imad1@ - âge: 18-25
| 
