|
Critiques de 1 à 50 (total: 61)
|
|
 |
Pas r'gardable. Très nul a déconseiller à tout prix... ça n'a pas d'allure!
1/10
4.3.2009 -
goodbeer@ - âge: 26-35
Le début est beaucoup trop lent pour garder l'intérêt... On se demande à l'occasion où l'on veut nous amener.
6/10
24.8.2007 -
dufrance@ - âge: 36-49
| | | | |
Mauvais film... Je n'arrive pas â croire que c'est de P. T. Anderson.
4/10
15.8.2007 -
esteban_69morrison@ - âge: 26-35
| | | | |
Plate pour mourir, pas d'action, pas de rebondissement... On attend que le temps passe...
1/10
29.7.2007 -
danscestylela@ - âge: 26-35
Un film qui frôle la perfection. Si vous êtes un fan des comédies d'Adam Sandler, n'allez pas voir ça. Ceci n'est pas une comédie bonbon. - Pour ceux qui aiment et comprennent ce qu'est le cinéma.
10/10
27.9.2006 -
inhtinh@ - âge: 18-25
Aaahhh What's the f***... j'ai jamais trouvé un film aussi plate que je suis allez le voir au cinéma c'était le première fois que je sortais après seulement 10 minutes. À évité pour ceux qui veulent voir un bon film!!!
1/10
1.10.2004 -
punky_85_@ - âge: 18-25
D'après moi, il s'agit de l'oeuvre la plus décevante d'Anderson. Cela étant, le film est une oeuvre différente qui confirme l'intérêt que porte ce cinéaste pour des personnages atypiques. Adam Sandler et Emily Watson y sont relativement convaicants mais malheureusement, le film ne décolle pas. Revoyez plutôt Magnolia.
6/10
2.11.2003 -
guillermo_7777@ - âge: 18-25
Malheureusement pas un film à écouter en bande car si certains adorent, d'autres (la plupart?) détestent. Personnellement, j'ai été séduit par l'originalité du scénario et du traitement en général. La trame musicale s'avère très intéressante. La réputation de Anderson n'est PAS exagérée. Et que dire de la surprise lorsque l'on constate que Adam Sandler peut être bon s'il est bien dirigé et soutenu par une histoire qui a de l'allure!
8/10
6.9.2003 -
girard_eric@ - âge: 18-25
| | | | |
Ce genre de film a le don de me laisser froid... On sent le constant souçI d'originalité et de déconstruction d'un genre convenu, la comédie romantique... Malheureusement, ça s'arrête là! P. T. Anderson m'a toujours semblé un cinéaste surévalué qui compensait son manque de talent pour nous raconter une histoire par des effets surréalistes et un parti pris d'originalité qui peu devenir agaçant tant il sent le procédé... N'est pas David Lynch qui veut! On se demande s'il y a un auteur derrière ces effets de manche et son esthétique "déconstruite", un auteur qui a quelque chose à exprimer. J'ai de gros doutes là-dessus! Bref, ce film est tout simplement ennuyeux et agaçant. C'est bien beau vouloir jouer avec les conventions d'un genre où il est facile de tomber dans le convenu, mais encore faut-il avoir quelque chose à proposer en contrepartie, ne serait-ce que pour ne pas nous donner l'impression de perdre notre temps... À la fin du film, on réalise qu'on s'est fait mener en bateau, mais que le bateau n'allait nulle part. Un film qui intéressera surtout ceux qui s'amuseront à analyser la mise en scène décalée de P. T. Anderson.
4/10
30.6.2003 -
thibod@ - âge: 36-49
| | | | |
OUF! Fiou! Je ne suis pas allée au ciné pour voir ce film voulu "nouveau genre" mais emmerdant et plate!!! Je l'ai écouté par petits bouts, en me disant que j'allais embarquer... pas en toute! À ÉVITER.
1/10
29.6.2003 -
claudine44@ - âge: 26-35
Très différent et très romantique.
7/10
25.6.2003 -
lorrham@ - âge: 26-35
| | | | |
Stupéfiant, étonnant ; que puis-je dire de plus sur ce film qui m'a dérouté du début à la fin. Film pour les gens attentif au détails, parole, images et sons d'un film! Adam Sandler dans un rôle consistant comme diront plusieur. Bon ou mauvais? Impossible à dire... c'est ébettantI.
8/10
8.5.2003 -
melany_galipo@ - âge: 18-25
WOW-E! Extrèmement bon et plein de couleurs kitsch!!! Ça donne le goût de s'acheter du pouding!
10/10
6.5.2003 -
wowe@ - âge: 18-25
Si vous êtes un fan de ces navets dans lesquels joue Adam Sandler habituellement, passez votre chemin. Pour une fois, le voilà dans un rôle qui a une certaine consistance. Et en plus, il se débrouille assez bien. J'ai bien aimé ce film, mais de la part du réalisateur de MAGNOLIAS et BOOGIES NIGHTS, j'espérais tout de même un peu plus. Reste que l'on passe un très bon moment et que le film est assez bien.
7/10
9.2.2003 -
jeanfrancois_croteau@ - âge: 18-25
| | | | |
Et bien je critique seulement, parce que je trouve que la pauvre moyenne des notes du film ne repeésente pas sa qualité. JE crois que la plupart des un son des fan frustré d'Adam Sandler qui refuse d'accepter son talent pour le dramtique. Enfin, un scénario exceptionnel et un film qui porte a réflexion.
9/10
7.2.2003 -
antimatterz@ - âge: 26-35
| | | | |
Et si tout était symbole?
10/10
23.1.2003 -
woulid@ - âge: 18-25
Un bon film, extrêmement bien réalisé, avec un vrai rôle pour Adam Sandler; pas trop dénaturé, pas trop proche de son personnage habituel. Histoire surréaliste sur plusieurs points, pas pour tous les goûts. Pour quelque chose de différent, si vous aimez les histoires un peu tordues.
8/10
9.1.2003 -
morel1@ - âge: 26-35
Sandler excellent. Film très different et excellent. À voir pour ceux qui aiment le cinema.
8/10
8.1.2003 -
veroniquecohen@ - âge: 36-49
Sans conteste mon film favori de l'année. Ce film m'a autant, sinon plus, touché que Magnolia, mais je l'ai trouvé plus direct, plus simple. Je ne crois pas qu'il faut avoir un coscient intellectuel supérieur pour apprécier ce film. Et je ne crois pas que le fait qu'il soit aimé ou détesté par un grand nombre affecte sa qualité de grand film. Un mauvais film, c'est un film qui laisse indifférent, ce qui n'est visiblement pas le cas de Punch Drunk Love. À la fin du film je me suis retenu d'y retourner une deuxième fois, et j'attend avec une grande impatience sa sortie en DVD...
10/10
29.12.2002 -
gigarpus@ - âge: 36-49
Ce film est vraiment fabuleux. Je suis d'accord, si l'on a pas un peu de sensibilité et d'ouverture d'esprit, on ne peut pas l'aimer. Si vous aimez les films américains à gros budget, grosses sensations et aucune finesse, vous ne pouvez pas aimer. Ce film est totalement différent, touchant, surprenant et divertissant. Rien à voir avec tous ces films faciles dont on connait la fin dès les 5 premières minutes. Des oscars se méritent dans cette oeuvre...
10/10
13.12.2002 -
flo_meyer@ - âge: 18-25
IL faut aimer, mais quand on aime, on AIME! C'est comme si Paul Thomas Anderson avait pris une des multiples histoires qu'il tisse habituellement ensemble et avait décidé de l'exploiter seule, de lui accorder tout le temps nécessaire pour confondre le spectateur et le plonger dans une comédie dramatique qui joue avec les limites. Surprenant et divertissant de façon inhabituelle. Ça respire la fraîcheur, on dirait presque un nouveau réalisateur!
10/10
11.12.2002 -
ianlagarde@ - âge: 18-25
Le genre de film qui prend son sens dans les petits détails. En gros, j'ai apprécié mais il va falloir que je l'écoute une deuxàème fois, sachant plus à quoi m'attendre pour vraiment l'apprécier.
7/10
1.12.2002 -
ygloo@ - âge: 18-25
Excellent film. Adam Sandler y est parfait. D'ailleur, il devrait jouer des rôles plus variés, car il a beaucoup de talent mais le démontre pas toujours. Emily Watson y est très touchante, égale à elle même. Parfaite. Pour spectateur ayant une certaine ouverture d'esprit.
9/10
26.11.2002 -
carolinemichel52@ - âge: 26-35
| | | | |
À voir le nombre de critiques sur ce film et les notes extrêmes de part et d'autres qu'on lui donne, une chose est sûre, ce film ne laisse personne indifférent. Pour ma part, je crois que pour aimer ce film, il faut avoir soi-même une grande sensibilité, une grande profondeur, un sens poétique très fort et avoir beaucoup souffert. Tout est conçu là-dessus. Sinon, allez voir autre chose. J'ai eu le goût d'écrire car je suis très peiné de voir les commentaires de la moitié de l'auditoire et la note générale qui en découle. En mon âme et conscience, je me devais de la remonter. Je ne connaissais pas Adam Sandler et je n'ai donc aucuns préjugés sur lui. Mais une chose est sûre, il est soi un acteur formidable, soi un acteur admirablement bien dirigé. Emily Watson est aussi formidable et semble avoir le type pour faire des rôles profonds et romantiques, et ici je pense à Dragon Rouge où elle campait une jeune aveugle très attachante qui encore là, aimait un être bizarre et complexe mais en même temps attachant. Le gros méchant de la fin campait son rôle de méchant à la perfection (ce dernier acteur était d'ailleurs aussi dans le Dragon Rouge) L'histoire, la mise en scène, le texte et les images sont magnifiques dans le sens où tout est mis en oeuvre pour créér l'atmosphère voulue dans un mélange de grande tension et de romantisme unique. Les gens terre à terre seront très malheureux dans ce film très spécial qui s'organise pour nous faire réfléchir. Personnellement, je me suis retrouvé dans le personnage masculin principal et j'avais l'impression de ressentir exactement ses états d'esprit. Si moi je me suis reconnu en lui, il y en a certainement d'autres qui le seront. En résumé donc, âme sensibles, poétiques et romantiques, allez voir ce film au plus vite. Vous en ressortirez peut-être avec des larmes...
10/10
20.11.2002 -
moonlight3141@ - âge: 36-49
Personnellement je n'ai vraiment pas aimé ce film, d'Habitude j'aime les films de Adam Sandler et l'a j'ai vraiment pas aimé. Le film est long et il a aucun but. Je n'ai même pas compris l'histoire du piano dans film. Si vous avez de l'argent aller perdre bien venez voir ce film-là.
1/10
16.11.2002 -
sun_kissss@ - âge: 18-25
Si vous avez aimé Magnolia, American Beauty, As good as it gets et Shakespeare in love, alors vous aimerez ce film. Si ces films ne vous disent rien alors laissez tomber et allez voir le dernier War-Trek of the Ring sorti d'usine avec un bon pop-corn au beurre arrosé de coca.
10/10
14.11.2002 -
eric@ - âge: 26-35
À voir si on aime l'absurde, à éviter si l'on est plus terre-à-terre.
7/10
13.11.2002 -
patrick_95@ - âge: 18-25
On aime ou on déteste à ce que je peux voir. Moi j'ai plutôt détesté même si je suis capable d'admettre qu'il y a de bons moments. Adam Sandler me fait penser à Jim Carrey dans ''The truman show'' si vous voyez ce que je veux dire.
5/10
13.11.2002 -
sico2069@ - âge: 18-25
Film intelligent, touchant, complexe, unique. Deconseiller aux fans de "Mr. Deeds" ou de "XXX". Conseiller à ceux qui sont écoeuré des recettes tradionnels de films hollywoodiens.
10/10
11.11.2002 -
simon86@ - âge: 13-17
Ce n'est pas un film comme les autres. L'histoire est quelque peu absurde mais sans plus. C'est le genre de film que quand tu sors de la salle, tu te poses des questions. C'est un film "dérangeant" et j'aime ça. Ce n'est pas aussi absurde que "Being John Malkovich". Adam Sandler ne joue pas dramatique, il fait que son rôle de gars dérangé. Les images sont fabuleuse, l'élairage est fantastique. Si vous aimez les film qui sortent de l'ordinaire, allez le voir, si vous aimez que les films commes les autres films n'allez pas le voir.
9/10
11.11.2002 -
skanky83@ - âge: 18-25
| | | | |
Bon, on va rectifier les choses. Les spectateurs qui ont mauvaisement critiqué ce film. SVP, messieurs et mesdames, ce film est sans aucun doute le MEILLEUR film d'Adam Sandler à ce jour. Il est intelligent, émouvant et tout simplement différent. C'est très très bon et ça nous change de ses films... en tout cas, de ses films qui plaisent à l'auditoire qui classe ce film 1/10, sans commentaire!
9/10
11.11.2002 -
simonlariviere17@ - âge: 18-25
Pour les jeunes qui veulent voir un autre Billy Madison: ce film n'est pas pour vous!!! Il s'agît d'une comédie DRAMATIQUE et oui, le gros du film reste au alentour de cette nouvelle facette d'Adam Sandler qui lui va aussi bien que l'humour facile de ses AUTRES films... Je donne 10/10 pour ce film qui semble mal évalué avec un maigre 5.8/10 probablement dû à une incompréhension de sa profoiondeur.
10/10
10.11.2002 -
sexykevin@ - âge: 18-25
| | | | |
Il faut absolument monter la cote de ce film qui en vaut la peine - trop de fans des comédies de Sandlers (qui me plaisent souvent, dans le genre) ont donné une cote très basse simplement parce qu'ils ont eu un film intelligent et complexe, tout en nuances, plutôt qu'un film facile où le gros rire gras reigne en maître. Et hop: 10 sur 10.
10/10
8.11.2002 -
evemartel@ - âge: 26-35
Pas un bon ni un mauvais film... la première demi-heure est dure (pour embarquer dans l'histoire) puis il se passe de quoi qui fait espérer de l'action... qui bien sûr n'arrive jamais. Vraiment Adam Sandler devrait rester dans son rôle de crétin congénital, ça lui va mieux.
4/10
7.11.2002 -
simonbenladen@ - âge: 18-25
| | | | |
Le film Ivre D'amour est une suite d'événements aussi surprenants les uns que les autres, on y retrouve deux films en un : c'est-à-dire que c'est l'histoire d'un gars qui se fait avoir par des méchants et ses 7 soeurs et puis du gars qui tombe en amour et qui devient ivre d'amour. Ce film est à voir si vous désirez faire changement des films américains tous bâtis sur le même moule ennuyant... ce film surprend.
8/10
7.11.2002 -
nadiajulie@ - âge: 18-25
Vous sortirez de la salle en moins de 10 minutes si vous pensez voir une comédie à la ***Adam Sandler*** (Ex: Big Daddy, The Wedding Singer, Happy Gilmore) Évitez-vous donc le déplacement... Vous voilà avertis! J'adore son type d'humour. De plus, j'ai toujours apprécié ses talents d'acteur (+ auteur et interprète -- musique) C'est pour cette même raison que je suis allé voir Punch-Drunk Love. Avais-je raison, depuis quelques années, de le qualifier d'excellent acteur dramatique doublé d'une extrême sensibilité... Et bien OUI... 10/10.
10/10
5.11.2002 -
ademar_pion@ - âge: 26-35
Ceux qui sont des fans hardcore des films cons de Sandler et qui vont voir ce film en s'attendant à ça n'y allez pas, car ici ce n'est pas le cas, ici c'est DU GRAND CINÉMA qu'on nous présente. Et quoique vous en disiez, c'est la plus grande performance de Sandler de sa carrière... j'aime bien ses films (j'ai même adoré Happy Gilmore), mais ici ce n'est pas un film d'Adam Sandler, c'est un film de P. T. Anderson, que je considère comme le grand génie actuel dans le cinéma américain. "Magnolia" est sûrement dans le top 10 de tous les temps, et "Punch-Drunk-Love" est moins intéressant mais reste au dessus de la plupart des film présentés en ce moment...
10/10
4.11.2002 -
guerilla_net@ - âge: 13-17
| | | | |
Le fond de l'histoire est bien, les acteurs sont fantastiques mais le film en soi est très mauvais, mal dirigé ou produit. Les couleurs à chaque changement de scène donnent mal au coeur, la musique, qui parfois n'a absolument aucun rapport avec la situation du film, est énervante. Dommage de gaspiller autant de talent... et d'argent!
3/10
3.11.2002 -
marienoelle_lague@ - âge: 18-25
Quand j'ai vu toutes ces critiques négatives j'ai été intrigué... je n'aime pas vraiment Sandler, donc si les fans détestent, ça pourait être intéressent... quand j'ai acheté mon tiquet la caissière m'a averti que je pouvais me faire rembourcer si je sortait avant 20 minutes... héhéhé méchante gang de f*ckés! Probablement un des meilleurs films que j'ai vus cette année. L'histoire simple d'un homme simple. Sandler joue l'innocent à merveille sans tomber dans la caricature, les images sont audacieuses, la musique suporte bien la tension, on sens vraiment l'assension de la folie du personnage et ses moments de paix. C'est rassurant de voir que certains réalisateurs américains ose sortir du carcant hollywoodien. Donc si vous allez au cinéma le vendredi pour manger du popcorn, que sleepless in seattle est un de vos film préféré et que Adam Sandler est votre comédien préféré, fuyez ce film. Les autres régallez-vous.
10/10
3.11.2002 -
braindet@ - âge: 26-35
WOW! Adam Sandler y est incroyable. Je ne savais pas que cet acteur pouvait jouer du dramatique. Et il le fait avec brio. L'histoire est superbement incongrue. Le rythme est lent mais permet de saisir la beauté de l'image et de la poésie du film. À ne pas manquer si vous aimez les chefs d'oeuvres intello-romantique.
9/10
3.11.2002 -
minicoonibikini@ - âge: 18-25
| | | | |
C'est un film incroyable. Je n'en reviens pas. C'est de loin le meilleur film de 2002. Les plans dans le film sont hallucinants, l'histoire est grinçante et je suis sûre que ça existe des personnages comme lui dans notre société. C'est pessimiste, attachant, drôle, terrifiant, envoutant, c'est incroyable. Adam Sandler doit être en nomination aux oscars. C'est une performance sidérante. C'est un jeu de composition absolument unique. C'est le Charlie Chaplin de notre temps. Si Adam Sandler pouvait choisir de bons projets dans sa carrière, aurait ce genre de film bien avant. À voir absolument.
10/10
2.11.2002 -
simmania@ - âge: 18-25
Réalisation canon. Adam Sandler est excellent pour la première fois. Il fait un meilleur saut que Jim Carrey vers un cinéma de qualité, à l'opposé de ses comédies insipides. L'histoire est marquée par l'évolution - la révélation - d'un homme perdu qui trouve enfin sa voie auprès d'une femme qui aime la vie - magistrale Emily Waton -. Encore un film béton, oui une autre oeuvre forte qu'une minorité de gens pourront saisir. C'est bien malheureux, mais c'est ça qui est ça. Tout comme The Rules of Attraction, Punch-Drunk Love décape et dérange. Pour apprécier ces oeuvres entières, il faut y voir le trip vibrant d'artisans qui cherchent à faire avancer le cinéma. Plus loin.
10/10
2.11.2002 -
portismania@ - âge: 26-35
| | | | |
C'est un film tout simplement génial. Le genre de film que nous avons malheureusement la chance de voir 1 fois à tous les 6 mois. Encore une fois, PT Anderson a su nous embarquer dans une histoire burlesque et dépourvu de sens. La raison de mon 9/10 est le fait de comparer ce film avec Magnolia qui lui se mériterait un 10/10. Je crois que si le film a de si mauvaises notes dans les autres critiques c'est à cause d'Adam Sandler. Non pas qu'il ne fut pas bon, au contraire mais c'est la première fois qu'il ne joue pas un rôle vraiment imbécile à la Blockbuster. C'est comme si Woody Allen jouait le rôle de Rambo. Ceci dit, un très bon film qui nous rappelle l'humour des frères Coen (surtout au début avec l'harmonium et l'accident.)
9/10
2.11.2002 -
mathieu,poirier@ - âge: 18-25
| | | | |
C'est drôle de voir à quel point la société s'homogénise... Non en fait ce n'est pas drôle! Quand je pense qu'un film comme XXX a une côte de 7.9... Ça me dégoute. Les gens manquent tout simplement d'imagination. Ce qui m'a intéressé dans ce film, c'est la forte personnalité de chacun des personnages qu'on apprivoise tranquillement durant le film. J'ai été surprise du jeu d'Adam Sandler et que dire d'Emily Watson... différente des clichés habituelle et totalement adorable. Ce film est beau et l'histoire d'amour qui en découle est saine et simple.
8/10
1.11.2002 -
carolinebourgault@ - âge: 18-25
On aime ou on deteste ce film. Moi je me suis bidonné à voir Sandler dans un rôle plus complexe. Il n'y a aucun sens logique à cette histoire mais je me suis quand même attaché à plusieurs personnages en particulier à celui qu'incarne Sandler et Watson. La trame sonore est également excellente. C'est une comédie qui défie la logique et c'est ce qui fait son charme..
8/10
31.10.2002 -
mikeddf@ - âge: 26-35
| | | | |
Franchement moi qui pensais passer un bon moment au cinéma à la place j'ai depensé du gaz pour y aller parce que déjà il joue pas partout et je comprend maintenant pourquoi il n'est pas à l'affiche dans tous les cinémas. Moi qui normalement est une grande fan d'Adam Sandler j'ai été contente pour lui de voir qu'il arrivait à jouer un personnage quelque peu sérieux mais qui vu par un auditoire exterieur a l'air carrement stupide. Bon je m'explique comment trouver un film bon lorsque l'Action principale du personnage est d'acheter du pudding pour accumuler des miles airs milles pour voyager la plus grande partie de son temps. Et vous croyer que ça c'est stupide mais c'est pas tout en plus d'acheter du pudding et de fracasser les murs et les bais vitré notre Adam appel dans une ligne erotique ce qui lui permet d'avoir à ces trousse des malades (propriétaire de la ligne erotique) lui courent après pour avoir d'avantage d'argent de sa part pour lui faire payer d'être un sale pervers.. le film es carrement depourvue de sens moi qui pensais allez voir une belle histoire d'amour quetaine et typique je me suis surprise à voir quelque chose de different qui na pas plus du tout.
2/10
30.10.2002 -
val_deess@ - âge: 18-25
Si vous voulez allez voir DIFFERENT et VRAIMENT ORIGINAL, allez voir ce film - franchement je pensais pas que Adam Sandler pouvait être un bon acteur. Ceux qui ont demande à être rembourser, ben il devrait allez voir des films comme Legally Blond et cie. Heheheh Franchemetn - c'est un très bon film.
9/10
29.10.2002 -
alexcormier78@ - âge: 18-25
J'ai détesté ce film. Dix fois, j'ai failli me lever et sortir de la salle. Tout est insipide : la musique, les couleurs (qu'est-ce qu'elles font là?) et surtout le rôle que joue Adam Sandler (que je n'aimais pas de toutes façons) Comment une fille peut tomber amoureuse d'un gars qui ne dit absolument rien, qui est complètement? Ah, c'était physique? D'accord... Et que dire de la violence refoulée par cet insipide personnage? Je ne m'y frotterai pas. À aucun prix!
1/10
29.10.2002 -
msbeatrice@ - âge: 36-49
Ce film est un vrai navet de A à Z..
1/10
28.10.2002 -
blake,claire@ - âge: 36-49
Ce film est un échec total. Pas du tout ce à quoi je m'attendais.
1/10
27.10.2002 -
syl_kar@ - âge: 26-35
| 
