|
Critiques de 1 à 50 (total: 143)
|
|
 |
À voir pour ceux qui ne croient pas à tout ce que notre perception nous renvoie!! Celui-ci vous fait réfléchir sur la certitude de ce que l'on sait de notre monde et sur les limites de notre perception humaine.
10/10
22.10.2007 -
melaniejette208@ - âge: 26-35
Un autre film à mettre dans ma boîte à oublie, qu'elle horreur!
1/10
10.7.2007 -
dragopac@ - âge: 18-25
| | | | |
On voit tout de suite deux catégories de notes ici : Ceux qui mettent 1 ou 2 à cause qu'il manque d'action, et ceux qui ont apprécier et mette 9 ou 10 et presque sans millieu. Oui, il n'y a pas des cascades et de l'action à revendre mais honnêtement, ça reste un classique de Cronenberg. Seulement la finale du film est EXCELLENTE. Vraiment un excellent film que tous se doivent de voir.
9/10
1.5.2007 -
emayano@ - âge: 18-25
| | | | |
Une construction inversée de ce à quoi on est habitué. On part d'une situation où on croit tout comprendre, et plus ça va, plus c'est complexe. Rien de moins qu'un chef d'oeuvre.
10/10
3.2.2006 -
baril55@ - âge: 50+
| | | | |
Le meilleur film de la décennie 90. Tout est dit, ou presque, sur la réalité virtuelle et ses implications socio-politiques. Un chef d'oeuvre absolu pour les personnes avec un cerveau.
10/10
17.9.2005 -
magdalenakoch@ - âge: 18-25
Un film époustouflant aux dimensions politiques et philosophiques fortes et où se mêle tout l'univers cronenbergien, burroughsien et baudrillardien. Le meilleur film sur l'univers vidéoludique jamais fait. Un chef d'oeuvre incompris et trop méconnu.
9/10
6.9.2005 -
denis,romuald@ - âge: 26-35
C'est dommage de voir à quel point certains n'y comprennent absolument rien sans même être capable d'apprécier par pure imagination et détente. Cronenberg, notre Lynch canadien ne cesse de surprendre avec ses chef-'doeuvres!
10/10
4.4.2005 -
sexykev@ - âge: 26-35
| | | | |
Ça rentre exactement dans la catégorie: film bizarre... C'est vraiment étrange mais intéressant. L'idée du gun en carcasse d'animaux, y fallait y penser. C'est peut-être pas un film que je reverrai mais j'ai bien aprécié.
7/10
7.4.2004 -
cirrhosis99@ - âge: 13-17
| | | | |
Cétait un peu pas mal bizaroïde! A pars ca ils auraiens pu faire mieux! Sourtout avec le fulsil en os quand même, queéké qui zon fumé quand ils ont pensé a ca!
5/10
16.12.2003 -
accerules@ - âge: 13-17
Écoutez ce film et votre vie aura changer...
10/10
22.4.2003 -
shaitan34fr@ - âge: 18-25
| | | | |
Lorsque je suis sortie de ce film, j'ignore encore quelles émotions j'ai ressentie à ce moment bien précis. Est-ce que j'ai jubilé de plaisir en l'écoutant ou j'ai tout simplement détester ce truc bizaroide qui m'a laissé perplexe à plusieurs moments. Même si ces deux explications peuvent être bonne, je crois que ce film m'a complètement fasciné pendant plusieurs instants. J'étais complètement captivé à en perdre même conscience que j'étais dans la salle de cinéma. Je me croyais tout simplement dans le film, jusquà ce que à quelques moments, j'ignore ce que le réalisateur voulait montré, mais le film dérape à m'en faire éclaté de rire. Je me disait: c'est vraiemnt ridicule et un plus tard je revenais sur ce nuage captivant et surréaliste. Personnellement, je déteste la science fiction, mais là je peux émettre l'hypothèce que j'ai été comblé et à la fois complètement paralysée de cette histoire bizarre et efficace. J'adore David Gronenberg et je suis une fan de Jennifer Jason Leigh, mais je n'ai toujours pas trouvé le sens de ce film (s'il y en a un) En le récoutant, il y du génie et en même temps une sorte de butchage dont on en sort confus et épuisé de ce voyage dans l'existance (existenz) humaine. En deux mots, conquise et confuse!!!
8/10
9.3.2003 -
mariepiermarquis@ - âge: 18-25
| | | | |
En espèrant qu'Internet en restera là où elle en est (ou presque) Malgré que lorsque l'on regarde des trucs comme Sims Online, ça fait peur. C'est pas tout à fait pareil mais ça peut quand même affecter la réalité comme dans ExistenZ.
8/10
18.1.2003 -
mathieupoirie59@ - âge: 18-25
| | | | |
Bizzare mais bien je trouve...
9/10
15.12.2002 -
bresciadog@ - âge: 13-17
Wow, un film bizarre mais superbe. À voir.
7/10
3.11.2002 -
darkangel_452_@ - âge: 13-17
| | | | |
AAArg! Mais où est donc la réalité maintenant que les jeux vidéo nous ont troublé notre esprit? Un film vraiment glauque qui n'est réelement intéressant que par sa fin...
7/10
22.9.2002 -
absinthe-girl@ - âge: 13-17
Du Cronenberg tout "craché", à petit budget, des acteurs excellents, une fin inattendue où d'après moi, l'on s'attend à une suite. Recommandé à tous les amateurs de "fantastique tordu".
8/10
23.8.2002 -
eyaelpala@ - âge: 13-17
Super spécial. Complètement tordu! A découvrir quand même.
7/10
6.3.2002 -
lambs@ - âge: 18-25
| | | | |
C'est un bon film, sans plus. Moi aussi j'ai eu certaines réflexions après l'avoir écouté et j'aime bien cela.
8/10
3.12.2001 -
chak40@ - âge: 18-25
Excellent film de science fiction. Il fait réfléchir. Film qui ne plaira surment pas aux fans des films du style la cloche et l'idiot.
9/10
8.8.2001 -
nike9@ - âge: 18-25
Film prétexte à l'expression des phantasmes organiques tordus de Cronenberg.
2/10
15.6.2001 -
milec@ - âge: 50+
| | | | |
Hmm... film quand même assez bon, c'est dommage qu'il soit sorti après la Matrice!! Ça lui enleve tout! Que voulez-vous on choisi pas quand sortent les films hein!!! Film à voir en videocassette et bien reveillé!!!
7/10
16.5.2001 -
buuzz@ - âge: 18-25
C'est un bon film. Très bons effets speciaux. À voir!
8/10
3.3.2001 -
rosanne,nantel@ - âge: 26-35
| | | | |
Je suis sortie du film en réfléchissant, pour ce seul fait vaut la peine de voir le film. La Direction photo et La Direction artistique sont soigné. Du beau Cronenberg quoi.
8/10
29.12.2000 -
fmh3@ - âge: 18-25
Hum... ce film n'est pas une copie de The Matrix, il a été fait AVANT!
8/10
16.9.2000 -
editfx@ - âge: 26-35
Attention, ceci n'est pas un film d'action. Ceci dit, j'ai trouvé ce film très intéressant. L'idée, loin d'être nouvelle, est explorée d'une manière intelligente: c'est en partie un commentaire sur la controverse dans les arts populaires (comme le cinéma). Les acteurs sont excellents, et le design est bon (c'est intentionnellement dégoûtant-- du Cronenbeg quoi). J'ai bien apprécié la fin.
8/10
15.7.2000 -
shattering@ - âge: 18-25
| | | | |
Quelques faiblesses au niveau de la réalisation, de la direction des acteurs et du scénario. Malgré tout j'ai adoré ce film. Cronenberg est original et personne ne peut lui enlever ça. J'ai trouvé ça génial par moments et pourrit à d'autres. C'est finalement assez inégal mais Cronenberg à le don de surprendre avec quelques scènes clés. Dailleurs on a souvent l'impression que les autres scènes sont 'butchées' et qu'elles ne sont là que pour remplir la case horaire. Je l'ai quand même vu 3 fois. Je le recommande. En passant, je trouve que tout ça ressemble beaucoup à VIDEODROME. L' un des premiers films de Cronenberg (avec James Woods).
9/10
13.6.2000 -
fictionpulpeuse@ - âge: 26-35
C'est exactement le genre de film avec un potentiel énorme qui se flush de lui-même. Plusieurs sujet intéressants sont soulevé mais, le gaspilliage est monumental. C'est un navet de la pire espèce qui a été mal monté. Pourtant, il y avait matière à faire quelque chose de bon. Je crois que c'est un exemple de médiocrité qui vous fait apprécier les autres films. C'est nul!!!
1/10
30.5.2000 -
benz_73@ - âge: 26-35
Film génial, et évidemment incompris par la masse!
10/10
12.1.2000 -
an2mil@ - âge: 26-35
Ce film est moyen. Un film digne d'être loué dans un centre video si il n'y a rien d'autre à faire.
5/10
26.11.1999 -
ravage@ - âge: 26-35
Excellent. L'histoire est très originale et les acteurs sont bons.
10/10
19.11.1999 -
nautica__21@ - âge: 18-25
| | | | |
Du Cronenberg tout craché : morbide à souhait, chargé de symboles qui ont tous plus ou moins rapport au sexe et à la mort. Ceci dit, l'idée de départ est intéressante, quoique déjà traitée ailleurs dans d'innombrables films : c'est le bon vieux jeu consistant à deviner où se situe la réalité et où se situe sa représentation virtuelle. Malheureusement, Cronenberg se contente de jongler avec cette idée SANS LA DÉVELOPPER ! Même problème que pour Crash, son précédent film : Cronenberg est incapable de développer une idée à travers une progression dramatique. Ces films sont obsessifs et statiques. Ils n'y a pas d'articulation, pas de progression, pas de variation... Plus grande qualité d'Existenz : ses images et ses atmosphères.
6/10
2.11.1999 -
coexistence@
Très bon film... pour ceux qui aiment réfléchir... les autres mmm louez un vieu Bruce Lee au depaneur du coin ça sera mieu pour vous :) Je l'ai vu à sa sortie et j'attends maintenant patiemment de le trouver en dvd ou vhs au pire :)
8/10
19.10.1999 -
operateur@
Quand je pense que j'ai dépensé du temps et de l'argent pour voir un film aussi poche!
1/10
6.8.1999 -
gegelabelle@
| 
