|
Critiques de 1 à 50 (total: 56)
|
|
 |
Un passage de Meg Ryan à oublier... Nudité pas nécessairement obligatoire.
4/10
21.5.2006 -
yop_pene_17@ - âge: 18-25
| | | | |
Terriblement ennuyant! Ça ne lève pas...
3/10
9.11.2005 -
jluc80@ - âge: 18-25
| | | | |
Un film troublant. Un film lent, mais qui colle beaucoup à la réalité. Une histoite d'amour, de sexe, de désir à la fois. De très beaux plans séquences, une belle lumière, une chaleur. Meg Ryan et Mark Ruffalo sont excellents dans des personnages très crédibles. On est loin des films à l'eau de rose ou remplis d'action et d'effets spéciaux gratuits. Je le conseille surtout à des cinéphiles avertis. Cela faisait très longtemps qu'un film ne m'avait autant bouleversé. Jane Campion a filmé New York de façon magistrale. Une autre facette du cinéma américain.
8/10
14.3.2005 -
syvias@ - âge: 36-49
Quel horreur! Je n'arrive pas à croire qu'on puisse se lancer pour réaliser un film avec un scénario aussi ennuyant. Croyez je suis devenu nerveux devant mon écran, j'avais hâte que ce calvaire prenne fin. J'ai gaspillé 2 heures de ma vie devant cette chose. Ce film ne sert à rien.
1/10
22.8.2004 -
anb@ - âge: 18-25
| | | | |
Pourri!!!
1/10
21.8.2004 -
mike_ball_@ - âge: 18-25
Plusieurs cinéphiles se demandent pourquoi Meg Ryan s'est offert dans ce film réalisé et écrit par Jane Campion. Tout d'abord, il est rare d'exploiter ce genre de rôle que tient cette grande actrice. Plusieurs n'ont peut-être pas comprit le sens du personnage principale ; cette femme est enseignante, elle n'a pas le physique de sa soeur et aucune vie amoureuse et sexuelle. Voilà le message de Campion. Malheureusement, le film est prévisible jusqu'à sa toute fin. Le film nous fait penser à 9 semaines et demie avec ses scènes torrides que partage Ryan et Ruffalo. Long et insipide, In the cut nous transporte dans la ville de New-York comme aucun réalisateur n'a su le faire. Ruffalo s'en tire bien en flic pervers! Rien de plus!
6/10
15.7.2004 -
kbbb2@ - âge: 13-17
J'ai rarement vu un film aussi insipide... Meg Ryan normalement rafraichissante est ridicule. On ne l'a prend absoluement pas au sérieux. Horrible de la voir toute nue et en manque de sexe à se point. Ouach!!! Elle est mieux tout habillée et sans cheveux gras. Franchement on dirait qu'elle pue dans ce film dégradant pour les femmes.
1/10
25.6.2004 -
valsyg@ - âge: 26-35
| | | | |
J'adore le cinéma et surtout celui de Jane Campion. Mais oubliez ce film-là, il est d'une horreur inimaginable. Mais qu'elle film ennuyant et ridicule. Un film comme ça n'aurait jamais dû exister, c'est de la pure moquerie. Désolé Madame Campion, mais ou êtes-vous allé pêcher une histoire comme celle-ci? Franchement, la réalisation et surtout le scénario sont tellement idiot et sans but. On a l'impression d'avoir affaire à une gamine de 12 ans qui écrit son premier sénario. Jamais producteurs n'auraient dû produire ceci. Meg joue très mal et sans parler Jennifer Jason Leigh que j'adore à l'habitude. Un seul commentaire positif à l'égard de Meg, tes seins sont bel et bien naturel, félicitation.
2/10
21.6.2004 -
mariepiermarquis@ - âge: 18-25
| | | | |
Ce film est un navet. Ennuyant à mourrir. Il va dégoûter n'importe quel homme d'une femme pour au moins deux semaines!!! Meg Ryan a sérieusement mis le pied sur le frein de sa carrière avec cette merd... oups, j'ai failli le dire! Ce film est une exploration de tout ce qui peut être répulsif chez une femme pour un homme. Une femme en manque totale de sexe, laide, sale et prête à tout. Yeark! Jennifer n'est pas mieux... engraissée et beurrée de make-up et de rouge à lèvres cheap... dégoûtant! Le coeur me lève juste à y repenser. En passant mesdames qui pensent que toutes les femmes pensent comme ça, ma femme, une vraie une vraie, a trouvé ce film dégradant pour la gent féminine, dégoûtant et totalement inintéressant! Ce film est de loin le plus "platte" que j'ai vu de toute ma vie. Il a détrôné Gothic qui trônait au sommet de ma liste de pourriture depuis près de 20 ans!!! Une excellente suggestion de cadeau pour quelqu'un que vous détestez profondément. Je lui donne 0 ou ZÉRO sur 10. Une vraie merd...
1/10
17.4.2004 -
stephbysteph@ - âge: 36-49
Le Pire film qu'on m'a faite écouté! Rien... Rien... Que du néant... à ÉVITER!! Ce n'Est pas des blagues,. ce film est mauvais.
1/10
21.2.2004 -
bunggee@ - âge: 18-25
Ignorez les 1/10 : c'est pas un film pour enfants. Ignorez aussi les 10/10 : ca se veut pas un film porno. Vous devez savoir que vous verrez des scènes pornographiques crues, et que l'histoire se veut le plus réelle possible, donc il y a des jeux de caméras, des moments d'attente, qui sont très importants et qui rendent le film comme une expérience que l'on vit soi-même. Pour les vrais amateurs de cinéma seulement... si vous êtes du genre "switch à off" et que vous préférez des films où le cerveau n'est pas sollicité, nul besoin de revenir ici faire une critique de 1/10. Merci.
8/10
12.2.2004 -
myers_97@ - âge: 18-25
| | | | |
L'oeil de la réalisatrice a su capter et retranscrire la complexité intérieure d'une femme et cela sur plusieurs plans:l'intime et le quotidien... les petites choses de la vie, la passion des mots, son désir contrarié pour Malloy, elle se laisse toucher tout simplement. Le désir est là dans toute sa complexité, que se soit les fantasmes ou le sexe à proprement dit avec Malloy, c'est très réaliste, pas de faux semblants et en même temps l'amour est très présent. Toute l'histoire se créer avec un visuel particulièrement recherché, a la fois flou et très précis, sensuel, chaud... à voir en couple, le résultat est troublant..
10/10
3.1.2004 -
mahelle2001@ - âge: 26-35
Véritable "nanard" de l'année. Le néant dans toute sa splendeur... à éviter..
1/10
2.1.2004 -
morelfrd@ - âge: 26-35
Magnifique, déroutant, troublant, envoutant... Un film féminin dans un univers violent et machiste... Du grand Campion et Meg Ryan sublime de vérité!
10/10
28.12.2003 -
laurent2@ - âge: 36-49
Le désir, nous dit-on pour nous donner l'envie? L'amant est un exsellent film sur le désir, l'empire des sens, péril en la demeure... celui-ci, aurait pu nous surprendre, mme campion l'a voulu "caustique, vulguère, choquant", ne reflète-t-il pas simplement cette société dans laquelle nous vivons? Je m'interroge, des filles "faciles" désoeuvrées, s'adonnent " aux joies de la fellation" pour ne pas se sentir abandonnées... IL EST QUESTION aussi dans ce film d'une fille paumée, sans repère qui harcèle l'homme qu'elle prétend aimer!!! Ce film est dérangeant ; oui, mais montre bien la détresse d'une grande partie de la population!! Martine.
6/10
27.12.2003 -
lmdrod@ - âge: 36-49
Bon... vous voulez un resumer du film? Meurtre sexe sexe sexe sexe sexe sexe meurtre. AUCUNE passion, AUCUNE intrigue et AUCUN sens. M'atendais a qque chose de bon avec Meg Ryan. C'est pas un film pour ado, pour adulte ou pour personne agée. Dapres moi c plutôt pour ceux qui ont du temps et de largent a perdre. Le film semble interminable et la seul intrigue c comment ta réussi a sortir de la sale sans mourir d'ennuie. Jvous jure si jpouv mettre un 0 jmettrai -10.
1/10
24.12.2003 -
electrokill@ - âge: 13-17
Tout sauf du cinéma : pas de rythme, scènes insipides, sexe gratuit sans intérêt qui n'apporte rien au film. J'ai perdu mon temps et mon argent.
1/10
23.12.2003 -
alexandrerag@ - âge: 18-25
Un film ennuyeux à souhait, j'ai quitté la salle après 45 minutes. Tout tombe à plat dans cette histoire: l'intrigue, la supposée passion(?).. même les acteurs n'y croient pas. À manquer à tout prix. J'aimerais donner un beau zéro à la prétentieuse Jane Campion, mais je suis obligé de lui donner 1. Dommage...
1/10
25.11.2003 -
othouin@ - âge: 26-35
Le plus gros navet de l'annee!!! NUL!
1/10
17.11.2003 -
valouche78@
C'est un film super plate, un scénario décousus de sens, Meg Ryan joue le rôle d'une fille supposément attirée par la passion du policier, mais très mal jouée; on cherche la passion dans tous les sens du mot. Actrice sans aucune expression. C'est mort, triste plate tout simplement. A éviter.
1/10
16.11.2003 -
denvincent1@ - âge: 36-49
Poche, poche, poche c'est tout ce qu'on peut dire de ce film, sans parler des scènes de nudité sans but et de la fin complètement stupide et boboche. Je ne conseille ce film à personne.
1/10
14.11.2003 -
claudiapompette@ - âge: 13-17
je me demande comment K. Bacon et Meg Ryan ont pu accepté de parraitre dans ce film.
3/10
13.11.2003 -
edlepee@ - âge: 50+
| | | | |
Ne vous laissez pas decourager par les mauvaises critiques. CE film suscite des sentiments contradictoires:ou on l'aime ou on le deteste mais il ne laisse pas indifferent. Moi, j'ai aime! Ce film n'a rien à voir avec les autres films a l'affiche dans le sens ou on ne peut reellement qualifie le film de thriller pur et dur. L'histoire se base plutôt sur les personnages, et quels personnages! Magnifique portrait de femme, celui de Franny, admirablement bien interprete par Meg Ryan (pour une fois qu'elle ne joue pas dans une comedie romantique a la happy-end!) C'est un film qui se base sur le sexe, et oui, le sexe, l'amour, le desir des femmes. En tant que femme je me suis reconnue dans le desir de Franny, dans ses pulsions sexuelles et ses fantasmes relies a Malloy. Cependant, il faut être ouvert d'esprit et non hypocrite pour apprecier les scènes crues, et pour apprecier tout le cote troublement sexuel du film. Ceux qui se sont sentis mal a l'aise ou pas a leur place, sont ceux qui n'ont pas apprecies le film et pas compris que le scenario se basait justement sur l'aspect interieur des personnages. Donc, un film à voir si vous n'y allez pas avec des prejuges ou en vous attendant a un film rempli d'action comme Matrix. Pour tout ceux qui aiment bien la psychologie et qui ont quand même les deux pieds sur terre, puisque selon moi il y a beaucoup de realisme dans le film (en dehors des scenes de meurtres plutôt invraisemblables)
10/10
12.11.2003 -
denisa@ - âge: 18-25
| | | | |
Un film pour cinephiles avertis et pour ceux aimant les films d'auteurs, aux rythmes lents et bases plus sur les sentiments que sur l'action. J'y suis allee en ayant lu toutes les mauvaises critiques et en n'ayant pas de grandes attentes mais j'ai été agreablement surprise: le rythme est lent, c'est vrai, mais l'histoire reste intéressante. Je trouve sincerment Meg Ryan excellente dans son rôle, c'est un role ou elle est reelement femme et plus la midinette qu'on était habitues de voir dans ses autres films. Le film est base sur le personne de Franny et non sur le meurtre en soi, tout s'axe autour des sentiments de Franny, de ses reves et attentes, de sa sexualite explosive. Les scènes erotiques etaient franchement excellentes, ni trop pornos, ni trop pudiques, simplement realistes, et c'est ce qui manque dans les films d'aujourd'hui. Bref, j'ai beaucoup aime, le jeu de la camera est intéressant, les couleurs saisissantes et la psychologie des personnages bien elaboree. Un film qui s'adresse aux personnes desirant voir autre chose que des superheros et des super effets spéciaux!
10/10
10.11.2003 -
lili2625@ - âge: 18-25
C'est le première fois que nous sortons en plein milieu d'une projection, c'est le film le plus plate, le plus démoralisant que nous avons vus jusqu'à date, plus pourris que ça tu meures, prises de vue très mauvaises, très mauvais cénario, les acteurs et actrices (performance très décevante)
1/10
10.11.2003 -
mcroy@ - âge: 50+
Quel bon film... Jane Campion aussi géniale que dans La leçon de piano. Meg Ryan comme nous ne l'avons jamais vue... Du bonheur cinématograquique à l'état pur.
8/10
9.11.2003 -
d,lavoie@ - âge: 36-49
C'était long comme film et practiquement pas d'histoire. Beaucoup de scènes de caractère sexuel et donc il auraient dûs le mettre 16 ans et + et non 13... C'est décevant comme film, m^^eme si le réalisateur est renommé pour ses oeuvres précédantes. J'ai été surprise de voir Meg Ryan dans un rôle comme celui-ci, ce n'est pas un film dans lequel je m'attendais à la voir. C'est assez décevant et je ne suis restée dans la salle qu'en me disant que ça allait s'améliorer, mais j'ai été déçue. La fin avait quand même un virement auquel on ne s'attendait pas vraiment.
6/10
9.11.2003 -
l_averbuh@ - âge: 13-17
| | | | |
Je suis contente de ne pas m'être pas laissée dissuader d'aller voir le film par la note globale que les critiques lui ont donné. J'ai pris ma décision sur le seul nom de Jane Campion et je le regrette absolument pas. Le film est lent parce que ça n'est pas un film d'action. L'enquête policière n'est qu'en arrière plan de l'histoire réelle. Alors c'est sûr que vous serez déçus si vous attendez un film à suspense!! Les personnages sont réalistes dans leurs sentiments même si l'histoire en elle-même n'a rien de vraisemblable (heureusement, les tueurs en série sont moins nombreux dans la réalité que dans les films) C'est un bon exemple de ce que j'aime au cinéma : des personnages fictifs, une situation fausse, tout ça dans des décors... et pourtant une vérité qui s'en dégage!!! J'ai beaucoup aimé les peronnages!! Ils m'ont intéressée. J'ai eu envie de les connaitre. Et l'histoire, c'est seulement eux. Des petits bouts d'humanité mis sur de la pellicule. Alors évidemment, si vous n'arrivez pas à vous identifier, à comprendre leurs sentiments, vous vous ennuirez! Ça parle du désir des femmmes pour les hommes, comme tous les films de Jane Campion (en tout cas, ceux que j'ai vu) Et on a pas l'habitude de voir ça au cinéma alors, c'est plutôt déstabilisant parce que ça correspond pas aux stéréotypes habituels. Alors, si vous allez voir ce film, mesdames, souvenez vous de ce que c'est d'avoir physiquement envie d'un homme et vous messieurs, prenez ça comme une occasion de rentrer dans la tête d'une femme!! Evidemment, il se peut que vous trouviez ça étrange mais croyez moi, cet aspect est la part réaliste du film.
8/10
9.11.2003 -
sandindependance@ - âge: 26-35
C'est pourri pis j'consaille personne d'allez le voir!!! Le flic yer sexiste.
1/10
9.11.2003 -
the_great_zeusss@ - âge: 50+
Nous allons rarement au cinéma. Nous avons choisi ce film parce d'après les annonces nous nous attendions à un peu de suspense et d'action. Nous avons été déçus sur toute la ligne. Nous avons perdu notre temps et notre argent.
2/10
9.11.2003 -
louise_langlois@ - âge: 36-49
Ridicule! Ne perdez pas votre temps!
2/10
8.11.2003 -
descom54@ - âge: 36-49
Mon prix citron de cette année à tous les points de vue. Je me suis endormie... Excellent sommifère!
1/10
7.11.2003 -
melanie,marquis@ - âge: 18-25
Honnêtement, j'ai été surprise de voir Meg Ryan dans un tel film, mais c'est quand même bon. J'aurai pensé qu'avec un scénario du genre on pouvait faire mieux mais j'ai aimé l'ensemble, si on ne compte pas les longueurs... c'est plus un film a loué qu'a allez voir au cinéma...
7/10
7.11.2003 -
sweetkaryn81@ - âge: 18-25
Vraiment, suivez mon conseil, n'allez pas voir ça au cinéma... c'est long, pas très divertissant et la fin est décevante.
3/10
7.11.2003 -
jacmenard@ - âge: 18-25
Tsé quand tu dis ENFIN!!! À la fin d'un film... ça veut dire qu'est long pis plate pas à peu près!!! A côté de c'te film-là, Le Couvent ct'un chef-d'oeuvre. Mauvais!!!
1/10
6.11.2003 -
tortue9@ - âge: 18-25
| | | | |
ATTENTION! Je suis étrangement surprise du nombres de mauvaises critiques pour ce film, après tout c'est du Jane Campion (Portrait de Femme, Leçon de piano) donc il est normal de s'attendre a un film très particulier. Alors si vous n'aimez pas le cinéma d'auteur eh bien allez voir autre chose car vous risquer de quitter la salle avant la fin du film. Ne vous laisser pas avoir par les noms du générique, puisque la pluspart d'entre eux nous ont habitués à les voir dans d'autre sorte de répertoire. Bon, maintenant que vous êtes prévenu, le film n'est pas mauvais mais il manque effectivement de rythme attendez-vous à voir un film lent qui raconte un fait divers (un meurtre dans une ruelle) Au dela de ça vous avez des personnages complexes qui véhiculent des valeurs pour le moins discutables et qui semblent tous extrement détachés par rapport à leur environnementà ce qui leur arrive, chacun semblent vivre pour eux-même et dans l'unique but d'assouvir leur besoin individuel. Vous en faites ce que vous voulez mais ce film en a trompé plusieurs du à sa bande annonce et à sa brochette d'acteur, en fait ce film devrait être projeté dans des cinéma à répertoire internationale plus que dans les cineplex. Pour amateur de cinéma averties seulement.
6/10
6.11.2003 -
martie93@ - âge: 18-25
Un film qui m'a très déçu personnellement, et je crois qu'il y a beaucoup de monde qui n'ont pas aimé, car quand j'ai été le voir au cinémà, plein de gens ont quittés la salle après 1h00 de présentation! Le film le plus platte de toute ma vie jusqu'à présent.
1/10
6.11.2003 -
cathy,joyal@ - âge: 18-25
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Sur un excellent scénario de base, le réalisateur a réussi avec brio à en faire un des pires navets (excusez l'offense à ce pauvre légume) que j'ai eu l'occasion de voir. C'est un film porno déguisé et je suis surprise de voir qu'une actrice telle que Meg Ryan ait pu s'y prêter. Où, quand et comment Meg Ryan aime le sexe, on s'en fout, ajoutez language vulgaire et offensant, vous y trouverez tout sauf une histoire intéressante. Je suis restée jusqu'à la fin, je ne pouvais pas croire que ça sera comme ça jusqu'au bout, hélas oui. Un réalisateur qui devrait repenser sa carrière, tout comme Meg Ryan d'ailleurs.
1/10
5.11.2003 -
jocelynecaron01@ - âge: 50+
Je suis très déçue d'avoir payé pour voir ce film. Aucun suspence, aucun punch, plein de longueurs. Très décevant.
5/10
5.11.2003 -
ldrolet77@ - âge: 18-25
| | | | |
Ce film est certainement un des plus mauvais que j'ai eu la chance (!) de voir dans ma vie. Il est tellement plate qu'on peut même pas le qualifier de navet. Vraiement, ce film vient d'établir des nouveaux standards en matière de médiocrité cinématographique. Je ne comprends vraiment pas comment un film pareil se soit rendu jusque dans les cinémas, pourtant les producteurs ont bien dù le regarder au moins une fois après qu'il soit fini. Il auraient bien du voir qu'il n'y a pas d'histoire... à moins qu'ils se sont endormi durant la projection! Sérieusement, Meg Ryan doit trouver que sa carrière est en chute libre pour accepter de jouer dans une nullité du genre. Ne vous laissez pas berner par les gros noms, Kevin Bacon joue un personnage presqu'inutile et très secondaire qui n'a presque pas rapport dans l'histoire (et qui fait des apparitions très sporatiques) SVP n'encouragez pas les gens qui ont produit ce film en allant le voir, ils pourraient en faire un autre! Vous voulez que je vous parle de l'histoire? Facile, il ne se passe à peu près rien! Ça prend au moins une heure pour avoir une idée de ce qui va se passer. À éviter à tout prix!
1/10
5.11.2003 -
jexmed@ - âge: 26-35
Je suis extremement deçue de Meg Ryan moi... je suis allez voir ce film dans le seule but d'aller voir une de mes meilleure actrice et bien elle ma vraiment deçue.. un film insinifiant avec des longueur insoutenable et aucune moralité... En plus que Meg Ryan ce denude ainsi ça na aucun sens!!!. elle est dune nulité scandaleuse dans ce film!!! J'ai payé 9.25$ pour ce film et je suis sortie telment en colere! Je donne 1 sur 10 mais si on le pouvais je donnerais -100!!! Le pire film de tout ma vie!
1/10
4.11.2003 -
puce1208@ - âge: 18-25
Film très lent. Meg Ryan joue très bien son rôle et est très crédible. Dommage que l'action soit si lente.
6/10
3.11.2003 -
vachonn@ - âge: 50+
| | | | |
Ce film est vraiment ennuyant, (tellement que le monde sortait de la salle) je le conseille vraiment pas, j'ai vraiment été déçu. Je m'attendais vraiment à mieux. Ce film vaut vraiment pas le prix d'un entrée de cinéma!!
1/10
3.11.2003 -
malie_leroux@ - âge: 13-17
OUF! Quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi un tel film a été tourné. Meg Ryan est plutôt nul, le flic violent en actes et language souvent pour rien.
3/10
3.11.2003 -
pierreboisse@ - âge: 36-49
Jamais je n'aurai cru voir un film de Meg Ryan aussi pourri pourri pourri. La salle se vidait au fur et à mesure que le film avançait... alors j'espère que vous investirez votre argent ailleur!!!
1/10
2.11.2003 -
joel_gagne71@ - âge: 26-35
Vraiment à éviter. Je suis restée jusqu'à la fin juste au cas où... rien de bon d'un bout à l'autre: l'histoire, les plans de la caméra, les acteurs, tout est mauvais. Le pire des films que j'ai vus au cinéma depuis 2 ans. DOMMAGE QUE LA NOTE -1 NE SOIT DISPONIBLE :(.
1/10
2.11.2003 -
isa,seguin@ - âge: 26-35
J'ai trouvé ça bon! Le seul problème c'est que les 2 acteurs ensembles sont nuls!
6/10
2.11.2003 -
arijobinne@ - âge: 13-17
C'était vraiment pas bon, pourri, l'histoire est peu ou pas développée, on a l'impression que le seul aspect présent de le film est le sexe. Bonne chance à tous ceux qui iront voir ce film, vous risquez de vous endormir!!!
2/10
2.11.2003 -
magda_joizil@ - âge: 18-25
J'ai vu ce film... j'ai détesté... déprimant et vide un peu comme la nouvelle image de Meg Ryan... seul le petit role de Kevin Bacon est intéressant... mais ne vaut nullement le déplacement... attendez le vidéo... et encore!
3/10
2.11.2003 -
kerulu@ - âge: 36-49
À fuir!!! Que viennent faire Meg Ryan, Jennifer Jason Leight et Kevin Bacon dans cette galère. On dirait un film de série Z. En plus, c'est ultra démoralisant... On devrait pouvoir mettre la cote 0 pour ce genre de film.
1/10
2.11.2003 -
laun@ - âge: 36-49
|
