Les Rivières pourpres 2: les anges de l'apocalypse [2003] Critiques sur CinemaClock

Accueil

Les Rivières pourpres 2: les anges de l'apocalypse

47 critiques

7.0/10

Classement de votes par âge et par sexe:
Âge:	1-12	13-17	18-25	26-35	36-49	50+	Total
Gars: Votes:	10 1	8.5 6	6.8 12	6.6 14	7.2 4	- 0	7.1 37
Filles: Votes:	- 0	- 0	6.7 3	7.7 3	7 2	4 1	6.8 9
Total: Votes:	10 1	8.5 6	6.8 15	6.5 18	7.2 6	4 1	7 47
Le total inclut les voteurs qui n'ont pas spécifié leur sexe.

Écrivez votre critique et votez - cliquez ici!

Filtrer les critiques

Toutes les 47 critiques...

J'ai mis 4 pour la musique assourdissante tout le long du film. On a de la difficulté à certains moments à entendre le dialogue. Cette musique m'a vraiment tomber sur les nerfs. L'histoire ressemble à un film d'Indiana Jones.

4/10
21.5.2008 - ja,gagne@ - âge: 50+

22 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Suite pas aussi bien réussie que le premier. Intrigue différente, mais mal ficelée. Les acteurs sont tout de même solides.

7/10
16.3.2007 - davidquimper@ - âge: 26-35

238 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Très bon film qui nous tient en haleine jusqu'à la fin. Pas de longueur inutile et assez fidèle au livre.

9/10
2.9.2006 - mamarso7@ - âge: 26-35

Première critique.

Répondre

Trés bon film francais et meilleur que le premier. Les jeux d'acteurs sont crédibles et l'histoire est bonne. Mx.

8/10
30.6.2005 - mx_paprika@ - âge: 13-17

17 critiques - cliquez pour voir

Répondre

C'est une histoire peu crédible, mais j'aime ce genre. Jean Reno, comme toujours est excellent. Deux intrigues menées à fond, qui, finalement, nous expédient tout droit en enfer, car c'est la même, j'ai beaucoup aimé. L'enquête de Niemans et l'ambiance froide de ce scénario vous plonge directement dans le mystère. Suspense très bon et émouvant, plein de rebondissements aussi, ce film vous tient en haleine du début à la fin!

8/10
6.4.2005 - guay,monique@ - âge: 36-49

601 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Que dire de ce film qui est un petit chef d'oeuvre du genre, humour, drame, frisson etc... bref un film avec enfin une histoire quui tient à peu prés la route. Seul ombre noire au tableau, l'emphétamine, le genre astérix ça ne le fait pas trop mais bon.

7/10
28.11.2004 - paysabotanic@ - âge: 26-35

Première critique.

Répondre

Bonne musique et finale moins poussée que le premier film.

7/10
5.10.2004 - carolinesimar24@ - âge: 18-25

5 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Fort! Très fort comme film! Comme le premier, l'histoire est excellente et les scènes sont bien tournées. Le jeu des acteurs est moyen, mais les effets et les décors sont excellents! À voir!

10/10
30.9.2004 - griffon_catlia@ - âge: 13-17

14 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Poche, il n'y a aucun rapport avec la manipulation génétique (rivières pourpres)comme dans le premier. Bonnes scènes de combat parcontre...

6/10
15.9.2004 - sandsurfer@ - âge: 26-35

6 critiques - cliquez pour voir

Répondre

[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Rien de bon! Une histoire tirée par les cheveux complètement absurde et totalement sordide; on se sert de textes bibliques qu'on triture, noircit et déforme à volonté. Et le comble c'est que le but est de retrouver des cailloux. C'est assez outrageant à mon goût! Quoique on a déjà fait pire pour moins que ça. Véritable gâchis que cet après-midi que j'ai passé à voir cette horreur..
4/10
12.9.2004 - nathalie_teta@ - âge: 26-35

94 critiques - cliquez pour voir

Répondre

J'ai adoré ce film, je trouve l'histoire meilleure que celle du 1er, même si ca fais un peu, comme quelqu'un la déjà mentionner, "Indiana Jones". Jean Reno et son accolite sont excellent. À voir absolument!

9/10
11.9.2004 - voxly@ - âge: 18-25

21 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Une déception, comparativement au premier. La première scène annonce bien le reste du film: la scène est absurde et nous fait rire, ce qui n'était pas voulu. Pas une suite du premier: plutôt une autre aventure. Le premier était basé sur le livre du même titre mais le deuxième est basé sur une histoire pondue spécifiquement pour le film et ça paraît. Plus une suite pour faire des sous que pour offrir un produit de qualité. Jean Reno est toujours parfait mais pas le rôle de sa vie. J'imagine que l'autre acteur, dont je ne me souviens plus du nom, suivait les directives du metteur en scène. Plus une belle gueule qu'autre chose. Mieux vaut attendre la sortie en DVD.

6/10
10.9.2004 - lucieenglish@ - âge: 36-49

8 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Pour avoir de l'action et beaucoup de son, il y en a. Par contre, j'ai été profondément déçu par ce film. J'ai cherché tout au long le lien avec l'histoire précédente et j'ai toujours pas compris. Les acteurs se défendent quand même bien et un petit côté humoristique nous fais sourire de temps à autres. Décevant!

6/10
7.9.2004 - melissavenne@ - âge: 18-25

11 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Bien filmé, bien «acté», de petites erreurs mais en gros, très divertissant.

7/10
7.9.2004 - john@ - âge: 26-35

3 critiques - cliquez pour voir

Répondre

La déception de l'année! Le premier 30 minutes est insupportable avec ses scènes de combats mal filmées avec une musique abrutissante. Le reste du film est tout à fait risible. Même les acteurs sont décevants y compris Jean Reno qui a eu l'air de s'emmerder plus que moi. Au moins lui a été payer!!!

2/10
6.9.2004 - wurdulak@ - âge: 26-35

4 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Définitivement plus faible que le premier, j'ai trouvé le jeux des acteurs principaux (dont Réno) faibles par endroits, ce qui est peu usuel... celui des personnages secondaires étaient souvent faibles, comme celui du ministre allemand, qui ne m'a pas convaincu aucunement. Le scénario, ben on a vu mieux... je viens de lire les autres critiques... j'écrirais que pour ma part, je me suis ennuyé à plusieurs endroits, j'ai souvent été agacé par le manque d'intelligence et de finesse. Pour ce qui est de l'imprévisible, c'est un fait que l'intrigue la cache pour une bonne partie du film... mais encore là... pas fort du tout, quand on l'a découvre. D'autre part, les scènes d'action sont bonnes (plus près du dessin animé) mais l'explication de la prouesse des "méchants", c'est bâclé! Les images sont très belles, même si souvent elles ne servent pas le film, mais qu'elles semblent avoir une vie en "aparté". Nous étions deux pour voir ce film, les deux nous en pensons la même chose, les deux nous sommes plutôt pro films français, les deux nous sommes larges au niveau de notre filmographie... le conseil attendez le vidéo, pis passez le temps de ce film à faire autre chose... comme voir un autre film... ou vous faire un bon livre. :-)

6/10
6.9.2004 - majut@ - âge: 36-49

5 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Film médiocre.

2/10
4.9.2004 - dgindraux@ - âge: 26-35

13 critiques - cliquez pour voir

Répondre

C'est un bon film, divertissant et j'ai trouvé meilleur que le premier qui était prévisible. Celui-ci, l'intrigue demeure assez longtemps et j'ai bien aimé le concept et l'utilisation des lieux historiques. Bien pensé!

7/10
4.9.2004 - obi_lan_wan@ - âge: 18-25

Première critique.

Répondre

[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Ce film n'est pas extraordinaire... Les rivières pourpres étaient beaucoup mieux, celui-ci ressemble presque à un "remake" de Indiana Jones... Il y a un objet religieux super important qui doit être détruit ou caché pour empêcher des nazis de s'en emparer et de faire régner un monde de terreur. Je n'ai pas trouvé ça très original mais le suspense est quand même assez intense. Bref, pas mal pour les scènes d'action mais le scénario est nul.
6/10
4.9.2004 - philcouture27@ - âge: 13-17

12 critiques - cliquez pour voir

Répondre

[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Excellent film. Très intense par moment, il sait piquer notre curiosité. Les anges, ceux qui verront le film sauront de qui je parle, sont tout simplement fascinant. On veut savoir qui ils sont vraiment. J'avoue qui le méchant fait très caricature mais enfin... on ne peut pas tout avoir. Le casting est excellent. La noirceur est quelque peu agaçante mais ajoute à l'intensité. Messieurs, vous y verrez la scène de bagarre entre deux hommes la plus réaliste que j'ai vu au cinéma. J'en ai presque prit plein la gueule! Ça vous enlève le goût de vous battre tant les coups ont l'air de faire mal. Ouch! Le rythme est bien soutenu et certaines scènes font frissonner. Évidemment, les super-machos qui vont me lire vont dire à leur blondes : Tcheck-moé dont la pédale... Ceux qui diront cela sont sûrement les mêmes qui disent que Jacques Villeneuve fut sacré champion parce qu'il avait une bonne voiture?! On les mettrait dans la Ferrari de Schumacher avec Villeneuve dans une Porsche 911 turbo et ils trouveraient le moyen de sortir de piste tant Jacques les clancherait. Bref, oui il y a des scènes qui mettent très mal à l'aise. J'ai vu le premier tome, que j'ai aimé, mais là, le réalisateur nous fait bénéficier de l'expérience acquise lors du premier tournage. Les acteurs aussi paraissent plus à l'aise dans leur personnage. La fin, quoique un peu cul-cul, est intéressante comparativement à ce que nos voisins du Sud produisent en série. Quelques exagérations se sont glissées dans l'intrigue mais elles passent quand même bien. En somme, un excellent divertissement pour votre argent. Aussi bon et plein d'action que Bourne Supremacy mais dans un tout autre genre de film. À voir... surtout si on a vu le premier.
8/10
3.9.2004 - stephbysteph@ - âge: 36-49

16 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Décevant par rapport au premier, intrigue moins prenante à la longue et quelques scènes d'actions qui font perdre en crédibilité au film... Bien quand même.

6/10
3.9.2004 - titomm@ - âge: 18-25

79 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Si vous avez aimer le premier vous aimerai le deuxième. Garanti.

8/10
2.9.2004 - witchblade21@ - âge: 26-35

2 critiques - cliquez pour voir

Répondre

C'aurait pu valoir un 7 ou 8 si la fin n'aurait pas été aussi pourrie.

2/10
2.9.2004 - anned@ - âge: 26-35

8 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Excellent!!!

10/10
1.9.2004 - joanickb@ - âge: 18-25

2 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Luc Besson était un grand réalisateur, Nikita, Léon, Le grand bleu parlent pour lui. Ce temps là est révolu. Alors quand le réalisateur français le plus américain tourne avec l'acteur français le plus américain, voila ce que cela donne. Les points positifs : la prestation toujours excellente de Serge Riaboukine, les décors du Nord Est généralement peu sexy et quelques rappels historiques. Ce film comporte tous les clichés et autres ânneries des films hollywoodiens du même genre, les dialogues sont risibles, le scénario toujours identique et contrairement au numéro 1 produit par Kassovitz la relation Reno -Magimel est peu explorée. Bref, on ne peut pas faire plus film américain.

5/10
1.9.2004 - retors@ - âge: 26-35

35 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Magnifique un chef d'oeuvre!!!

10/10
31.8.2004 - sephiroth_frag@ - âge: 1-12

Première critique.

Répondre

[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Sûrement moins bon que le premier opus, mais tout de même intéressant. Trop demphase sur les scènes daction qui accaparent trop de temps, et qui sont en plus présentées de manière syncopée au point den devenir incompréhensibles. Une intrigue plutôt embrouillée qui ressemble trop à un quelconque " Aventuriers de larche perdue". Mais un texte mi-figue mi-raisin qui présente parfois de petits bijoux (" Jésus, faut rester dans les clous", entre autres) et une ambiance très réussie. Bref, pour ceux qui aiment les films daction, mais qui ne peuvent plus blairer la grosse machine yankee.
7/10
30.8.2004 - asselin@ - âge: 36-49

28 critiques - cliquez pour voir

Répondre

[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Intéressant jusqu'à la fin. Le suspence avance bien, les moines sont un peu fort, mais ça passe aussi. Ça accroche lors de la fin. La fin est très américaine. Bref, lorsqu'il arrive dans le très vieux temple, le super nazi méchant déclanche un méga piège qui détruit tout le temple. Ça pourrait passer si ce n'est que le méga piège est encore actif alors que la France à creuser tout un réseau de tunel militaire autour du temple. Qu'il y a eu 2 grande guerre au dessus du temple et que le foutu mécanisme de contre poids est encore actif et qu'aucun ingénieur ne l'a fait déclancher par erreur. De plus, le super méchant avait les moyens de se payer une armée sans nécessairement avoir l'intelligence de récupéré le livre par les moyen scientifique moderne. On est capable de voir autravail d'une tombe égypcienne sans l'ouvrir. Pourquoi ne serions nous pas capable de contrer un simple mécanisme de contre poid.
7/10
30.8.2004 - gugagnon@ - âge: 26-35

3 critiques - cliquez pour voir

Répondre

C'est un film superé on c'est jamais ce qui va se passer et ya tjs de l'action.

10/10
29.8.2004 - blackevil@ - âge: 13-17

Première critique.

Répondre

s.v.p.: ne pas allez voir ce film... épouvantable pire que camping sauvage.

1/10
29.8.2004 - funkmaster_max@ - âge: 18-25

5 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Un bon deuxième épisode, le scénario tient le spectateur en haleine. Beaucoup d'action, une course poursuite... à pied assez trépidante. Les rivières pourpres 2 est un bon film, il ne marquera pas l'histoire du cinéma. C'est assez évident! Un bon divertissement..

6/10
29.8.2004 - iksosok@ - âge: 26-35

13 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Un très bon film. Ca mérite de voir ce film.

10/10
28.8.2004 - gueman66@ - âge: 18-25

15 critiques - cliquez pour voir

Répondre

J'ai pas vu le premier mais g trouvé celui-là pas mal.

7/10
28.8.2004 - nicolas_b500@ - âge: 13-17

140 critiques - cliquez pour voir

Répondre

ATTENTION NAVET!! En voici un beau de navet... très très decevant, d la marde. Allez plutôt relouez le premier qui est excellent que de payer pour voir cette chiote... @+.

1/10
28.8.2004 - doudoutheone@ - âge: 18-25

57 critiques - cliquez pour voir

Répondre