|
Toutes les 40 critiques...
|
|
 |
C'est un film génial, j'avais lu le livre avant et j'ai vraiment tout retrouvé dans le film!!! Exactement ce que j'avais imaginé en le lisant!!! J'ai lu le livre une dizaine de fois et vu le film... je ne compte plus!! Et chaque fois même réaction: je pleure!!! Pour me faire un tel effet c'est qu'il doit vraiment être bien fait (ou que je suis vraiment trop sensible)!! Bref c'est un film à voir et à revoir!!! Il permets de comprendre un peu ( pas d'excuser) d'ou peut provenir la pédophilie!!!
10/10
26.11.2005 -
vola,r@ - âge: 18-25
Les gens qui n'aime pas ce film non pas compris l'histoire on voit que adolescent il rencontre une fille don il tombe follement amoureux après quelque jours il apprend quelle doit mourir quelle est atteinte d'une maladie grave arrivait a lage adulte il narrive toujours pas a effacer son image il a été traumatise donc il cherche cet image qu'il retrouve chez lolita une adolescente il na pas fait le deuil de cet fille qu'il a perdu etant adolescant il en souffre on voit qui les prets a tous les sacrifice pour quelle revienne à la fin en parlant de lolita sinon ce film est bouleversans la musique est manifique est les acteurs sont vraiment a fond dans le role.
8/10
30.7.2005 -
aurelie69,petit@ - âge: 18-25
Magnifique rien d'autre a dire!! Jles vu tout a lheure jmen remet pas!!
10/10
17.2.2005 -
eminem5915@ - âge: 13-17
Un film magnifique, un roman superbe. Je comprends parfaitement que le sujet puisse choquer (la vraie question est : pourquoi cela nous touche-t-il? ), mais au delà du scénario, il ya des acteurs fantastiques, une mise en scène superbe (le style est inégalable) et une bande originale poignante... le tout forme un chef d'oeuvre frôlant la perfection, mêlant richesse, simplicité et profondeur. Un ptit bijoux dont je ne me lasse jamais de revoir, un ptit conseil: n'hésitez pas à le regarder plusieurs fois! Lo.
9/10
25.12.2004 -
lorene,mourier@ - âge: 18-25
Pour moi ce film est le meilleur que je n'ai jamais vue, les personnes qui votent 1 ou 2 ont eu peur, ils n'ont aucun esprit psychologique, ils n'ont même pas pris là peine de comprendre et analyser vraiment le film, ils partent sur des principes qu'ont leurs a enseigner depuis tout petit et ils restent sur sa sans voir plus loin. Jeremy Irons... très séduisant comme d'habitude est excellent dans le rôle d'humbert notament Dominique Swain qui interprette à merveille son personnage...
10/10
23.12.2004 -
vic_1989@ - âge: 13-17
Un film plus beau que jamais de plus c'est une histoire varie! La musique est magnifique et les acteurs excellents! Une histoire dechirante qu'il ne faut pas ratée... bref un chef d'oeuvre!
10/10
30.5.2004 -
joey10_the_best@ - âge: 18-25
Bon moi je suis qu'une petite gamine de 14 ans mais "LOLITA" est le meilleur film que je n'ai jamais vu! J'aime beaucoup les histoires d'amours qui finissent mal et on m'a conseillé ce film... Par bonheur pour moi il est passé sur le sattelitte il y a peu de temps et... je ne l'ai pas loupée! Moi qui suis si sensible (en plus d'avoir 14 ans, je suis un fille!) j'ai beaucoup pleuré! Je me suis mis à la place d'Humbert Humbert et... Bouh! Ce film est beau, triste... bref, à voir! Vraimen super! Si vous mettez 2 vous avez du mal voir le film! C'est décidé; Noël aproche et je vais "demander au papa Noël" le livre; même si on m'a dit qu'a 14 ans ce livre était déconseillé, je veux le lire! JE voudrais aussi voir la 1er version... Il faut que ej m'occupe de ça! Bref, si quelqu'un veut en parler avec moi (ça m'étonnerai mais bon!) qu'il m'écrive!
10/10
18.11.2003 -
misspapillons@ - âge: 13-17
Un "Lolita" beaucoup moins pudique que celui de Kubrick, mais qui gagne tout autant a être vu. Les images y sont de toute beauté, surtout celles de Dominique Swain sous le regard hypnotisé de Humbert Humbert. Une enfant détestable, aux charmes ravageurs qui se cherche un père pour remplacer celui qu'elle n'a jamais eu... et un homme seule a qui la mort a arraché jadis son amour d'adolescence... Très joli!
7/10
19.9.2003 -
esto46@ - âge: 18-25
| | | | |
La première fois que j'ai vu ce film, il m'a littéralement jeté par terre. Je l'ai adoré immédiatement. L'histoire est complexe et c'est ce qui en fait d'ailleurs son charme. Le hic, c'est que je n'ai pas encore vue la version originale de Kubrick, il paraît qu'il est cent fois meilleur et je n'en doute point. Dans celui-ci, j'ai été surprise surtout par les comédiens, Dominique Swain est vraiment détestable, Arian Lyne n'aurait pas pu choisir mieux, elle est excellente. Pour ce qui est de Jeremy Irons, il est parfait dans la peau de cet homme désespéré et à la fois fou d'amour pour la fillette, on arrive même à le prendre en pitié. La réalisation est assez simple, mais les images sont parfois sublime. Dômmage qu'il n'est pas rentré dans son argent au Box-office. Lolita est une histoire d'amour peu commune qui choque, destabilise et parfois répugne. Mais ce n'est pas ça, nous spectateurs que nous recherchons? Bref, une histoire qui attire l'attention et qui reste gravé dans la mémoire. Adrian Lyne a eu une bonne de faire un remake.
9/10
10.9.2003 -
mariepiermarquis@ - âge: 18-25
| | | | |
J'ai effectivement vu lolita il y a a peu près 6 mois et c'est un film que je conseille a beaucoup de gens qui sont realistes et qui comprennent ce genre d histoire, c'est un film très emouvent et realiste car beaucoup de gens passent a cote de personnes qui vivent ou on vecu ce genre de vie. Je vous conseille aussi de lire le roman. Fnd.
10/10
13.8.2003 -
wajoel@ - âge: 18-25
Dominique Swain est grandement désirable dans ce film. Très bonne adaptation de l'autre film Lolita. On regrette que la scène du ping-pong ne soit pas reprise...
8/10
2.7.2003 -
fredericpointeau@ - âge: 18-25
| | | | |
Je pense que ce film est magnifique. Le réalisateur a su nous faire voir les choses du point de vu du héros comme dans le livre écrit sur une style autobiographique. Je suis une admiratrice du livre du même nom et conseille à toute personne de le lire. Pour cela, je suis une peu déçu de voir des gens se plaindre de la violente fin du film. En effet, celle-ci, aussi violente soit elle respecte fidelement la fin du livre. De plus une telle histoire n'aurait pas pu se terminer bien, ce film aurait alors été un vrai gachi. De plus, je trouve que J. Irons a su incarné à la perfection le héros. On finit le film en éprouvant même de la compassion pour les souffrance morale et l'amour de cet homme, ce qui est aussi le cas dans le livre.
8/10
2.6.2003 -
cybertumtum@ - âge: 18-25
Je trouve inadmissible que des gens mettent des points aussi médiocres pour un film aussi beau! Ils n'ont sûrement rien compris au film! Ce film est troublant, il nous laisse pantois. Les personnages jouent admirablement bien, quand on le regarde, on est imprégné du personnage, on est mal à l'aise à sa place. Ce film est vrai. Et les images sont superbes. Je comprends qu'il soit peut-être choquant pour certaines personnes et aussi déprimant mais c'est ce qui fait toute la beauté de ce film. Bravo.
10/10
14.3.2003 -
cpeachdb@ - âge: 13-17
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
J'ai vu ce film récemment à la télévision et j'ai regrété de ne pas avoir été le voir lors de sa sortie en salle. N'ayant pas vu la version de Kubrick je ne peut cependant pas en faire de comparaison mais j'ai trouvé ce film magnifique. Celui-ci est joué par deux acteurs de talent et de plus la beauté de Jérémy Irons ne gache rien et la musique est également superbe. Ce film montre qu'il n'est pas obligatoire de tourner des scènes d'amour et que certains gestes peuvent les sous-entendre (la scène avec Lolita qui est assise sur les genoux d'Humbert quand elle lit son journal est à mon avis d'une grande sensualité et qui arrive à sous-entendre beaucoup de choses sans toutes fois les montrer) Cependant je dirais que la fin du film m'a quelque peu déçue car elle parait comme assez dure mais traduit bien la souffrance de cet homme. Un grand film à revisionner sans toutes fois se lasser.
10/10
8.3.2003 -
leloo46@ - âge: 18-25
Un très bon film, dérangeant pour certains mais très bien tourné et très intriguant! Dommage pour la fin un peu violente qui gâche un peu le film... sinon formidable adaptation, dominic et Jeremy génial dans leur rôle!
7/10
10.1.2003 -
lyon6969@ - âge: 13-17
Super film très emouvant et passionnantje le recommande forcement c'est intéressant de voir le comportement de humbert et de la fillette.
7/10
7.1.2003 -
emmanuelle290@ - âge: 18-25
J'ai adoré ce remake de Kubrick et je pense comme plusieurs que ceux qui votent une note basse n'ont pas compris l'essence même du film. Certe, il dérange mais il est empreint d'un réalisme qui ne peut qu'être vrai; l'amour peut importe l'âge. Il prouve que rien n'est facile et que les américains peuvent faire autre chose que des films à gros budjet sans contenu.
9/10
25.7.2002 -
autre11@ - âge: 18-25
Un grand film d'Adrian Lyne. J'ai adoré. Le jeu des acteurs est excellent. L'émotion est présente. Ce film est venu me chercher. Bravo!
9/10
23.7.2002 -
efortier@ - âge: 26-35
Je n'ai jamais vu un film aussi bouleversant et dérangeant. Il est vraiment trop bien et à voir obligatoirement. Ce film est mon film préfèré ainsi que le livre de Nabokov. Jérémy Irons est un homme vraiment séduisant et avec beaucoup de charisme et Dominique Swain, incarne une lolita jusqu'au bout des ongles. Ceux qui ont mis 1/10 n'ont pas du comprendre ce film à mon avis. Maintenant j'ai 19 ans mais lorsque j'ai vu ce film j'en avait tout juste 15. C'est pour celà que j'ai coché cette tanche d'age. Maintenant les personnes de cette catégorie, non conquise par ce film sont nombreuses et c'est normal. Car à cette âge si on ne fait pas partit intégrante du sujet sois même on a du mal à se figurer une telle chose. Alexandra.
10/10
5.6.2002 -
lolita18al@ - âge: 13-17
J'adore! Magnifique Jeremy Irons... comme toujours! Il est tellement séduisant, tout comme l'histoire.
8/10
11.3.2002 -
tahiti59@ - âge: 26-35
Je trouve vraiment dommage qu'il existe des gens qui ont pas pu saisir ce que ce film passait comme message. Il faut regarder ce film en analysant les personnages. Si vous êtes choqué ou revolté c'est que le film a été réaliste au point de vous toucher. N'oublions pas que nous sommes devant un trajedit qui demontre une personne ayant des problèmes psychologiques. A travers le film nous pouvons analyser le comportement de cette personne. C'est un film qui demontre la vie de beaucoup de gens autours de nous qui soient ceux qui commettent ce genre de crime ou ceux qui en sont victimes. C'est un film qui nous sensiblise à ce problème et nous demontre toute le mecanisme de ce phenomène. En plus je voudrais féliciter les acteurs car ils avaient vraiment incarné les personnages.
8/10
10.3.2002 -
zammartin@ - âge: 26-35
Chacun son avis mais je trouve très dur les gens qui donnent 1 ou 2 à ce filme. Je pense que c'est est parce qu'ils n'ont pas saisi toutes les émotions que ce film dégage. Les acteurs, excéllents, donne à ce film une ambiance que je ne saurait décrire que par le faible mot d'exceptionnel. C'est psychologiquement fort c'est est quelque chose qui prend aux tripes dans un mélange tragique, fou, séduisant et parfois drôle. Génial.
9/10
2.11.2001 -
martine,baumann@ - âge: 13-17
Un film émouvant, la musique est excellente dans son contexte, et les acteurs sont parfait. Dominique Swain réussi à donner l'eau à la bouche au spectateurs, autant Masculin que féminin. Je trouve que les gens qui donnent 1/10, devrait regarder les productions Québecoises avant de glisser cette note. Ça ne se compare même pas. On peut remarquer la sensualité, les sentiments, le découragement, la peine... Un film qui restera à toujours gravé dans ma memoire. Mon meilleur long-metrage (LOLITA 1997).
10/10
15.10.2001 -
jean_malek@ - âge: 18-25
Un film qui m'a resté dans les tripes.
9/10
28.11.2000 -
cyberclav@ - âge: 26-35
Il s'agit d'un excellent film. La passion, l'amour, la sensualité et le désespoir sont au rendez-vous. Un homme à qui répugne son attirance pour une jeune adolescente mais qui se laisse envahir non sans regret. Une adolescente qui prend conscience de son charme et qui l'exploite à son maximum innocement. On déteste le pédophile, mais on plaint l'amoureux qui se laisse dominer complêtement par la jeune ingénue. Un film que l'on n'oublie pas et qui incruste notre inconscient. Les acteurs sont excellents et on y croit.
9/10
12.8.2000 -
marc_sabourin@ - âge: 26-35
Je trouve ce film vulgaire et très prévisible. Non mais un type qui se fait sa belle fille! Et puis quoi encore! Et le pire c'est qu'elle est consentente. Comme si les filles qui subissait des abus sexuelle par un type 4 fois plus vieux qu'elle aimais ça... Je trouve que ce film est vulgaire, provoquant et ridicule. Le 2 représente le jeux des acteurs qui n'est pas simal et aussi le courage de Dominique Swain de faire des scéne d'amour avec un gars qui a l'age d'être son père!!!
2/10
27.7.2000 -
becca3@ - âge: 13-17
Un film pas si pire mais pourrait être mieux. La première version est meilleur.
6/10
4.7.2000 -
stephy_111@ - âge: 13-17
| | | | |
Kubrick doit se retourner dans sa tombe... pauvre lui! Non mais quelle idée de faire un remake de ce classique... Et de le faire aussi peu crédible... pourri!!! Aller voir le vrai Lolita tant qu'à en louer un... autant en louer un bon!
2/10
20.4.2000 -
reeseaver@ - âge: 18-25
Comme je peux constater en discutant avec quelques personnes ayant vu ce film que moi je trouve superbe l`opinion de tous est très partagés. Personnellement je trouve tellement touchant ce film je le trouve différent de tous ces films sans histoire et que d`actions. J`aime beaucoup la manière dont il est fait, réalisé. On a la chance de pouvoir bien connaître les personnages ce que je trouve très important. C`est un film intriguant et très bouleversant . Les images, les acteurs et l`ambiance du film sont superbes!
10/10
16.12.1999 -
elodie_rn@ - âge: 13-17
| | | | |
Kubrick a-t-il vu ce remake de son fabuleux Lolita ? Impossible d'éviter les comparaisons. Dans le premier cas, c'est Nabokov lui-même qui avait écrit le scénario, en divergeant un peu de son propre roman. Ici, Adryan Lynn a voulu ADAPTER fidèlement le roman en question. Intention louable : résultat médiocre, malgré certaines images intéressantes. Jeremy Irons nous fait regretter la prestation de James Mason dans le premier Lolita. Son jeu trop flegmatique (pour ne pas dire carrément frigide)semble incompatible avec le DÉMON DU MIDI qui est censé animer son personnage et le conduire à sa perte. Où est la passion là-dedans ? À la fin du premier Lolita, c'est toute l'indifférente et aveugle cruauté de la vie qui ressort avec évidence. Dans le premier Lolita, le caractère sordide de certaines situations était si bien appuyé qu'elles en devenaient franchement tragicomiques, alors qu'ici rien de tragique ni de comique ne parvient à nous atteindre. Lynn a voulu être fidèle au roman : Kubrick lui, a su se montrer fidèle à l'ESPRIT du roman. Louez ce chef-d'oeuvre de Kubrick !
5/10
1.11.1999 -
coexistence@
| | | | |
Excellent film, plus près de Nabokov que Kubrick ne l'avait été. Toute la partie du film durant laquelle Humpert est dans la maison est excellente, meilleure que dans la version de 1961, par contre, le reste est un peu moins bon. Lolita est déffinitivement mieux interprétée dans ce dernier film que dans le premier. Un film qui devrait rester dans les annales du cinéma. Aux dénigreur du scénario sachez qu'il n'y en a pas, c'est adapté directement du roman de Nabokov.
9/10
5.9.1999 -
pascal_pan@ - âge: 18-25
Je suis entierèment d'accord avec ceux qui donne 1 ou 2 à ce film, car c'est plus que ce qu'il mérite. Je le trouve particulièrement mauvais pour les mêmes raisons.
1/10
3.8.1999 -
damn_im_cool@
Je crois que ce film n'aurait jamais du sortir. C'est un film decevant qui manque de profondeur. Le jeu d'acteurs est médiocre, mais pas autant que le scénario qui ne vaut pas plus que l'achat de la péllicule pour l'enregistrer. J'espère ne plus jamais entendre parler de cette supposée production et je recommende à tout ceux qui verraient l'idée de louer, ou même de regarder, cette perte de temps sur bande magnétique leur passer par la tête de refouler cette pensée suicidaire.
1/10
2.8.1999 -
mars_war_god@
Ce térrible événement cinématographique ne devrait jamais être visioné sous risque de répugner le(la) sepectateur(trice) de tout autre film. Le scénario est plutôt simple et très prévisible ; avant d'avoir vu la moitié du film, je savais déjà comment cette médiocre histoire allait se terminer. Les acteurs pourraient être considéré comme bons si ce n'était que d'eux, mais la faiblesse des personages les rabaissent au niveau de loques.
2/10
2.8.1999 -
jplabelle@
Ce désastre sur pélicule ne vaut même pas la moitié du prix de la cassette. De plus le scénario est minable et complètement ridicule. Comment jeter de l'argent et du temps par les fenêtre!! En tout cas ça vaut même pu la peine que j'en parle...
1/10
1.8.1999 -
joelle_benjamin@
Très poche. C'est une perte de temps totale et inutile. L'histoire est décevante et la fin est tout aussi désastreuse que tout le reste. Donnez la cassette de ce film pour la fête de votre pire ennemi. De quoi le troubler psychologiquement pour le reste de sa vie...
1/10
26.7.1999 -
cachou@
Superbe photographie, très attachant. Ennio Morricone, votre musique est la plus belle!!!
9/10
13.11.1998 -
richardlefebvre@
Très beau, très sensuel.
9/10
6.11.1998 -
julietouchette@
J'ai beaucoup aime ce film.Dominique Swain(Lolita) interprete tres bien son role.Je le recommande fortement!
9/10
25.10.1998 -
dydi@
C'est un film un peu complique parce qu'a la fin tu ne sais pas vraiment si tu en veux a Humbert d'avoir fait ce qu'il a fait. C'est un bon film.
8/10
10.10.1998 -
zorya@
| 
