Accueil Top 10 À l'affiche À venir Bandes-annonces A à Z Cinémas DVD

Histoire de famille
 
windowtop
windowtop
127 critiques

7.8/10

Classement de votes par âge et par sexe:
Âge:   1-12    13-17   18-25   26-35   36-49    50+    Total  
Gars:
Votes:
-
0
-
0
8.6
11
6.8
6
6.4
15
7.6
18
7.4
50
Filles:
Votes:
6
1
7.2
8
8.1
20
8.2
8
8.2
16
8.1
18
8.1
73
Total:
Votes:
6
1
7.2
8
8.3
31
7.8
15
7.5
33
7.8
37
7.8
127
Le total inclut les voteurs qui n'ont pas spécifié leur sexe.

windowtop
windowtop

Écrivez votre critique et votez - cliquez ici!
Filtrer les critiques
windowtop
windowtop
Critiques de 1 à 50 (total: 127)

Un autre film sur les années 60-70!!! Depuis CRAZY, le cinéma québécois ne cesse de vouloir répéter ce même film avec des comédiens différents, pour une même histoire qui tourne autour de la famille. Ouache!!"Histoire de famille" c'est comment transposer un téléroman plate au grand écran. J'espère juste une chose: lâcher les films nostalgiques des années 50-60-70 et regarder vers l'avenir... bout d'viarge!!
4/10
22.8.2009 - benoit,mtl@ - âge: 36-49
345 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
J'ai beaucoup aimé cette histoire qui met en vedette des quéçois et une histoire qui raconte vraiment la vie d'une famille de chez-nous et les interstices qui relataient des faits rééls qui se sont produits au Québec entre 1960-70 etc.
8/10
9.4.2008 - gagnette@ - âge: 50+
Première critique.Répondre
 
 
Une belle fresque de la vie des boomers... Mais un peu trop de vecu pour une trop courte période de visionnement possible...
7/10
30.1.2008 - jpflip88@ - âge: 50+
779 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
J'ai adoré ce film qui, à travers l'histoire du Québec, sait faire ressortir des personnages à la fois touchants et véridiques. Encore une fois, Danielle Proulx est exceptionnelle et Normand Canac-Marquis, dans son rôle du médecin est vraiment touchant. Qualitéd'écriture exceptionnelle.
9/10
20.7.2007 - dumasc@ - âge: 50+
Première critique.Répondre
 
 
J'ai adoré ce film!!! Très touchant!! WOW!!
10/10
23.2.2007 - geoune@ - âge: 18-25
4 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Ce film-là aurait pu être génial si l'histoire aurait pas tourné autour de Simone la. Non mais quand elle passe de 7 ans a 15 ans ou je sais pu trop quelle age?!! Est ce que c'est moi ou c'est pas crédible la? Quand même bon mais aurait pu être tellement plus. Petit clin d'oeil à Sébastien H. Qui m'a foi est très sexy :)
6/10
18.12.2006 - moi_meme83@ - âge: 18-25
35 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Bon film... mais trop long. L'histoire est intéressante mais mal développée. Aurait pu être bien meilleure. Les acteurs sont bons. Danielle Proulx, quant à elle, est plus grande que nature. Le personnage de Monique à 17 ans aurait dû être attribué à une comédienne plus jeune. Intéressant de voir les évènements marquants de l'histoire du Québec à travers cette saga familiale.
7/10
13.11.2006 - fleurdemais04@ - âge: 36-49
21 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Bon film. Un peu trop long, mais on reste accroché à l'histoire quand même. Bon choix pour les acteurs et ils sont excellents. Film à louer.
7/10
2.10.2006 - yonex_17@ - âge: 18-25
11 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Moi j'ai vraiment aimé ce film-là, j'ai trouvé ça un peu long, j'ai entendu dire que ce film était a la base une télésérie, sa aurait été mieux surtout avec des dates qui changent tout le temps... mais les acteurs sont formidables, aussi j'ai pas compris pourquoi l'image de maitenant(julie et jean) est un peu''flou'' mais c un très bon film, quoique un peu mélangeant.
8/10
2.7.2006 - moi_moi_moi_m@ - âge: 18-25
57 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Pour moi un autre très bon film québécois. Un film À VOIR avec nos jeunes, en famille. Les films d'archives, la musique de nos annéees 60-70, tout nous rappelle notre histoire. Dans la traînée de succès de C. R. A. Z. Y., ce film a été sous- apprécié, sous publicisé, mais n'en demeure pas moins un excellent film.
9/10
10.6.2006 - marika_34@ - âge: 50+
5 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Bon film, un peu long, mais touchant. Dommage que la CRAZY mania soit passée juste avant car beaucoup d'éléments sont semblables...
7/10
3.6.2006 - mousseline_08@ - âge: 18-25
5 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
A la base, c'est un bon scénario; ce sont les dialogues qui sont faibles... Un traitement de téléroman dans un film, ça ne fonctionne jamais!
6/10
29.5.2006 - indigoblue2001@ - âge: 50+
10 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Film intéressant mais interminable. Le scénario est un peu déjà-vu et prévisible. La direction photo est bien, sans plus. Elle donne en fait l'impression de vouloir aller dans une direction hyper artistique sans s'assumer ni pousser jusqu'au bout. Pas mauvais, mais ne se mesure pas à CRAZY.
6/10
13.5.2006 - ypam12@ - âge: 18-25
17 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
J'ai trouvé ce film très long je m'attendais a autre chose que cela. Ca s'écoute mais pas 2 fois.
5/10
10.5.2006 - danny1308@ - âge: 36-49
30 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
J'ai trouvé ce film vraiment touchant et exceptionnellement bien monté étant donné le tranfert de série à film. Personnellement je l'ai aimé plus que CRAZY. J'ai adoré suivre l'histoire de ces personnes tout au long du film et les comédiens sont vraiment impeccable et attachant. BRAVO.
9/10
2.5.2006 - taopnl@ - âge: 50+
Première critique.Répondre
 
 
COMMENT FAIRE DE L'ARGENT EN EXPLOITANT UNE MODE POUR LES ANNÉES 60-70 Je n'ai vraiment pas l'habitude de donner une cote aussi base à un film, surtout un film Québécois. J'ai été très très déçue... Ce film est vraiment mauvais, je suis obligée de l'admettre... On dirait un ramassi de 2h30 (trop long) de scènes plates de Watatatow, un mauvais dosages entre des anecdotes inintéressantes et une histoire d'amour complètement farfelue... On aurait pu y croire, peut-être, si les personnages n'avait pas étés aussi caricaturés, sans nuances, et la plupart du temps mal interprétés. L'histoire manque incroyablement d'originalité et n'en fini plus de ne plus finir. Bref, un mauvais téléroman interminable qui n'avait vraiment pas les éléments pour faire un film réussis. Pour finir, et c'est peut-être la raison principale pour laquelle j'ai décroché si vite, POURQUOI AVOIR PRIS UNE ACTRICE AUSSI VIEILLE POUR JOUER UNE FILLE DE 17 ANS? C'est horrible, j'ai éclaté de rire dès que je l'ai vu... impossible d'y croire, impossible d'accrocher à l'histoire, déjà assez invraissemblable. C'est complètement ridicule, nous prend-on pour des imbéciles? (autre point commun avec Watatatow :P) J'ai résisté jusqu'à la fin (chose que mon copain n'a pas pu faire, il est parti m'attendre dehors après une demie heure) pour pouvoir me faire une idée claire de ce film dont j'attendais un peu plus... ca n'en valait pas la peine. Ps: arrêtez de le comparer à CRAZY, je vous en supplie... ca n'a rien à voir.
4/10
10.4.2006 - stelli_d@ - âge: 13-17
2 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Film qui aurait dût rester sous forme de télé série. Il y a un nombre essouflant de petites situations problématiques qu'on en perd totalement le fil. Le film se promène de gauche à droite sans une ligne directrice prédominante. Point fort: plusieurs acteurs sont très bons Points faibles: plusieurs sont aussi peu crédibles. On n'y croit pas. L'aspect fin 1960 est très bien présenté, l'atmosphère est agréable, et de plus, durant 4 secondes on voit les Beatles, pour calmer ma déception d'être allez voir le film. Somme toute, oui j'ai été déçu mais je m'attendais sûrement à un chef d'oeuvre. Reste que le film est criant de potentiel et l'atmosphère, la lucidité et le regard sur la vie est très intéressant.
6/10
1.4.2006 - rxcraigh@ - âge: 18-25
2 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Beaucoup, beaucoup, trop long! Manque beaucoup d'occasions de finir. On n'y comprend rien. La curiosité nous force à rester pour savoir qui sont les 2 personnages du début... et de la fin. Beaucoup trop long!
6/10
31.3.2006 - pijo@ - âge: 50+
2 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
J'ai carément trouvé ça long, plate et pénible! C'est ça qui arrive quand quelqu'un décide de repackagé une série télé en film, histoire de faire du cash sur le succès de "C. R. A. Z. Y." et de "Familia"!! D'un coté je me dis que j'aurais probablement trouvé ce film moins pénible sous sa forme télévisuelle, mais d'un autre coté c'est pas ça qui aurait sauvé certains des éléments qui m'ont sérieusements agacés. Je fait référence entre autre à certaines performances que j'ai trouvées tout simplement embarrassantes. Je pense entre autre à Luc Proulx et, surtout, au pauvre Serge Theriault qui, malgré des efforts évidents, n'est pas crédible une seconde. Est-ce la faute à une mauvaise direction d'acteurs tout ca? Peut-être... Dommage car, dans les mains de personnes un peu moins opportunistes, "Histoire de Famille" aurait pu livrer la marchandise...
4/10
30.3.2006 - lupin_le_vorace@ - âge: 36-49
36 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Meilleur que crazy c'est un film exceptionnel.
10/10
14.3.2006 - vincentmontreal@ - âge: 26-35
Première critique.Répondre
 
 
Pas mal cependant sa manque un peu de dramatique.
7/10
12.3.2006 - morocco963@ - âge: 13-17
4 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Très bon film sur l'histoire québécoise.
10/10
10.3.2006 - charlot1500@ - âge: 18-25
116 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Excellent film à voir avec vos enfants afin qu'ils puissent voir comment nous vivions dans les années 60 et 70.
10/10
9.3.2006 - grobitaille@ - âge: 50+
2 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Histoire de Famille est un film vraiment touchant qui relate les années 60-70 de façon authentique. Les personnages sont attachants et humains. On se reconnaît dans une ou quelques histoires, c'est super réaliste, ça vient nous chercher.
10/10
9.3.2006 - specimens25@ - âge: 18-25
154 critiques - cliquez pour voirRépondre