Le Temps qui reste [2006] Critiques sur CinemaClock

Vos propos sont méprisant envers les homosexuels et leur style de vie. En 2006 il est tout à fait normal de voir des ébats explicites entre hommes dans les films et justement qu'il en est temps pour arrivé à une égalité. Ce film ne véhicule aucune valeur rétrograde et décadente, mais nous montre une réalité qui fait partie de la vie de million de gens dans le monde.

11.7.2006 - frankdu@ - âge: 36-49

Répondre

Franchement, comment peut-on être aussi serré d'esprit en 2006? N'avez-vous pas idée de ce qu'est le libre-choix? Ne connaissez-vous donc pas le réalisateur de ce film? Plutôt que de vous torturez et de demeurer dans la salle de cinéma, vous auriez dû sortir afin d'être libéré de ces images qui semblent tant vous avoir offensées... Ainsi, votre commentaire tout à fait désagréable et complètement rétrograde sur un film sensé et introspectif ne nous serait point parvenu. Le cinéma de répertoire n'est définitivement pas accessible à tous!

12.7.2006 - andrewpowers_7@ - âge: 18-25

Répondre

Mais, qui êtes-vous pour me parler sur ce ton? Vous incarnez la mouvance mafieuse homosexuelle qui a pris en otage l'opinion publique. Vous êtes les inquisiteurs de l'ère moderne. Votre libre-choix est plutôt orienté dans le sens de vos opinions. Le public, lui, n'a pas de libre-choix! À propos, vous avez oublié de m'accuser d'homophobie. On se laisse aller?

12.7.2006 - antoine@ - âge: 50+

Répondre

Je vous cite: "il y a une grande différence entre regarder des ébats homosexuels féminins et ceux entre mâles". Et pourquoi cela? L'homosexualité est l'homosexualité! J'aurais préféré que vous soyiez choqué de voir aussi deux femmes s'aimer. Et pourquoi ce complexe quand c'est de l'amour entre hommes? Est-ce que ça ne vous renverrait pas à un "mâle-être" en vous-même?

25.7.2006 - eguillermin@ - âge: 50+

Répondre

Merci pour votre psychanalyse-cliché. Rassurez-vous, je suis de cette espèce en voie d'extinction qu'on appelait: un-homme-normal-et-parfaitement-équilibré. Savez-vous qu'il n'y a pas de symétrie dans la nature? Qu'équité n'implique pas égalité? Et que la beauté est dans la dissymétrie? Malheureusement très peu de Québécois osent affirmer ceci. Mais tous le pensent. De quoi ont-ils peur? De cette pensée unique qui caractérise notre société soumise à la tyranie d'une minorité gueularde.

26.7.2006 - antoine@ - âge: 50+

Répondre

Cher monsieur, j'ai pris beaucoup d'intérêt à vous lire. Vous êtes touchant dans votre conviction de faire partie d'une espèce en voie d'extinction. D'être celui qui ose. Celui qui n'a pas peur. D'être soumis à la tyrannie de la minorité. Vos propos sont très révélateurs. Je partage votre opinion : vous êtes en voie d'extinction. Et j'ajoute :Dieu merci.

28.7.2006 - baril55@ - âge: 50+

Répondre

Antoine, je partage parfaitement votre opinion. L'homosexualité est une maladie qu'on ne doit pas encourager, mais guérir. Cela peut en choquer quelques-uns, mais ne me dites pas que l'homosexualité est normale. Parce que si vous dites que c'est normale, alros ce n'est plus seulement monsieur qui est en voie d'extinction, mais alors toute l'humanité!

6.8.2006 - linkin_pet@ - âge: 13-17

Répondre

Quelle bonne idée de ne pas écrire dans la description du film qu'il comporte des scènes (oh si terribles) homosexuelles. Ça vous fera probablement réaliser que ca existe et que oui l'amour entre deux hommes est tout aussi normal qu'entre deux femmes. Aucune différence, je vous laisse tenter de vous perdre dans une explication sans issue. Je n'ai pas vu le film mais je compte le voir et votre commentaire m'a tout simplement étonné. vous avez pensé déménager dans le sud des États-Unis?

25.8.2006 - dscully911@ - âge: 18-25

Répondre

Pauvre monsieur, Vous confondez beauté et attirance sexuelle. Je peux être attiré par les hommes et trouvez des femmes très belles! Et vice versa. Et la symétrie, commme l'harmonie des sphères, ou l'architecture de Mies van der Roeh, n'est pas dénuée de beauté. Mais la vraie beauté est invisible pour les yeux d'un être borné.

19.9.2006 - luluboulanger@ - âge: 26-35

Répondre

Cher Lulu, Je ne savais pas si vos qualificatifs de pauvre et borné étaient des insultes ou des compliments. J'ai opté pour ces derniers et je vous en remercie. En effet, Jésus Christ n'a-t-il pas fait l'apologie des pauvres en affirmant qu'ils sont les seuls à pouvoir aspirer au bonheur éternel? Quant à mes bornes, oui j'en ai. Je suis borné à l'amour de ma femme en qui je vois incarnée toute la beauté féminine et sexuelle du monde. Et vous, où sont vos bornes? À propos, Lulu, je trouve mignon votre prénom!

24.9.2006 - antoine@ - âge: 50+

Répondre