|
Critiques de 1 à 50 (total: 89)
|
|
 |
Je n'ai pas grand chose à dire à part ne perdez pas votre temps pour voir ce film. C'est mauvais malheureusement, c'est Québécois. Ce n'est pas la faute des personnes, mais du scénario lui-même. Lorsqu'ils partent sur les traces de Bédard à Rouyn-Noranda le film tombe plate là. Bref, un film plate tout du long. Prenez un autre film!
1/10
19.7.2009 -
starsg1gate@ - âge: 26-35
| | | | |
Bon, j'avoue, j'ai aimé ce film un tout petit peu, car les gars qui se cherche et se tourmente, ça vient me chercher... Ma surprise: Voir Sébastien Benoit jouer le personnage dont je m'imagine moi-même qu'il est dans la "vraie" vie. Courage? Humilité? Capacité de rire de lui-même? Dans tous les cas, je lui lève mon chapeau.
6/10
9.5.2009 -
sylvainshea@ - âge: 36-49
| | | | |
Incroyable... pour la première fois de ma vie, j'ai quitté la salle après 30 minutes... ne perdez pas votre temps, le film n'est vraiment pas comme la description faite par la gau-gauche du plateau Mt-Royal dans les médias…Attendez la sortie en DVD avec une option de remboursement en cas que le film est trop mauvais pour vous aussi...
2/10
2.2.2009 -
wxp007@ - âge: 26-35
Incroyable 6.25 a l'eau et une heure trente de ma vie foutu j'aurais du arrêter avant la fin du film.. je pensais que ça décolerais un moment donné mais rien... nul!
1/10
5.1.2009 -
garsdelouest@ - âge: 36-49
Bonne histoire. Les textes semblaient appris par contre.
8/10
4.1.2009 -
davout_marmont@ - âge: 26-35
| | | | |
Le personnage de Roberge est tout sauf drôle. J'aimais ses capsules sur internet, mais une 1h30 de frustrations et de mauvaises imitations, ça devient agaçant. Il y a tout de même une belle prise de position par rapport à "sa place" dans le monde.
6/10
4.1.2009 -
azzzely@ - âge: 18-25
| | | | |
J'ai beaucoup aimé, le scénario et le jeu du duo de rouyn.
9/10
24.12.2008 -
productionstgs@ - âge: 26-35
Pas de scénario, mauvais acteurs, pas de but, pas drôle, etc. À fuir.
1/10
20.12.2008 -
tintinleduc@ - âge: 36-49
| | | | |
Au départ, je m'attendais pas à grand chose. Un genre de capsule web de 1hrs30 sans plus. C'est exactement ce à quoi j'ai eu droit... Détail pour plusieurs mais pas pour un réel analyste de cinéma comme moi :), l'introduction style animation était très bien fait, dynamique qui donne un effet jeune. On voit très rarement ce genre d'intro au québec, Audacieux! Hélas, ce dynamisme a vite pris le bord et a laissé place à des dialogues parfois intéressant mais trop souvent vide et s'étirant en longueur. Le jeu de Benoit Roberge est tout simplement AFFREUX, sans saveur et d'un réel amateurisme. Jean-Michel Duffaux n'est guère mieux, on dirait qu'il n'est tout simplement pas là. On n'est loin du pétillant Jean-Michel des belles années. C'est surment pour ça qu'on ne le voit plus souvent au petit écran... Dans le cas de Sébastien Benoit, dans l'ensemble, il a bien fait. Je savais le type de rôle qu'il aurait, je m'attendais au pire... sa performance m'a fais sourire. Félicitation. Passons à Stéphane E. Roy, il tient littéralement le film sur ses épaules. J'ai adoré son jeu, son humour et ses expressions faciales. L'histoire de Godar était redondante à la longueur. J'aurais préféré voir Roberge avec un gourou du showbizz (style Apprentice), Stéphane E. Roy aurait très bien pu jouer ce rôle. Rouyn Noranda... non l'idée était pas bonne a été trop souvent exploité pour que ça passe aussi facilement. Donc, pour l'ensemble de l'oeuvre ma cote est de 4/10. Mais vu le jeu de Stéphane E. Roy ma note officielle est de 5/10.
5/10
13.12.2008 -
yan,banville@ - âge: 26-35
Portrait d’une génération fin de la vingtaine qui se sent flotter dans le vide et se cherche des repères, à ce moment précis où l’on fait comme le bilan de sa jeunesse : rêves, ambitions, amours, tout s’écroule comme un jeu de cartes. Cela donne un film doux-amer, un peu bouillon, qui joue sur l’autodérision. Plein de bonnes idées aussi qui auraient demandé d’être creusées davantage. De même cela se veut léger et fantaisiste, c’est juste un peu lourd et trop appuyé par moments. L’ensemble toutefois demeure sympathique qui ne manque pas de mordant.
6/10
13.12.2008 -
lavoia@ - âge: 50+
| | | | |
J'ai rit et j'ai été emu au moins une fois - c'est un film léger au deroulement simple la technique est basique - si vous suivez le cinema quebecois en general ce film n est pas comme les commentaires le reduisent - c'est plutôt divertissant - on pourrait citer les invincibles ou encore quebec montreal en comparaison.
6/10
25.9.2008 -
st3ph4n3_m0r1n@ - âge: 18-25
Excellent film. Un film avec un message qui nous dit que la persévérance, le positivisme et l'authenticité finissent par triompher sur le défaitisme et le boulechittage. Ceux qui n'ont pas aimé ont des problèmes avec l'introspection, comme la plupart des babyboomers au Québec, pour qui les valeurs sont désormais le cash et le plaisir. Allez le voir, je l'ai trouvé très drôle!
10/10
13.9.2008 -
christian_charron@ - âge: 36-49
Une horreur! Je ne comprends pas comment on pourrait trouver une substance à ce film. C'est mal écrit, les blagues sont majoritairement médiocres, le jeu des "acteurs" mauvais, et la morale de l'histoire ne mène nul part... À quoi vous pensez de donner 10/10 à ce film? Vous êtes clairement des adolescents qui n'ont rien vécus et rien vu... Dommage que de l'argent de contribuable a été dépensé dans cette aventure de mauvais goût.
2/10
3.9.2008 -
zoolita69@ - âge: 36-49
J'ai vu le film et je l'ai trouvé vraiment bon. Vraiment le fun de voir l'univers de Benoit Roberge. En plus ça fait du bien de voir ce genre de film au cinéma. Allez le voir, ça vaut vraiment la peine.
10/10
3.9.2008 -
supernic_camee@ - âge: 26-35
Un très bon film qui fait réfléchir. Je crois qu'il faut avoir du vécu pour apprécier ce film. Je crois que les gens qui n'ont pas appréciés ne l'ont pas compris. Très rafraichissant! Nous montre comment l'être humain est prêt à faire la [...] pour plaire ;à tout le monde... Bravo!
8/10
1.9.2008 -
davidos54@ - âge: 26-35
Beurk! L'art de perdre son temps et son argent à aller voir des films inutiles que celui-ci. Que de pellicules gaspillées!
1/10
30.8.2008 -
teddy1301@ - âge: 18-25
| | | | |
Un jour ou l’autre, l’humain traverse des périodes de recherche de sens. C’est ce qui arrive à Benoit Roberge, chroniqueur à la télévision dans la jeune trentaine, dans Le Cas Roberge, un film de Raphaêl Malo à l’affiche dans les cinémas depuis quelques jours. Dans sa quête, Roberge est confronté : ses aspirations professionnelles dans le milieu artistique ne plus de saveur à son existence. Il lui semble qu’il vaut bien plus que ce qu’il fait. Avec ses amis Sébastien Benoit, qui connaît ses heures de gloire, et Jean-Michel Dufault, qui vit loin des feux de la rampe depuis quelques temps parce qu’il fait moins « in » en ce moment, mais qui ne laisse rien transparaître de ses difficultés, on l’entend se plaindre, se plaindre, se plaindre encore. Par moment, il finit même par nous tomber sur les nerfs… Il cherche sa voie. Ce long métrage a été écrit entre 2005 et 2007, et a été tourné en 18 jours, en mars et avril 2008. Jadis, il a été écrit pour la télévision, mais on a finalement préféré en faire un film. Le Cas Roberge se compare difficilement à d’autres films produits ces dernières années et visiblement intéresse peu les cinéphiles. Hier soir, à la projection de 21h45, au Cinéma Neuf du Carrefour du Nord, à Saint-Jérôme, il n’y avait que mon amoureuse et moi dans la salle de projection. Et puis, au bout de 45 minutes, ma douce dormait dans mes bras. Il faudrait bien s’attarder au cas de ce film… que j’ai trouvé, malgré tout, fort sympathique. Benoit Voyer.
6/10
28.8.2008 -
voyer,benoit@ - âge: 36-49
J'ai été déçu car j'ai attendu ce film tout l'été. Je suis une vrai fan des clips sur le net. Malheureusement, le côté punché auquel on est habitué manque. La façon que c'est filmé me semble très différente des capsules internet. Malgré tout, Benoit Roberge et Stéphane Roy sont drôles et nous font rire à plusieurs occasions.
6/10
27.8.2008 -
isabellegaston@ - âge: 26-35
Excellent film! À voir, pourquoi ne pas juger par vous même.
10/10
27.8.2008 -
gencassivi@ - âge: 26-35
Ce film m'a plu dès le début, mais il est difficile de cerner pourquoi exactement. En fait il mériterait que je le revoie. Finalement Roberge trouve lui-même sa place, à mon avis, même si la conclusion peut laisser supposer le contraire. Ce film est rafraichissant. Défoulant aussi, et cela sans violence, et avec beaucoup d'humour! Comme il est de loin meilleur qu'un autre film vu récemment et que les critiques amateurs de ce site cotent 7,9 actuellement, il me faut le coter au moins 8. J'ai hésité à mettre un 9, j'aurais pu.
8/10
27.8.2008 -
alabon@ - âge: 50+
| | | | |
Très mauvais. Je suis très déçu de ce film. Je m'attendais à une bonne comédie mais c'est plutôt un film ridicule qui fait encore mal paraître notre cinéma Québécois.
3/10
26.8.2008 -
bruno@ - âge: 36-49
'On voit bien que les gens qui ont mis 10 comme note sont des amis des acteurs.' Humph, j'ai l'impression que j'ai moi aussi. Sérieusement, à moins de ne pas avoir aucun sens critique ou d'être le seul film que vous ayez vu de votre vie (faute de pouvoir comparer), c'est humainement impossible d'aimer ce navet. Le fait que le film ait été tourné en si peu de temps (18 jours) ne devrait pas servir d'excuses pour justifier son mauvais scénario. L'affiche du film, et même un préview sur le site officiel du film, nous montrait Roberge sur un sein féminin. Je crois qu'il sentait que son film serait tellement plate, qu'il a voulu compenser ou attirer les spectateurs masculin en leur 'promettant du sexe'... Malheureusement, c'est pas ça qui fait le succès d'un film. Et puis, en plus, je suis dans le supposé public cible de ce film. J'aime mieux une reprise de Terre Humaine.
1/10
25.8.2008 -
dominicdageanais@ - âge: 26-35
Une chance que j'avais gagné mon billet... le propos de fond est intéressant, mais 1h30 de chialage à se morfondre sur son sort... on se tanne un moment donné...
4/10
25.8.2008 -
elvis_vivant@ - âge: 26-35
| | | | |
Je propose un recour collectif! C'est tellement mauvais que la CIA va l'utiliser comme moyen de torture en Irak.
1/10
25.8.2008 -
mj82@ - âge: 26-35
Le spleen des artistes du Plateau Mont-royal comme si on en avait jamais entendu parler. Le jeu de certains acteurs ainsi que la réalisation manque parfois d'adresse. J'ai ricané un peu mais peut-être que l'impact aurait mieux passé dans un livre. Une idée comme ça. Cependant, Sébastien Benoît est excellent dans l'auto-dérision.
6/10
25.8.2008 -
gambit_the_cajun@ - âge: 26-35
| | | | |
Du jamais vue, vraiment ennuyeux comme film. Très très long!
1/10
24.8.2008 -
bianka_sharl@ - âge: 18-25
Perte d'argent. Je ne sais pas s'il y a eut du financement pour ce film, mais sérieux, c'est vraiment de la scrappe.
2/10
23.8.2008 -
miss_parfaite_1@ - âge: 26-35
Bof... quelques bonnes idées, et encore... certains acteurs récitent le texte, c' est d' un ennuie... photographie statique, sans recherche... aurait pu faire un spécial intéressants d' une heure à Télé-Québec, au mieux...
5/10
23.8.2008 -
sle@ - âge: 36-49
Je suis allé voir le film et je ne me retrouve en rien avec les personnages. Le plus drôle dans tout ça c'est qu'on compare Roberge à Woody Allen. C'est une erreur monumentale. C'est comme prendre un bon à rien et le comparer à Einstein. On voit bien que les gens qui ont mis 10 comme note sont des amis des acteurs. En ce qui me concerne, j'ai perdu mon temps, mon argent et j'attends avec impatience Cadavre de Patrick Huard.
4/10
22.8.2008 -
tufou69@ - âge: 26-35
Le film est en soi très sympathique, parfois cinglant, assez brillant. Le jeu des acteurs sonne faux par moment mais on finis par l'oublier et on le pardonne, d'après moi, sachant qu'il a été tourné en 18 jours.
7/10
21.8.2008 -
gomet16@ - âge: 18-25
La capacité (ou la possibilité) de se reconnaître dans les personnages influence beaucoup l'appréciation du film. On pardonne rapidement plusieurs maladresses lorsqu'on connait le contexte dans lequel il fut réalisé (petit budget, tourné en peu de temps) Bon choix de chanson (groupe montréalais Plants and Animals) pour la scène finale.
8/10
20.8.2008 -
jflusignan@ - âge: 18-25
J'ai adoré le film!!! Un film à voir avec des artistes du Québec... un nouveau genre!!! Très drôle!!!
10/10
20.8.2008 -
simard_22@ - âge: 18-25
J'aime la fraicheur le duo de Rouyn... et les répliques tout à fait mon genre. Mart.
9/10
20.8.2008 -
marthabrown2@ - âge: 36-49
| | | | |
Bon, je suis un fan de Benoit Roberge depuis longtemps, avant même les capsules. J'adore son humour, j'adore son personnage et je crois que malheureusement, je lui ressemble. En allant voir ce film je m'attendais à rire et c'est réussi. Je m'attendais aussi à une critique du «starsystème» québécois, c'est aussi réussi. La complicité et les dialogues entre le personnage de Roberge et celui de Stephane E. Roy m'a beaucoup enchanté. Le jeu de ces deux acteurs est très bon. Cependant, le duo aurait eu intérêt à se mêler davantage à l'histoire. Les deux, seuls, dans la partie centrale du film, c'était un peu long, mais quand même drôle. Ça aurait pu être plus drôle si les deux protagonistes s'étaient rencontrés à divers moments tout au long du film ou si l'escapade à Rouyn avait été davantage entrecoupée de d'autres scènes se déroulant à Montréal. En regardant évoluer le personnage de Sébastien Benoit, nous comprenons immédiatement ce qu'il est sensé représenté: l'éternel téteux... qui veut plaire et qui est prêt à n'importe quoi pour connaître la célébrité afin de pouvoir profiter des femmes... Les répliques de ce personnage deviennent vite répétitives... Elles sont certe différentes, mais n'amènent rien ne nouveau au personnage, à la critique qui est derrière ce personnage... Que ce personnage voue un vrai culte à son image ou qu'il méprise ceux qui osent parler haut et fort aurait été intéressant. Bref, Sébastien Benoit était la clé afin que ce film fasse vraiment parler de lui, mais le personnage est demeuré au premier degré... Le jeu mauvais et ennuyant de l'acteur n'aidait évidemment pas le réalisateur à donner du tonus à son film. Personnage. C'est à se demander si Sébastien n'est que ça dans le réel aussi: une image dépourvue de talent. Toutes ces remarques sont aussi valables pour le personnages de Jean-Michel Dufault qui était encore plus mal joué que celui de Sébastien Benoit. Le montage et la réalisation était à mon avis «pic-pic», la photographie totalement absente. La trame sonore était bonne, mais suivait la mauvaise tendance des nouveaux films québécois à y incorporer des chansons anglophones. Chansons certes bonnes, mais qui visent à quoi? À donner un look plus «professionnal» et une allure plus «American» au film? Pour citer de mémoire Roberge dans le film : «Pourquoi innover quand la formuler fonctionne déjà» Il suffit de mettre deux trois chansons anglophones pour que tous s'exclament: «wow, la trame sonore était bonne» Pour les rires, Stéphane E. Roy, et Roberge, je donne un 6... Ce film pourrait être beaucoup mieux... Les capsules sont bonnes, l'idée est bonne... Mais le film pourrait être mieux.
6/10
20.8.2008 -
mlongpre17@ - âge: 26-35
Le cas Roberge représente à mes yeux une oeuvre fortement inspirée du Grand scénariste Woody Allen. Comédie dramtique dont les personnages utilisent fortement l'absurde au second degré pour donner sens à leur vie, vous pourrez trouver une panoplie de questionnements existentiaux. Roberge et ses accolites démontrent toute leur vivacité d'esprit en citant régulièrement de grands auteurs pour trouver réponses à leurs perpétuelles angoisses. Bref, allez voir ce film qui traite si ingénieusement des grandes questions de la vie chez les hommes âgés entre 25 et 35 ans. Ceux qui ont aimé le livre L'Alchimiste y trouveront leur compte, c'est-à-dire de vivre leur légende personnelle! Bon film à tous! Du légendaire Dan la banane!
9/10
20.8.2008 -
danyboy68@ - âge: 26-35
Bon film. Belle complicité entre Roberge et Stéphane Roy. Plusieures dialogues qui amènent à réfléchir. Belle bande sonore. Compte tenu du petit budget, une côte de « 8 » lui rendrait justice.
8/10
20.8.2008 -
sylvainpaq@ - âge: 36-49
Le film est plate. Le jeu des acteurs est innacceptable. Film très ordinaire. J'ai connu des Rambos avec de meilleurs scénarios. Tournage amateur.
3/10
20.8.2008 -
trembdany@ - âge: 18-25
C'est pourri j'aurais du mettre mon 10$ en gaz en place.
1/10
19.8.2008 -
dominiquedufresne@ - âge: 26-35
Hahaha on voit tout de suite l'impact du film sur la population en général. Qu'est-ce qu'on voit dans les talk-backs? Des personnes qui se plaignent de la qualité du film. Vous avez peut-être plus de points en commun avec ce charmant Roberge que vous ne le croyez! Pour ma part j'ai adoré la simplicité et l'humour! À voir!
8/10
19.8.2008 -
bastien_touchette@ - âge: 18-25
Le propos et les textes sont pauvres. Manque de subtilité, de profondeur, de contenu. L'humour est facile. La morale qu'on veut y donner est simpliste. Très décevant.
5/10
19.8.2008 -
chantalb,ergo@ - âge: 36-49
Ce film n'est pas bon... evitez le à tout prix... même si ce film est gratuit...
1/10
19.8.2008 -
sophielove_1854@ - âge: 18-25
| | | | |
Ce film ne m’a pas rejoint, tout simplement. C’est rare que ce genre de chose m’arrive mais je n’ai aucune opinion sur ce que j’ai vu. Le cas Roberge n’a eu strictement aucun impact sur m’a vie. Ce n’est pas que le film est bon ou mauvais, c’est juste (et c’est la première fois que je vois ça) qu’il ne ce passe rien. Pas de changement, de péripéties, de leçon ou de surprise. Juste une longue et interminable complainte sur un sentiment que tous les êtres humains ressentent sans exception. Le désir d’une vie meilleure. Tout le monde rêve d’une vie meilleure. Pourquoi en parler dans un film. Nous sommes tous au courant. Si au moins ce sujet avait amené d’autre sujet comme les moyens d’avoir une vie meilleure ou ce qu’est vraiment une vie meilleure, Le cas Roberge aurait possiblement aboutie quelque par mais non. Le personnage de Roberge se limite à rêver d’une vie meilleure ce qui le rend très oubliable. Donc, résumé de l’histoire, je ‘ai aimé ou déteste mon expérience mon expérience mais je suis sûr d’une chose. Les deux heure que j’ai passé à voir ce film aurait pue être bien mieux utilisé.
5/10
19.8.2008 -
vincentdescoteaux@ - âge: 18-25
Assez décevant... trop éparpillé.. la négativité de Roberge m'exaspétait... Aurait du potentiel.
5/10
19.8.2008 -
natalie,charbonneau@ - âge: 36-49
J'arrive d'ontario où j'étais en vacances et je suis tombé sur ce film. J'ai vraiment beaucoup aimé. Très dénonciateur et tout à la fois drôle. J'ai particulièrement aimé le jeu de Stéphane E. Roy que je n'avais vu que dans Caméra Café. Il est très bon au grand écran. Félicitations à tout le monde ça prenait des couilles. Henri.
8/10
19.8.2008 -
henry4@ - âge: 36-49
Malheureusement il est impossible de mettre un 0. A choisir entre "les dangereux" et "Le cas Roberge" j'aurais de la difficultes a choisir le moins pire des 2... pas de joke, trop long, peu de contenus, en fait la seule passe intéressante c'est quand Roberge anime le show de nuit a la radio. Mais payer 10 $ et perdre 2 heures de ma vie pour ça? Ça n'en vaut pas la peine. On croirais entendre la clique du plateau essayer de s'auto-promotionner pour esperer avoir un peu de visibilite. On espere que ça sera un bid financier impossible a combler et que les productions Pic Pic ne puissent pas se relever et envisager une suite. Les capsules sont bonne mais malheureusement le transfert d'un media a l'autre ne donne rien de bon. Il aurait peut-être fallu prendre plus de temps a elaborer le scenario et a le filmer au lieu de tourner le plus rapidement possible au plus petit budget...
1/10
19.8.2008 -
hobbes1973@ - âge: 26-35
Oups! Nicole Robert s'est mis le doigt dans l'oeil sur ce coup-là! Les capsules sont endurables parce qu'elles ne durent que 2 minutes, mais des conneries du même genre étirées sur 90 minutes n'apportent tout d'abord rien de nouveau, et secondo rien d'intéressant! Dialogues insipides et comédiens de la trempe de ce qu'ils sont: c'est-à-dire pas des comédiens!
5/10
18.8.2008 -
heimah@ - âge: 26-35
| | | | |
Dès le début... Nous entendons ces mots; "Si je serais pas venu.." À la petite école, j'ai appris que les "si" n'aimaient pas les ".. rais". Je me suis dit, que je vais laisser une chance... À 2 reprises, j'ai dû m'absenter de la salle... Comme si je n'avais rien manqué du film à mon retour... Plate, long...
1/10
18.8.2008 -
dadalauzon@ - âge: 36-49
Ça y'est... je l'ai vu et c'est un film qui je crois a un public bien précis... on comprend ou on ne comprend pas... Et Moi j'ai adoré, le style , le language, le ton irrévérencieux... très 1968. Enfin quelque chose qui me plaît dans le cinéma Québecois.
9/10
18.8.2008 -
ivangrey@ - âge: 36-49
Le sujet était pourtant prometteur: les travers du showbuisnes. Ils n'ont tout simplement pas livrer la marchandise. De loin, le pire film que j'ai jamais vu. C'est décousu, sans intérêt et insipide. Le scénario (s'il y en a un? ) mène nul part. Tout est prévisible, de l'histoire d'amour -- tout ce qu'il y a de plus ridicule -- aux commentaires pseudomoralisateurs et pseudophilosophiques. Une pièce d'anthologie des films de série Z. Même les pires épisodes de Virginie, le jeu des acteurs de Watatatow et la réalisation du premier court métrage d'un étudiant de cégep sont meilleurs que ce qu'on trouve dans ce truc. Je ne savais pas qu'on pouvait accoucher d'un film aussi mauvais. Félicitations pour le patchwork de déjà vu.
1/10
18.8.2008 -
mathieu@ - âge: 26-35
À tous ceux qui donnez un 9 ou un 10 à ce film, vous n'avez rien vu dans votre vie. Sachez que pour un 10, il faut considérer que le film est un Chef-d'oeuvre et qu'il passera à l'histoire du cinéma... est-ce le cas? Un 9 signifie que le film est tout près du Chef d'oeuvre... et pourtant. Un 8 signifie que le film nous a touché ou allumé tellement qu'on va l'acheter à sa sortie DVD... note personnelle. De 5 à 7, c'est la moyenne pour la plupart des films où on ne prend pas le temps d'envoyer un commentaire. De 1 à 4, c'est pour les navets ou les films insipides qui nous donnent l'impression qu'on vient de perdre tout près de 2 heures de notre vie... c'est bien dans cette catégorie qu'on place ce film. Allez louer les Godfather, Le Bon, La Brute et Le Truand ou Memento, après vous serez en mesure de mieux juger les films et de comprendre ce qu'est un 9 ou un 10.
4/10
18.8.2008 -
griffe@ - âge: 36-49
|
