|
Critiques de 1 à 50 (total: 56)
|
|
 |
Ce film est nul! Aucun rebondissements. Tout est extrement prévisible.
3/10
6.9.2004 -
poshaikarr@ - âge: 26-35
Le film est vraiment une sorte de copis de James Bond en plus que c'est la même sorte de sénario: un espin anglais qui dois sauver qulque chose... a par sa, il étais bon!!!
7/10
22.6.2003 -
sebastien_r@ - âge: 13-17
Je vous jure si il avais pas Radcliffe la dedans j'auraus pas dit que c'est bien je vous jure. Et j'aurais pas mit 10/10.
10/10
17.6.2003 -
camadia@ - âge: 1-12
Pour le résumé on purrait dire Surprenant;Une adaption de john le Carré même si se n'est pas son best seller mais l'atmosphère y est bizarre. Espionnage, faux semblants, Pierce Brosnan a conre emploi: tous ces ingrédients font de ce film une curiosité et mérite l'attention. À voir.
8/10
23.5.2003 -
sylvaingerard2002@ - âge: 26-35
Hé, super plate, super long, ennuyeux et vraiment moche par bouts, regardez pas ça sinon vous allez me faire de la peine!
1/10
18.3.2003 -
nebuleusinetta@ - âge: 13-17
J'ai bien aimé l'histoire, mais le jeu de Jamie Lee Curtis laisse à désirer.
7/10
5.3.2003 -
manon07@ - âge: 36-49
J'ai bien aimé ça.
9/10
3.12.2002 -
calimero@ - âge: 13-17
Flim pourri ok gaspillez pas votre frik pour ça!!!!!!!!
2/10
24.11.2002 -
mcamille1992@ - âge: 13-17
Le tailleur de Panama est d'une nature assez spéciale, qui change totalement du type de films américains qu'il nous est proposé de voir régulièrement. Pierce Brosnan joue ici l'anti héro et casse avec une apparente délectation son immage de James Bond charmeur! Joffrey Rush est grandiose dans son rôle de tailleur. Quand à Jamie Lee Curtis, elle trouve enfin uu film et un rôle à la mesure de son talent. La réalisation est très bonne, le réalisateur possède un vrai sens du rythme et confère à son film une atmosphère dérangeante. De plus, le film se termine dans un final délicieusement immoral! C'est un très bon film d'espionage, mais construit selon un schéma très different de ce qu'il vous aura été donné de voir. Certe le film ne plaira pas à tout le monde mais il vaut assurément le coup d'oeuil!!!
8/10
18.11.2002 -
cdi_lycee_mistral@ - âge: 13-17
Un citron! Pas rien de plus, nous avons quittez le film avant la fin... ne gaspillez pas un sous à louer ce film.
1/10
2.8.2002 -
unicyme@ - âge: 36-49
J'ai bien aimé "La gallina fina"!!! Très belle la fille et très belle chanson!!!
7/10
15.5.2002 -
carlos001ar@ - âge: 36-49
C'était vraiment CHIANT!!!
3/10
12.5.2002 -
jeanfrancois_croteau@ - âge: 18-25
| | | | |
Un film assez bien, à aller voir, rien que pour Daniel Radcliff.
7/10
21.4.2002 -
laberengere@ - âge: 13-17
Ce film est génial! Normal, c'est avec Daniel Radcliffe!
10/10
22.2.2002 -
coupe,c@ - âge: 13-17
C'est pas mal plate cette histoire..
4/10
27.1.2002 -
louisim@ - âge: 13-17
| | | | |
J'avoue que ce n'est pas un film pour tout le monde mais j'ai trouvé ce film très bon. James Bond a changé de peau pour incarner celle d'un TROU D'CUL et c'est très bien ainsi. BPC.
9/10
5.10.2001 -
benoitpoulinbpc@ - âge: 18-25
C'était quand même un bon film.
7/10
23.9.2001 -
dreamslide@ - âge: 13-17
| | | | |
Pourri sur toute la ligne.....
1/10
23.9.2001 -
ssthilaire@ - âge: 36-49
| | | | |
Je ne croyais jamais pouvoir assister à un film aussi plate de toute ma vie. Dire que j'ai perdu 2 heures pour ce navet. C'est plus passionnant d'enlever la mousse du nombril!
1/10
19.9.2001 -
ventouse101@ - âge: 18-25
| | | | |
C'est le genre de film qu'il faut prendre comme un divertissement sans y chercher la petite bête noire intellectuelle. Ce qui m'a amusé, entre autre, c'est la séquence dans une boîte "gay". Beaucoup de films maintenant comporte une séquence telle (en milieu "gay") et j'ai l'impression que ces personnes ne se rendent pas compte que c'est parce qu'on trouve leur mode de vivre risible, pathétiquement burlesque, qu'on utilise ces scènes. Ici, il est manifeste que ni Brosnan ni Rush, en tant qu'individus, ne voudraient être vus ni en un tel endroit ni avec "ces gens".
6/10
14.8.2001 -
plantec@ - âge: 50+
| | | | |
Et bien voilà un film gentil qui fait simplement passer un bon moment. L'histoire est en fait assez facile à comprendre : Un espion anglais essaie de manipuler un tailleur panaméen. Aprés avoir lu les critiques de certains québécois, je pensais qu'il s'agissait d'une intrigue extrèmement compliquée. En fait pas du tout. A l'habitude des films américains, tout est expliqué. Comment le canal de Panama a été créé. Son intérêt pour le commerce officiel et non officiel. Rien de très compliqué là dedans. Rien de très emballant non plus à vrai dire. Les intrigues sont cousues de fil blanc. A noter cependant que P. Brosnan est dans un contre-emploi qui lui va à merveille. Conseil à mes compatriotes français : Attendez que ça passe sur la chaîne RFO.
5/10
4.6.2001 -
gilor64@ - âge: 36-49
Un seul mot pour decrire ce film. Pourri!
1/10
29.5.2001 -
atriple@ - âge: 26-35
Oui j'ai vu le tailleur de panama j'ai de critique, il est manifique de tous les côtés et merci pour ce travail.
10/10
25.5.2001 -
rhamadouche@ - âge: 26-35
J'ai eu de la difficulté à raconter ce film à des amis tellement c'était mêlant. Mais j'ai bien aimé le jeu de Pierce Brosnan.
5/10
9.5.2001 -
friel@ - âge: 36-49
Une chance que la beauté de certaines images a pu sauver ce film. Acteurs médiocres, pôôôôôvre James Bond.
4/10
9.5.2001 -
hpoelman@ - âge: 36-49
Prenez un très bon livre de John Le Carré, confiez-le à un mauvais scénariste hollywoodien, puis à un banal réalisateur choisissant les acteurs les plus soporifiques ou quétaines du moment et vous aurez le navet de l'année...
5/10
4.5.2001 -
gerard,verna@ - âge: 50+
Absolument platte!!!
1/10
3.5.2001 -
martincoderre@ - âge: 26-35
| | | | |
Je comprends autant ceux qui n'ont pas aimé le film que ceux qui l'ont aimé: c'est comme si cela dépendait de ce que l'on apportait soi-même, c'est-à-dire sa propre culture et ce que nous trouvons digne d'intérêt. Si vous êtes inculte, politiquement, vous ne saisirez pas les enjeux de l'histoire, et vous trouverez ça "platte", c'est normal. Personnellement, je n'y ai pas vu tout l'humour que certains vantent. Je l'ai vu en version française, et ça fait peut-être une différence par rapport à la version originale. Il faut voir le côté parodie d'un pauvre tailleur (= "pauvre type")qui réussit à faire marcher les "grands", mais c'est peut-être un peu gros et difficile à croire!
6/10
23.4.2001 -
guylaine,dubuc@ - âge: 50+
Du bon cinéma. Humour et ironie, Rush et Brosnan excellents, le tout habillé de très belles images de Panama.
8/10
23.4.2001 -
michelj,bouchard@ - âge: 50+
Enfin un suspense sans héros. Pour le monde qui n'ont rien compris au film, demandez-vous plutôt qu'est-ce qu'il y a à comprendre dans un film comme «The Bone Collector». À mon avis pas grand chose mais le monde aime ça parce qu'il ne faut pas se creuser la tête et il répond à tous les clichés d'un scénario hollywoodien. Tout les personnages dans ce film sont des anti-héros. Les deux personnages dans le film font tout pour arriver à leurs fins et les deux sont poussés à le faire pour l'argent. C'est un excellent film avec une bonne intrigue, racontée d'une manière agile (tellement agile que le monde qui sont habitué à avoir tout cuit dans le bec en regardant un film se perdent facilement). À voir si vous aimez les films qui tentent des choses différentes.
8/10
17.4.2001 -
fz2000@ - âge: 18-25
Jai adoré. Ce nest pas un film de genre «divertissement pour toute la famille ». Cest un film pour un public adulte, un film de dialogue et de lhumour britannique, donc non recommandé au public hollywoodien. Si vous recherchez le divertissement et de laction allez voir les Spy Kids.
8/10
14.4.2001 -
superjack2002@ - âge: 36-49
Ennuyant au possible. Pas fort on perd son temps.
1/10
13.4.2001 -
tibob@ - âge: 50+
| | | | |
J'ai trouvé le film POURRI, j'ai rien compris, pi en plus la fin elle a pas raport. Te suis très généreux avec 6/10.
6/10
12.4.2001 -
deca_bestsk8@ - âge: 13-17
J'ai adoré ce film qui oblige le spectateur à comprendre les choses à un deuxième degré. Ce film est très drôle et l'humour à la britannique en est la marque. Graham Greene l'avait démontré avec "Our agebt in Havana" John Le Carré reactualise la même chose et le même sujet que vaut-il la peine d'espionner... Coté cinéma tout est réussi peut être mieux que le livre...
8/10
11.4.2001 -
danimat@ - âge: 50+
| | | | |
Wow, le film le plus médiocre de l'année. La première chose que j'ai dit en sortant du film c'est "C'est la dernière fois que je vais voir un film sans consulter -CinémaMontréal- avant! " Le film est vraiment ennuyant, avec une petite histoire nulle de petits fonctionnaires corrompus. Il y a des gens qui sortaient durant le film, et j'aurais du faire de même. On a attendu jusqu'à la fin pour comprendre qu'il n'y avait absolument rien d'intéressant à ce film. Vraiment nul. À éviter à tout prix. Brosnan est super vulgaire dans ce film. Ça ressemble à un film à petit budget québécois ou européen. Ça ne vaut même pas 1$, même pas 10 minutes de votre temps.
1/10
8.4.2001 -
lichemoilaface@ - âge: 26-35
Même si le jeu des acteurs est bon, le sujet est mal traité et il y a beaucoup trop de longueurs. Le livre est surement bien meilleur! Bref, un film à PEUT-ÊTRE voir en video...
5/10
8.4.2001 -
roger,bontemps@ - âge: 26-35
Quel délice! Beaucoup d'ironie... de finesse... d'humour! Ce n'est pas un film d'espionnage, ni une comédie, mais j'aime les films qui narrent une histoire à la limite de l'insensé. Messieurs Rush et Brosnan sont remarquables.
9/10
5.4.2001 -
elbe10@ - âge: 36-49
C'est con, et le ton est le même tout le long. Vous voyez, j'ai même fait des rimes pour appuyer sa nullité.
4/10
4.4.2001 -
free,mustang@ - âge: 18-25
J'ai trouve le film très long et ennuyeux, c'est presqu'un film psychologique.
6/10
4.4.2001 -
d,brocard@ - âge: 36-49
De l'ironie, satirique à souhait... J'ai adoré!!!
8/10
3.4.2001 -
vicky_langevin@ - âge: 18-25
| | | | |
Ce film est remarquable. Je ne m'attendais à rien en allant le voir, à la sortie de la salle, je n'avais pas encore d'idée, mais à force de réflexion... Ce film invite les gens à réfléchir, ce qui est rare dans une ère où seul l'action attire les foules, si vous êtes capable de réfléchir, vous aimerez ce film! C'est une adaptation moderne des Habits de l'empereur où cette fois, c'est à l'empire américain que le tailleur fait ses habits sur mesure. Vous vous demandez sans doute comment faire pour vêtir un empire et bien c'est simple, on lui invente une guerre où il pourra parader ses gros engins! Les hommes politiques croient pour ne pas passer pour des idiots, mais finalement, ils sont tout nu devant le monde entier, n'ayant aucune raison de se trouver là avec tout cet arsenail. Pour voir comment tout ça va finir, je vous conseille fortement d'aller voir le film! Bref, si vous avez de l'esprit, vous aimerez sans aucun doute la réflexion abordée!.
8/10
3.4.2001 -
aptpupil18@ - âge: 18-25
| | | | |
Malgré une excellentes prestations des acteurs et une histoire originale le film ne m'a pas accrochée. Le rythme est lent et sans action. Ce qui est quelque peu surprenant contenu du sujet du film et le rôle des acteurs. Par contre le fait que tout le monde dans le film transforme les montants d'argent afin de se faire un profit personnel est intéressant et nous montre à quel point tout le monde est croche! Pierce Brosnan veut changer son image de garçon gentil avec ce film et il réussira certainement puisque son personnage est vulgaire, vicieux et egoiste. À voir mais en cassette ou au cinéma les soirs de rabais!
6/10
3.4.2001 -
seneca03@ - âge: 26-35
Quelle déception. Malgré les bons acteurs principaux le film reste une déception. Il y a plusieurs tentatives dans ce film qui somme toute n'ont pas fonctionné.
3/10
3.4.2001 -
mmimtlqc@ - âge: 36-49
Quelle déception, les visages en disaient long à la sortie du cinéma. Difficile à suivre, un des films les plus décevants, avec plusieurs scènes évidentes. Un film à voir sur vidéo, lorqu'il n'y a rien d'autre à louer.
3/10
2.4.2001 -
marc@ - âge: 36-49
Très bon film. Pour une fois les personnages d'un film d'espionnage ne sont pas bidimensionelles; ils ont une personalité et des sentiments... Le ton du film est tout à fait remarquable.
8/10
2.4.2001 -
jmx@ - âge: 36-49
C'est une parodie des romans de John LeCarré. L'enjeu du film semble très important, de haut contre-espionnage mais pas toujours sérieux à la fois. Il y a quand même une histoire. C'est très bon et spécial à la fois. Nous ne sommes pas habitués de voir notre James Bond national dans ce genre de film. L'autre comédien principal (Geoffrey Rush) est très bon dans son rôle.
8/10
1.4.2001 -
f,bernard@ - âge: 36-49
| | | | |
Un film comme j'aime, très bon à voir.
8/10
1.4.2001 -
momone10@ - âge: 50+
Vraiment excellent! Pour les gens avec un peu d'esprit. Très original et même hilarant par moment.
10/10
1.4.2001 -
jfmagnet@ - âge: 36-49
Un film idéal pour s'endormir, pas besoin de compter des moutons. Un film nul et le mot est faible. Un conseil, passez votre chemin.
1/10
1.4.2001 -
c,lallement@ - âge: 36-49
Excellent film.
10/10
1.4.2001 -
job_3_25@ - âge: 13-17
| 
