|
Critiques de 1 à 50 (total: 70)
|
|
 |
Je viens de voir la critique général, et je suis tout à fais en accord que ce film est très loin de l'histoire que l'on connait, mais faut quand même avouer que c'est un bon divertissement. Je ne dit pas que ce film passera au anal de mes meilleurs films, mais je dit que si vous voulez passer une petite veillée devant un film d'aventure pourquoi pas essayer La Dernière Légion. Action, romance, effets spéciaux, un bon film avec un petit peu de tout.
7/10
14.11.2008 -
le_guyver@ - âge: 26-35
| | | | |
Je le trouve plutôt bien quand on ne prend point compte de l'histoire melanger de arthur et rome mais sinon il est intéressant.
8/10
28.7.2008 -
career,soldier@ - âge: 18-25
L'histoire d'Excalibure est une histoire sacré où on doit respecter l'image de la magie d'Avalon, la véritable descendance d'Uther Pendragon et de l'histoire concernant ce monde mystérieux qu'est la quête du roi Arthur. Je trouve que le respect de l'époque n'est pas bonne, dans le sens où Rome bascule dans l'ombre mais il y existe encore un empereur... un enfant. De plus, l'épée Caliburnus, excalibur en grec, n'a jamais appartenu au grand César car l'existence de la grande Bretagne était alors encore vague. La prophétie est futile dans les termes où celui qui la possède deviens un bon souverin... les barbares la prenne et il est bon pour gouverné? Bref, si je n'avais pas les connaissance sur l'histoire d'Arthur, j'aurais peut-être aimé ce film malgré le fait qu'une femme se batte dans ce milieu où elle était rejeté.
6/10
22.7.2008 -
vanepaye@ - âge: 18-25
| | | | |
Heille non, mais c'est poche rare ce film-là. Ça me fait vraiment penser a un film du début des anneées 80. Histoire ordinaire et previsible, acteurs poches, action même pas enlevante. Nul, laissez tomber.
2/10
11.7.2008 -
scuba_sheb@ - âge: 26-35
Entre l'action, l'aventure... la réalité et la fiction, un bon film où se cotoie des éléments de l'histoire et de l'imaginaire. Le tout agrémenté d'un peu de romance. Ça rappelle (comme on le dit sur le DVD) Arthur et ses Chevaliers, Merlin et Excalibur... reste à savoir si Mira est Genièvre... ? C'est pas clair! Commentaire très personnel: j'ai remarqué de grandes quantités de scènes me rappelant "Le Seigneur des Anneaux"... c'est étonnant! Vraiment, les Seigneurophiles y verront de nombreux clichés! Mais à ne surtout pas comparer à la trilogie de Tolkien. Ma note: 7 sur 10.
7/10
29.4.2008 -
kaprikorne@ - âge: 36-49
| | | | |
Vraiment désolant comme film, l'aventure et les scènes d'action nous font penser Synbad le marin tellement c'est simpliciste et enfantin. Aussi, le scénario est pourri! Beaucoup trop d'éléments pas clair, mal défini, mal intégré et mal exploité. Bref un pétard mouillé
4/10
27.2.2008 -
felipe1_911@ - âge: 18-25
Moi j'ai adoré ce film, j'ai été très agréablement surprise, je le conseille vraiment.
10/10
6.11.2007 -
lmoreau70@ - âge: 36-49
Il est vrai que je suis une fan de Firth, mais ce n'est pas la raison de ma cote. L'histoire est intéressante il font un raprochement entre le dernier de la lignée des Césars avec le roi Arthur. Intéressant!!
10/10
24.10.2007 -
audrey,delisle@ - âge: 26-35
Ces un film excellent sur le passé de l'humanité mais peu réalite ou peut être vraiment vrai!
10/10
23.9.2007 -
patate62@ - âge: 13-17
BOF!! Y'a des bouts qui sont super bons et remplis d'action, d'autres sont longs et plates... J'avais adoré Troy, mais pour celui-là, c'est so-so!
6/10
21.9.2007 -
maxime_dionne_01@ - âge: 13-17
| | | | |
Un film pour enfant, on est très loin de Gladiator.
3/10
9.9.2007 -
bruno,charest@ - âge: 36-49
Je suis allée voir ce film sans aucune attente particulière. J'ai apprécié le film malgré qu'il ne s'agisse pas du film de l'année. Petit film divertissant. Mais vous pouvez attendre qu'il sorte en vidéo.
7/10
9.9.2007 -
gouttelette_de_pluie77@ - âge: 26-35
| | | | |
Excellent un film à voir absolument.
10/10
7.9.2007 -
lalwende_t@ - âge: 18-25
Excellent... j'ai beaucoup aimé l'histoire et les comédiens sont très bons. C'est à voir au cinéma... les paysages sont magnifiques. Je vous le recommande.
10/10
6.9.2007 -
wellie@ - âge: 50+
SUPER de bon film.. je ne comprends pas ceux qui n'ont pas aimé ca.. je le recommande a tous..
10/10
6.9.2007 -
j_levert@ - âge: 50+
| | | | |
Moi, j'ai adoré. si vous aimez les histoires avec des chevaliers et des épées vous allez aimer ce film moi ce que je trouve qui est bien c'est qu'on parle pas de arthur mais avantlui. Ce qui fait changement parce que je pense qu'on à fait pas mal le tour de toutes ces avec histoires avec arthur.
8/10
5.9.2007 -
miliproulx@ - âge: 26-35
Quand l'histoire rencontre le magnifique!
10/10
4.9.2007 -
elrach@ - âge: 36-49
Moi j'aime l'histoire et je connais très bien l'histoire de Rome. Tout ce que le film démontre est vrai et le mur d'adrien aussi. L'histoire est bien faite, beau costume et l'histoire est parfaite!!! En plus j'aime le lui avec l'autre légende... Pour le savoir allez voir le film!!!
10/10
3.9.2007 -
fan_of_brodeur@ - âge: 13-17
Une bonne idée de relier les légendes arthuriennes et la fin de l'Empire romain, mais exploitée d'une façon souvent maladroite. Passages à vide quand ça tourne au mélo. Musique souvent agaçante. J'aurais aimé un peu plus de surprise et d'évasion, mais on a déjà vu pire.
5/10
3.9.2007 -
ps@ - âge: 36-49
| | | | |
Ce film est très beau et bien fait. C'est une fiction historique basée sur de nombreux faits historiquement exacts. Pour en juger, allez sur le site "empereurs-romains". Devant l'incompréhension de ceux qui l'ont massacré avec des cotes abominables et totalement injustifiées, incluant celles de "critiques" de cinéma de plusieurs journaux, je lui donne 10 sans hésiter. Je connais assez bien l'Histoire de l'Antiquité et vais souvent vérifier des sources exactes pour compléter mes connaissances. Le lien qui est établi à la fin du film avec la légende arthurienne est osé mais ne me gêne pas. Le réalisateur a sauté la période des Carolingiens, mais ce n'est pas gênant car ils étaient eux-mêmes héritiers directs des Romains, avec à son apogée Charlemagne, empereur (néo-romain) d'Occident en 800. Les mauvaises critiques de ce film ne sont absolument pas justifiées, ce film est destiné aux amoureux de l'authentique culture historique classique. Et lorsque le réalisateur vous emporte sur les ailes de la magie, laissez-vous allez aux rêves, car c’est précisément le rôle du romancier de combler les zones grises de l’Histoire. Les acteurs sont tous crédibles et excellents dans leurs rôles, même le petit Romulus Augustulus, et bien entendu Aurélius, sans parler d’Ambrosinus/Ben Kingsley. Quant à Aishwarya Rai, c’est l’une de mes égéries au cinéma! J’estime que son rôle n’est pas forcément exagéré, la culture antique et les cultures étrangères réservent quelques surprises à ceux qui ne les connaissent pas. Accessoirement, les détails contextuels (costumes, moeurs, institutions, combats, chevauchées, etc.) sont fabuleux, on s'y croirait véritablement. Et le mur d’Hadrien dont on nous parle est une réalité. Situé sur la Tyne, à la frontière entre l’Ecosse et l’Angleterre, ses vestiges sont inscrits au Patrimoine de l’Humanité par l’Unesco. Ce film est un enchantement.
10/10
1.9.2007 -
patricksalin@ - âge: 50+
L'aspect historique est époustouflant. Ça fait du bien de voir sur image les derniers moments de Rome. L'histroire d'amour est belle et j'ai toujours été un grand fan de Merlin. Cette nouvelle approche de Merlin est très agréable. Si vous aimez Merlin, Rome, l'histoire, les combats d'épées et la stratégie de guerre romaine... Vous allez adorer. Un must!
10/10
30.8.2007 -
dave-murray@ - âge: 26-35
Le meilleur film au monde, fabuleux, fantastique, grandiause et manifique.
10/10
29.8.2007 -
legion1@ - âge: 36-49
Un bon divertissement. Je ne crois pas que ce film repose sur des faits, mais c'est une vision tout de même intéressante de l'histoire qui précede Arthur.
7/10
29.8.2007 -
dyouhou@ - âge: 18-25
| | | | |
La dernière legion est je pense le seul film de guerre (vu que c'est des guerriers dont il est question) qui m'a plus! L'actrice indien aishwaria rai a jouée un très bon role qui a permi de donner a ce film un minime soupcon d'amour... Donc pour moi ça vaut la peine de le voir car il y a tous les emotions. Par moment c'est drôle et par d'autre c'est 100% guerre. En somme, c'est un bon film avec de bons acteurs.
7/10
28.8.2007 -
casawia_number1@ - âge: 13-17
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
L'histoire est intéressante, mais le traitement est un peu douteux... Il comporte certains anachronismes ( comme une autre personne l'a déjà mentionné, le château n'est pas à sa place) Beaucoup de clichés et de clins d'oeil à d'autres films du "même genre" comme le Seigneur des Anneaux ( de très très loin) Les scènes de combats sont souvent "cheaps", à un certain moment, l'action se passe derrière un mur, la scène d'après, tout le monde sort dehors au milieu de milliers de méchants... Drôle d'idée!! Quelques scènes d'humour, quelques scènes d'amour, beaucoup de rebondissements et de réparties prévisibles... J'aurais préféré que l'accent soit mis plus sur le côté dramatique de la situation , i.e. la dernière légion, dernier espoir de l'empire... Etc... Mais bon, c'est un goût personnel... Mais bon, c'est tout de même divertissant et pas trop ennuyant, si vous avez le choix entre écouter ce film ou lécher un poisson mort, le film est tout de même préférable!!! Bon cinéma!
6/10
28.8.2007 -
nicgirouard@ - âge: 18-25
| | | | |
s.v.p. N'allez pas dépenser votre argent pour ce film minable. C'est un film complètement ridicule et qui n'a aucun de but réel. C'est une copie de plusieurs autres films.
1/10
26.8.2007 -
fireman212@ - âge: 18-25
Ce film est le meilleur jamai vue, faut dire que moi j'adore le medieval je vais le revoir plein de fois.
10/10
26.8.2007 -
jerjer_11cool22_12@ - âge: 13-17
Très bon film... Il a de la bonne action, un peu d'amour et une très bonne histoire... Film à ne pas rater :)
8/10
25.8.2007 -
jf_master_13@ - âge: 13-17
Malgré une belle brochette d'acteurs chevronnés le film ne vaut pas le prix d'entrée. Prévisible, du déjà vu. Attendre la sorti du DVD.
5/10
25.8.2007 -
cla,bla@ - âge: 36-49
La bande annonce montre tous ce qu'il y avoir dans ce film, elle promet beaucoup mais après avoir vue le film on rest déçu.
6/10
25.8.2007 -
nthiffeault3@ - âge: 26-35
Les critiques du film ont été si mauvaises que je me suis dit qu'il fallait le voir. Le film n'est pas si pire. Une histoire, de l'humour, des clins d'oeil. Cela n'est pas un chef-d'oeuvre mais il s'agit d'un film divertissant. Ok, il est étrange de voir un chateau du moyen-age dans un film parlant de la fin de l'empire romain de l'ouest. Il ne faut pas regarder ce film comme un récit historique mais comme un histoire.
6/10
25.8.2007 -
jeanamiot@ - âge: 50+
| | | | |
Contrairement aux critiques lus sur ce site j'ai beaucoup aimé ce film, bon rytme, bon comédiens, Colin Firth et le jeune Thomas Sangster sont excellent. Une touche d'humour bien assaisonée.
8/10
25.8.2007 -
gosselinfr@ - âge: 50+
Ecoutez, les mauvaises critiques de ce film viennent des gars a 90 pour cent. Ce qui cloche dans le film est peut-être que nous sommes habitué de voir des films plus sanglant aujourd'hui a la Brave Heart, que des films comme The Last legion. Ils ont choisis de mettre l'emphase sur moins de sang et plus sur l'histoire. Moi je l'ai vraiment aime ce film. J'hesitais tellement a allez le voir a cause des critiques absurdes qui ont failli m'avoir. Je n'ai pas regretter d'y avoir été. C'est juste que le film en scene de combat n'equivaut certainement pas a Troy ou Lord of the Rings mais bon, c'est quand même bien. C'est pas un film pour tout le monde j'en convient mais ce ne vaut pas en bas de 5 pour sur.
7/10
25.8.2007 -
sam4him@ - âge: 26-35
| | | | |
Base sur le roman de Manfredi, le même qui a ecrit Alexandre. Fidele au livre. Tout l'enphase est sur le futur car ce sont ces gens qui feront de lui le roi Arthur. Les gens aurait prefere voir la suite si il y en avait une. C'est un divertissement et non pas une reference historique. Lire la serie de Jack White pour une realiste histoire sur Arthur.
6/10
24.8.2007 -
sportelance@ - âge: 36-49
J'ai vraiment beaucoup aimé le film moi qui d'habitude n'est pas une fanatique des films de l'ancien temps... Alors bravo c'est un film à voir!
10/10
24.8.2007 -
speedyhappy@ - âge: 18-25
C'etait merveilleux vous avez mis du temps a le comprendre les critique sont severes contre ce film mais cepandant il faut allez voir pour le savoir.
10/10
23.8.2007 -
aziz_ferdosi_62@ - âge: 36-49
Je trouve que l'histoire est souvent tirée par les cheveux. Les effets spéciaux sont mauvais. Autre que des vue, parfois magnifiques, du paysage, je trouve que le film ne vaut pas la peine d'être vu au grand écran.
5/10
23.8.2007 -
tornade_merlin@ - âge: 18-25
Je m'attendais à pire à cause des critiques. Disons que c'est un honnnête divertissement.
6/10
23.8.2007 -
jpddp@ - âge: 50+
C'est très, très, très, très bon. J'adore ce film.
10/10
23.8.2007 -
bobobilo@ - âge: 18-25
Ouin... Ben ben moyen. En résumé, on dirait une série a la ' Hercules ' avec Kevin Sorbo. Scénario cheap avec acteurs peu crédibles.
5/10
23.8.2007 -
dlup78@ - âge: 26-35
| | | | |
A part de certaines scenes de nature comme les Alpes qui sont beaux, le scenario et la performance des acteurs sont nuls. Je suis surprise qu'un grand acteur comme Ben Kingsley accepte de jouer dans un film comme ça. Juvenile, légere, mauvais...
3/10
23.8.2007 -
namnhan2003@ - âge: 36-49
| | | | |
En me basant sur les critiques, je m'attendais à un navet, mais non. OK, ce n'est pas un chef-d'oeuvre, et si on arrive avec des attentes, on risque d'être déçu : ce n'est pas un film de grosse action, pas tout à fait un film historique non plus... Définitivement pas un Gladiateur. Les acteurs sont sous-exploités, surtout Ben Kingsley. Mais, all and all, un bon divertissement, le genre de film qu'on se loue un vendredi soir pour décrocher de la semaine de travail : pas trop exigeant intellectuellement, mais pas trop crétin non plus.
6/10
22.8.2007 -
bobbibee@ - âge: 36-49
|
