|
Toutes les 33 critiques...
|
|
 |
Super!! Ce film reflète très bien la manière de voir les choses de mon maitre spirituel. À voir sans attente!!
10/10
29.9.2004 -
rouxy,latueuz@ - âge: 18-25
J'ai aimé le fait historique de ce film. Daniel Auteuil a une telle présence dans ses films je l'aime beaucoup. Pour ce qui est de l'initiation au sexe de la jeune fille ça m'a semblé plutôt une initiation finissant en partouze.
6/10
19.1.2003 -
jagagne,msn@ - âge: 50+
| | | | |
Il faudrait 10 heures de film pour conter la vie entière du Marquis de Sade. Jacquot a choisi de ne raconter que 3 mois. Mais des plus représentatifs du personnage. A 54 ans, l'homme en a déjà trop vu, trop craint et trop souffert. Donc sa non-chalence, son je-m'en-foutisme en plein coeur de la terreur, et des pantins nobles terrorisés est très bien rendue. Certes, on n'y va pas pour se cultiver sur Sade bien que l'essentiel de sa philosophie soit citée. Il s'agit d'un excellent film réussissant à nous raconter son histoire. Il n'y avait pas meilleur acteur pour interprêter le rôle de Sade que Daniel Auteuil qui a plusieurs points communs avec le marquis :originaire d'Avignon, amateur de théâtre, charme, amour de la vie et de la liberté. seul regret, la scène sulfureuse que le Marquis aurait pris comme un affront s'il l'avait vue. Si l'on en juge par les conseils qu'il donne dans ses écrits, ce n'est pas du tout comme ça que l'on dépucelle une fille!
8/10
29.7.2002 -
sylvieambroisine@ - âge: 18-25
Très moyen. Heureusement qu'il y a Daniel Auteuil qui arrive à donner un nouveau visage à ce personnage qui me laisse assez perplexe. Les costumes sont bien et l'ambiance est assez bien recréée. MAIS! Qui est cette petite blonde fadasse aux lèvres gonflées de collagène, qui inspire bien des choses mais surtout pas de la sensualité. Et cette scène où quelques misérables coups de fouet, bien anodins pour un personnage comme Sade, réussissent à le mettre en transe. Non vraiment, pas fameux, mais pour Daniel Auteuil et les costumes, ça se laisse regarder...
5/10
18.1.2001 -
louise,leclair@ - âge: 36-49
Il fallait que l'on dévoile la vie d'un homme qui procurait un sentiment inégalable à des femmes incrédules au plaisir sexuel inatteinte auparavant. Ce que j'y comprends c'est que les femmes auront vécu, au moins une fois dans leur vie, un moment d'extase indescriptible avec un homme expérimenté. Il existe encore de ces hommes actuellement qui font vibrer les femmes voulant vivre la grande excitation... Sade fût l'un de ceux-là à cette époque. Bravo à ce film! Ce qui est important aussi c'est que les femmes étaient assez honnêtes pour donner de la reconnaissance à l'homme qui leur faisait plaisir. Malheureusement de nos jours, cette honnêteté a disparu laissant place à la frustration, la malhonnêteté ou à la jalousie et l'envie de cracher sur l'homme qui fait plaisir.
10/10
13.1.2001 -
gillescaron_@ - âge: 18-25
Pas fort. On nous laisse sur notre faim à tous égards. On nous laisse dans le noir quant au contexte historique. Pourtant, un sujet fort intéressant. Ni ma copine ni moi n'avons été impressionnés.
5/10
27.12.2000 -
bruno,voyer@ - âge: 26-35
Comment s'imaginer que Sade puisse être devenu si doux et si tendre après la vie qu'il a menée!!! Pas très crédible et ça m'a achalé tout le long... Globalement, je me dit que l'on a plutôt utilisé le nom de Sade pour inviter les gens à venir voir un film qui en vaut pas la peine...
5/10
27.12.2000 -
alain,bourque@ - âge: 26-35
| | | | |
Quel film extraordinaire! Si originale, si différent. Le texte et le jeu des acteurs découlent avec précision et sans gaspillage. J'aime les films forts psychologiquement et je crois que j'ai été servie. Je ne connaissait pas Donald Auteuil avant, mais je crois que je ne l'oublierai pas de sitôt. Il a fait quelque chose d'extraordinaire tout en paraissant soi-disant ordianaire. C'était bien annoncé qu'il se passerait quelque chose entre lui (Sade) et la jeune fille et j'ai adoré sa façon de faire: sans honte, sans pudeur, sans prétention et sans cachotteries. Il secouait la jeune fille juste ce qu'il fallait pour atteindre le but ultime: vivre le moment le plus déterminant de sa vie, sa première expérience sexuelle sans profiter de son expérience et tout en la guidant. Je suis sortie de la salle enrichie de quelque chose dont je ne saurais dire. Je crois que ceux qui n'ont pas aimé ce film sont passés à côté de la voie car je crois qu'il y avait quelque chose à en retirer. C'est sans hésitation que je donne la note de l'excellence à ce film. (Amateur d'action s'abstenir)
10/10
24.12.2000 -
patrice,d@ - âge: 18-25
J'ai touvé qu'on ne savait trés bien où le réalisateur veut nous emmener et quel est le but de ce film. On ne découvre pas le marquis de Sade même si Auteil est trés bon. J'ai trouvé par contre que le jeu de la jeune actrice était très en deça des autres acteurs. Bref c'est un film que je ne recommande pas!
5/10
24.12.2000 -
emaryse@ - âge: 26-35
Il est essentiel de connaitre le marquis de sade pour aller voir le film, sinon vous risquer de vous endormir.
5/10
17.12.2000 -
karamba_simpsons@
| | | | |
Ce n'est pas un film pour jeunes éperdu d'action, de sexe ou d'explications. Il faut dabord connaitre le personnage, puis l'histoire française, car le film le prend pour acquis. Ensuite, il faut apprécier le jeu des personnage principaux. Auteuil est à sa hauteur. La jeune nouvelle (?) comédienne à ses côtés, je ne l'avais jamais vu, mais elle m'a étonné. Ce qui est différent, dans ce film, c'est qu'il ne traite pas de ce qu'on attendrait comme sujet: la vie de satire du personnage. Non. On voit plutôt une courte période relatant les évênements précédents la révolution, à travers la vie de Sade. Période interessante, et encore plus curieuse vue sous cet angle nouveau. Voilà un excellent film, original, qui ne "pete pas plus haut que le trou"... humble, s'il en est, le réalisateur a su cerner avec précision les limites de l'histoire, sans déborder, jamais, du cadre qu'il s'était fixé. Bravo pour la réalisation. Bravo pour le choix des acteurs. 8,5/10 Jibi
8/10
12.12.2000 -
janbathyste@ - âge: 36-49
Un film surprenant si on ne s'attend à rien, j'ai aimé autant les personnages que le rythme lent de se film qui m'a paru trop court. Daniel Auteuil n'est pas le seul à être magnifique.
7/10
12.12.2000 -
keke@ - âge: 26-35
Je ne vois pas comment on peut trouver ce film érotique. Certes un petit, bien minuscule brin d'Histoire mais l'érotisme!?
2/10
8.12.2000 -
michel,mondat@ - âge: 36-49
Un film sans intrigue, sans aucun but.
4/10
6.12.2000 -
sst_amant@ - âge: 26-35
Malheureusement je suis très deçue, je n'ai rien retirée de ce film, je n'ai rien appris sur Sade. Un film nul que je vous déconseille fortement! Au moins que vous y iriez que pour les scènes erotiques...
4/10
2.12.2000 -
martusia_27@ - âge: 26-35
Je n'ai pas du tout aimé le film. Je m'attendais à sortir du cinéma avec un peu plus de connaissances sur ce personnage, mais en fait j'en ai rien retiré. Si l'intention de l'écrivain ou du réalisateur était de nous faire pénétrer dans le monde de ses phantasmes, je pense qu'il a manqué son coup. Le scénario était moche et mal construit sans parler des acteurs qui m'ont nullement impressionnés. Enfin, je ne le recommande nullement. Dommage, je m'attendais à plus.
4/10
1.12.2000 -
damour@ - âge: 50+
L'histoire est trop superficielle, de même que les personnages. Je m'attendais à découvrir l'histoire et l'univers de Sade (sans toutefois tomber dans le porno), mais on quitte la salle de cinéma en se disant simplement qu'il était seulement un de ces libertins aux pratiques sexuelles condamnées à cette époque. D'ailleurs, il ne se passe tellement rien dans le film qu'on a l'impression qu'il n'a duré qu'une demi-heure. Le comble, c'est que le peu d'histoire est tellement prévisible et cliché (la petite pucelle apeurée voulant qu'il l'initie et bla bla bla). Bref, un film plein de potentiel gâché par un scénario nul.
5/10
28.11.2000 -
lebelge@ - âge: 18-25
Interessant, mais tous comptes faits, je n'ai pas appris grand'chose et il ne m'en reste pratiquement rien. Devrait mieux faire. Daniel Autheuil tient bien le rôle mais la blondinette fadasse devrait prendre des leçons chez Isabelle Adjani et etant d'autres... Je ne comprends pas ce choix.
6/10
24.11.2000 -
a,mayer@ - âge: 50+
Quel grand film! Un langage qui nous épate, une vision grandiose, un plaisir bien offrant... voilà ce que c'est que ce film mettant en vedette Daniel Auteuil. C'est trop fort! Quel audace! Une réussite! Dommage, s'il y en a qui se croit giffler! Il n'y en a pas assez de ce genre de film je trouve!
10/10
24.11.2000 -
jacquestre@ - âge: 26-35
Bon film mais un peu pauvre au niveau historique. Le film retrace 3 mois dans la vie du marquis de Sade. Dommage!!!
7/10
20.11.2000 -
s,piton@ - âge: 36-49
| | | | |
J'avais lu la critique et j'ai décidé tout de même de faire ma propre opinion. J'ai été décue! Au départ le film avait tout pour être un grand film: Les décors sont réels, les costumes sont superbes mais le scénario est pauvre. Auteuil sauve le film mais cette pauvre ingénue, que dire si ce n'est qu'on ne comprend rien de ce qu'elle dit. Ell mâche ses mots et son allure, absolumment rien de sensuel. Le film dessine bien la réalité de la Révolution, cependant il nous présente un Sade presque fantôme: Rien de lui si ce n'est qu'à la fin un petit libertinage froid et dépourvu de séduction. Bref, je pourrais continuer san fin cette critique mais faites-vous même l'expérience et voyez par vous-même.
4/10
19.11.2000 -
mdemange@ - âge: 26-35
Bon film j'ai adoré, mais mon mari a dormi tout le long du film. J'ai beaucoup appris sur la période du sadisme et j'ai trouvé très intéressant. Je cherche candidat pour répéter la scène de la fin. Hummm.
9/10
19.11.2000 -
sylvia3@ - âge: 18-25
Je m'attendais à toute autre chose en allant voir Sade. J'ai trouvé que, là où il y aurait dû avoir sensualité, émotions et érotisme, il n'y avait que froideur. Par contre, le côté historique du film est bien exploité. À voir... Sans trop d'attentes.
6/10
16.11.2000 -
johanne,ranger@ - âge: 36-49
Daniel Auteuil incarne le marquis de Sade avec justesse et une froide émotion. On assiste à un chapitre de la vie d'un être emprisonné davantage dans ses désirs que dans les murs de la Bastille ou de Picpus. Le résultat de la concrétisation du drame sadien est perversement intelligent. Une leçon d'histoire que l'on retiendra tant pour le sujet que le jeu formidable des acteurs.
8/10
15.11.2000 -
elcineasta@ - âge: 18-25
Quand je vois les commentaires des personnes qui donnent 10, je me demande si on parle du même film. Ou alors ces gens n'ont jamais rien vu! Les acteurs sont bons mais jouent un scénario minable. C'était plutôt insignifiant comme film. Je ne peux commenter plus amplement une coquille aussi vide...
4/10
15.11.2000 -
audgab@ - âge: 26-35
Film plutôt terne, mais conforme au rythme du temps où se déroulent les évenements. Le film illustre beaucoup plus la démesure de l'époque et les abus du pouvoir populaire sans règle de la révolution française, que l'image débridée de Sade comme homme, véhiculée par la littérature...
6/10
15.11.2000 -
vinet,jean@ - âge: 50+
| | | | |
Je ne m'attendais pas à une biographie et ce n'en fut pas une. Comment présenter une biographie sans la bâcler et sans dévier vers le documentaire en l'espace de deux heures de visionnement? Non, ce fut seulement un bref épisode de la vie du célèbre et controversé marquis et écrivain et c'est bien comme ça. Les dialogues riches et colorés font le reste: ils nous font entrevoir plein de choses sur le personnage: sa philosophie de vie et son audacieuse pensée libertine, son passé aristocratique. Cette tranche de la vie de Sade nous est présentée dans le cadre tourmenté de la Révolution Française: il y a l'univers clos mais rassurant de la prison de Picpus, où Sade se refait un environnement et professe ses idées d'un épicurisme débridé sur l'humain et la fornication, et il y a dehors, au delà de l'enceinte, où gronde la Terreur. Puis les deux mondes finissent par se rejoindre, la quiétude de Picpus n'est plus qu'un souvenir quand la Révolution entre dans ses murs, et le petit monde sadien s'écroule, le marquis voit ses jours comptés. Les têtes tombent. Tout le contexte historique est fort bien campé, et je me demande si à la longue il ne prend pas le dessus sur le personnage du marquis de Sade, pour lequel nous nous sommes déplacés... Enfin, c'est un bon film historique, il passera bien un jour sur le canal Historia. J'aime bien quand je sors du ciné avec un petit bagage en plus, et comme je ne connaissais pas bien celui qu'on appelait le "divin marquis", il m'a été présenté dans son époque d'agréable manière.
7/10
15.11.2000 -
s,chiroux@ - âge: 50+
| | | | |
Un film décevant. Je m'attendais à découvrir la biographie complète de Sade, mais ce fût loin d'être le cas. Le film lève le voile sur pratiquement qu'un mois de la vie du célèbre marquis. La présence et le jeu de Daniel Auteuil sauve le film de l'échafaud. En résumé, nous sommes loin des: Cyrano, Liaisons Dangereuses, La Reine Margot, Elizabeth, etc...
5/10
12.11.2000 -
acassis@ - âge: 26-35
Film sans saveur ni émotion; les décors sont plus vivants et crédibles que les personnages; à réserver aux amateurs du genre psycho-philo-dialogues ad nauseum.
5/10
12.11.2000 -
pacyr@ - âge: 36-49
Un excellent film. On y retrouve les personnages de l'univers de Sade. Les dialogues sont un vrai plaisir à écouter.
9/10
11.11.2000 -
dream00@ - âge: 26-35
Je suis deçu. Je m'attendais à voir un drame psychologique provocateur, ou la donzelle se fait savemment "convertir" par le turbulant marquis, et cela au milieu d'une fresque historique passionnante. (1794, la date s'y pretait). Au lieu de ça, j'ai assiste à une serie de tirades sans relief declamées sans conviction par des acteurs peu convaincus dans un contexte historiquement plus que douteux... J'adore le cinéma français, quand le resultat est à la hauteur des pretentions du realisateur, et la, ce n'est pas le cas selon moi. L'idée reste pourtant bonne domage que la réalisation ait été decevante: Aurait pu (beaucoup) mieux faire...
5/10
11.11.2000 -
carllabat@ - âge: 18-25
J'y suis allé pour Auteuil, j'ai appris à connaitre un grand philosophe... Et puis que dire de la sensualité de ce film, il m'a mis toute à l'envers; un seul regret: que certaines scènes me laissent sur ma faim! En effet ce film est plus excitant qu'un film explicite; par ses sous-entendus, ses regards et disons le aussi franchement: ses scenes osées! Auteuil tu vas meubler mes reves pour longtemps
10/10
11.11.2000 -
danyellecyr@ - âge: 26-35
Quel bon film! Auteuil excelle encore une fois, et porte allègrement le film sur ses épaules. En toile de fond, ni plus ni moins que la révolution française, Robespierre en tête, et la menace de l'échafaudpour le Marquis de Sade, dans la cinquantaine, que les faveurs obtenues par sa maitresse conduisent dans une clinique qui sert de refuge aux nobles qui en ont les moyens. L'érotisme de ce film est intelligent; pas de graphisme inutilement choquant. La perversion est une affaire de pensées tout d'abord! Je recommande ce film chaleureusement.
8/10
11.11.2000 -
ybenoit@ - âge: 26-35
|
