|
Critiques de 1 à 50 (total: 103)
|
|
 |
C un excellent film avec une histoire et des comédiens formidables.
10/10
18.1.2009 -
popotepopote11@ - âge: 13-17
Film extraordinaire Luc Picard et Guylaine Tremblay son incroyable. (conseille aux personnes de 13ans +)
10/10
5.10.2008 -
pierree-luc@ - âge: 13-17
Film intéressant. Crédible (sauf le vouvoiement entre Guylaine Tremblay et Luc Picard...) Belle interprétation. Regard sur la pauvreté à Montréal et l'univers trouble d'un alcoolique aux prises avec ses démons. Le texte narré à la fin sur l'humilité à lui seul vaut la peine d'écouter le film.
7/10
1.7.2008 -
eterces@ - âge: 36-49
| | | | |
Film captivant, plein d'émotions, d'intrigues, bien fiscelé, Picard mmm toujours aussi bon et encore mieux.
7/10
11.5.2008 -
thegodbout@ - âge: 50+
Film à réflexion sur le sens de la vie... Pourquoi et comment? Du Luc Picard à son meilleur. Bon cru québécois! À voir...
8/10
29.1.2008 -
luciepmorin@ - âge: 50+
Trop américain, le film québecois devrait, d'après moi, resté très local, c'est ce qui le rends intéressant. Belle performance de Luc Picard.
7/10
5.8.2007 -
lauzanne@ - âge: 50+
J'ai beaucoup aimé Luc Picard, par son rôle on peut voir ce que deviennes les personnes qui on des problèmes d'alcool, c'est pas facile pour les personnes qui sont autour de ces gens. Ça m'a un peu dérangé.
8/10
18.7.2007 -
monksag@ - âge: 50+
| | | | |
Je l'ai beaucoup aimé et Luc Picard démontre encore une fois quel grand acteur il est, Félicitations.
8/10
14.6.2007 -
sagmonk@ - âge: 50+
J'aime Luc Picard, mais ce film est vraiment poche.
3/10
6.3.2007 -
thaliepiche@ - âge: 36-49
20h17 rue Darling est un film qui pourrait tellement être mieux. C'est long sans bon sens, car il y a tellement de longueur. Ce n'est pas le genre de films qui te fait vibrer. Luc Picard est tout de même bon, mais c'est surement le pire pire de lui que j'ai vu!
4/10
25.8.2006 -
p8b1@ - âge: 18-25
| | | | |
Luc Picard est extraordinaire dans ce film... Quel grand comédien. Je le recommande à tous.
7/10
1.8.2006 -
moncv@ - âge: 50+
Moi, j'ai trouvé le film parfait. Les enquêtes de lui même(Luc Picard)et surtout comment il va le résoudre tout ce mélangeait dans ma tête mais de façon drôle! J'ai adoré le film et les acteurs étaient. Tout à commencé quand Luc était en train d'attacher ses souliers et le film déroulait comme si j'avais pris seulement une douche... ! Bravo encore bravo!
10/10
13.5.2006 -
sophiemixmania@ - âge: 1-12
| | | | |
J'avoue que ce film possede plusieurs longeur mais il est intrigant même si il est sombre et choquant. Ce film raconte la vie d'un écrivain alcolique qui vivait dans un appartement sur la rue darling. Soudain, un certain soir il voulait se promener pour aller picoler, mais il se rend compte que ces souliers sont détachés alors il prend 30 secondes et il les attache. Quelque minutes après il se rend au bloc ou il vie et remarque que le bloc a passé au feu. Ca vie changera a tout jamais et il menera une enquete pour savoir qui est le coupable. Tout au long du film il racontera des gens de sa ville pour savoir si il connaissait les nombreux défuns qui vivait dans le bloc appartement( pour savoir qui était véritablement ces colocataires et aussi par respect pour ces braves gens), en même il se posera des questions pourquoi il n'était pas dans le bloc appartement quand l'incendie a pris feu et qui avait commis ce crime. Alors il menera l enquete et sera confronté a plusieurs tentative, égalent celle d arreter alcool. Un des plus grand film québecois avec un luc Picard époustouflant dans un role qui prouve que même les ivrognes on un coeur et qui peuvent s'intéressait au destin et au existence des braves des gens. Un film spirituel made in quebec.
8/10
8.5.2006 -
mario@ - âge: 18-25
| | | | |
Du cinéma québecois de mieux en mieux.
6/10
8.5.2006 -
erichfort@ - âge: 36-49
| | | | |
Très bon film, quel intensité il a Luc Picard quand il joue.
8/10
5.2.2006 -
vnus76@ - âge: 26-35
Bon film qui fait réfléchir. Cependant, quelques longueur.
7/10
4.1.2006 -
froust4@ - âge: 36-49
Bon film quebecois avec intensite un peu a l américaine ce qui change. Pour le role principale extraordinaire.
7/10
9.11.2005 -
gosselin,marie-andree@ - âge: 18-25
C'est un must juste pour voir et déguster l'interprétation de Luc Picard, il fend l'écran. Les acteurs le supportent malgré une trame qui traîne la patte. On tourne autour des ruines de l'édifice incendié. Il parle dans sa tête aurait pu être le titre du film. Cette façon de faire est captivante et M Picard est la cerise sur le Sunday. Bravo.
9/10
18.10.2005 -
pier1000r@ - âge: 50+
J'ai trouvé ce film très original et intriguant. Le destin joue parfois des tours et ce film nous démontre bien que lorsque notre tour n'est pas venu de partir, nous n'y pouvons rien. Bon film québécois!
8/10
14.10.2005 -
brigittechamberland@ - âge: 26-35
Moi j'aime bien Luc Picard, la plus part de ses films sont excellents, surtout celui-ci. Bon sujet et enquête sur la tragédie de la vie.
8/10
5.10.2005 -
roland,jacyn@ - âge: 36-49
Un film qui fait réfléchir avec un bon suspense.
8/10
10.9.2005 -
ti-pit007@ - âge: 50+
Moi j'ai adoré... c'est tellement simple que c'est bon... Pi ça jette un regard sur ce que le s AA peuvent penser... Moi j'adore Luc Picard puis j'ai été épaté...
10/10
24.8.2005 -
kromatyk@ - âge: 13-17
Voila un film touchant, d'un realisme destabilisant.
9/10
17.7.2005 -
laurier@ - âge: 26-35
Excellent, [...] sombre ce Picard mais extra! Je l'adore!
9/10
1.2.2005 -
joann_marshall@ - âge: 36-49
Bon suspence. Comme toujours Luc Picard, est excellent. Très bons suspence.
8/10
27.1.2005 -
gisele1945@ - âge: 50+
Excellent film Québecois. Si vous êtes amateur de film Québécois vous allez-y retrouver que de bon acteurs.
8/10
18.10.2004 -
not4u78@ - âge: 26-35
Différend et intéressant. À ne pas manquer.
8/10
9.7.2004 -
audrey_sinix@ - âge: 18-25
Excellent film québécois. Il y a de l' action et de l' émotion. Luc Picard y est parfait. Belles images de Montréal.
8/10
22.6.2004 -
lbrule@ - âge: 50+
J'ai trouvé les acteurs très bon malgré la femme qui tombe dans les pommes qui vraiment mal fait mais a part de ca c'est très bien c'est une histoire avec une très belle morale et qui nous fait beaucoup réfléchir. Bravo! Pour l'idée de la narration qui semble être comme un journal intime avec une touche poetique c'Est très bon!
8/10
26.5.2004 -
secret_niveria@ - âge: 13-17
Assez bon film... j'ai enduré des rue barre, , des gros camion devants chez moi quelque jours pour qu'il puisse tournée mais je m attendais a plus encore... bon acteur...
7/10
24.5.2004 -
mariovalerie@ - âge: 26-35
Très bon film... pas beaucoup d'action, mais la narration constante de Luc Picard en fait un film très intéressant... beau script!
7/10
25.4.2004 -
itnahs_ellehcoral@ - âge: 18-25
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Mauvais. Je hais ce film. Je le trouve narcissique et prétentieux. Toute cette histoire endormante est basée sur les pensées du pauvre ti monsieur qui fait ben pitié parce que yé toujours déprimé. Si y va pas ben, c'est son problème, on a rien à branler de se faire raconter ses petits malheurs d'alcoolique frustré. Je crois que ce film avait une bonne intension au départ mais qu'est-ce que vous voulez? C'est pas bon! Faire un film original ne veut pas dire faire un film long et plate. Ils ont voulu se démarquer des films Hollywoodiens en enlevant la musique les effets spéciaux, le suspens et tous ces trucs là. Mais ils ont oublié quelque chose, du contenu. Ce film-là se prend trop pour un autre. Avec ses espèces de grandes phrases poétiques dénuées de sens. Exemple: Une pièce vide, c'est rassurant, on voit le trouble venir de loin. Come on!!! Me semble que t'es rassuré quand t'as pas de meubles... Ou ben des fois, ça a juste pas rapport, quand y s'en va voir miss saoule dans son appart, y dit: je suis allé la voir, grosse erreur. C'est même pas vrai, finalement, il en a appris grace à elle, c'est pas une erreur. Pis ya des scènes pas bonne. La fille qui tombe sans connaissance au téléphone, ça faisait tellement tétéroman pas bon. Pis l'affaire du lacet. Non mais... Tout le monde a déjà pensé à ça, si mes lacets avaient été attachés, y me serait pas arrivé telle affaire. Pis on en fait pas un film de deux heures pour emerder tout le monde!!! Si vous voulez avoir l'air cultivé en regardant des films différents qui parlent des malheurs d'une personne, je sais pas moi, louez Elephant Man. Mais regardez pas ce gros navet qui fait honte au cinéma Québecois en se prenant pour un autre. Verdict final: Un film raté.
3/10
8.4.2004 -
cirrhosis99@ - âge: 13-17
| | | | |
J'ai adoré Luc Picard dans ce film noir mais intéressant.
7/10
26.2.2004 -
bilodz@ - âge: 36-49
3tres peu de captivation... ce film ce regarde très bien avec une obligation de garder le lit pour soigner une vilaine grippe avec beaucoup de tylenol!!! 3/10.
4/10
17.2.2004 -
eric,jalette@ - âge: 26-35
Quel film percutant, profond et avec des excellents comédiens, en autre Luc Picard, tjrs aussi vrai, naturel... Ceux qui n'ont pas aimé ce film c'est qu'ils ne comprennent pas c'est quoi la morale de cette histoire...
9/10
16.2.2004 -
merveille_alice@ - âge: 18-25
Luc Picard est toujours aussi excellent, histoire légère, mais agréable. On peut se mettre facilement dans la peau du personnage si vous êtes montréalais ou si vous avez déjà vécue à Mtl.
7/10
9.2.2004 -
ricquest@ - âge: 26-35
J'ai trouvé que le film commençait bien, l'intrigue était bonne, mais plus que le film avancait plus que c'était moins bons. On aurait dit un suspens en début de film, pi ensuite on est vite déçu. En plus la fin est pas très bonne non plus.
5/10
2.2.2004 -
symmi@ - âge: 26-35
J'ai bien aimé ce film même s'il ne s'y passe pas grand chose. Luc Picard interprète son rôle a merveille comme toujours... C'est intense! C'est un excellent drame psychologique. La morale est assez décevante :S Ca donne pas la joie disons! Mais j'ai adoré.. Vive le cinéma Québecois on est sur la bonne voie! :)
10/10
26.1.2004 -
deathangel669@ - âge: 18-25
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
J'ai trouvé le film bon presque jusqu'à la fin. Je trouve que la fin laisse vraiment à désirer. Tout le long du film, il nous laisse croire que Picard réussira à trouver la vraie cause de l'explosion pis on arrive carrément déçu comment sa fini. C'est désolant.
7/10
4.1.2004 -
ajolin@ - âge: 13-17
Scénario extrêmmement brillant et efficace. Les acteurs sont formidables.
10/10
3.1.2004 -
passemontagne@ - âge: 26-35
Ouf! Quel film déprimant. Sans Luc Picard, ce film aurait été une vrai catastrophe. Je crois que c'est l'oeuvre la plus sombre que j'ai vu de toute ma vie. Pas vraiment recommandable pour ceux qui ont une tendance à la déprime. Je suis heureux de l'avoir vu sur DVD.
6/10
29.12.2003 -
zigzag2@ - âge: 36-49
| | | | |
Ce film tient sur les épaules de l'énigmatique Luc Picard, encore une fois il démontre qu'il est l'un des meilleurs acteurs au Québec. Le film en tant que telle n'est pas facile d'accès pour tout le monde. Personnellement, j'ai été bouleversé à plusieurs moments, j'ai tiré quelques larmes. La réalisation est sobre et la voix narrative révèle une certaine poésie. Le film peut être un peu long, sans doute le manque de dénouement. 20 heure 17 rue darling est une réflexion psychologique et poétique sur un ex-alcoolique qui tente de trouver un sens à sa vie en retracant la vie des gens morts avant la terrible explosion. Parfois, ça manque d'intérêt, mais on réfléchit tout le long de la projection.
7/10
3.12.2003 -
mariepiermarquis@ - âge: 18-25
| | | | |
L'histoire est banale en plus d'y avoir une absence de suspence. Le cinéfile ne fait qu'attendre le déroulement de l'histoire patétique de cet homme. D'un autre côté, Luc Picard est fidèle à son talent et supporte à lui seul cet oeuvre qui ne fera malheureusement que passer brièvement dans ma mémoire...
6/10
25.11.2003 -
marcocouture@ - âge: 26-35
| | | | |
Un très bon film, avec de bon commediens dont Luc Picard qui, comme à son habitude, nous donne une excellente prestation.
9/10
17.11.2003 -
pierregagnon24@ - âge: 26-35
Un très bon petit film. Au-delà de mes attentes!
9/10
17.11.2003 -
jean,lefebvre@ - âge: 36-49
C'est un très bon film québécois... cependant, je trouve qu'il possède quelques longueurs. Mais je le trouve authentique et bien pensé.
8/10
18.10.2003 -
rainbow_love_15@ - âge: 13-17
| | | | |
Bravo! On a applaudis ici en belgique! Présenté en compétion officiel du festival des films francophone de Namur (Belgique) Mr Luc Picard mérite de meilleur prix pour l'acteur! Et pourquoi pas le prix du public!! J'ai vraiment aimé, réel, constructif, lent comme peut être le temps lors des mauvais moments, mais combien touchant! Merci bcp!
10/10
1.10.2003 -
kasa2@ - âge: 26-35
Très bon film... captivant et de bons acteurs.
8/10
23.8.2003 -
wamessi@ - âge: 36-49
J'ai bien apprécié le jeu des comédiens... Luc Picard est plus vrai que nature dans son rôle de journaliste déchu. L'histoire est sans contredit assez différente de ce que l'on est habituer de voir avec le cinéma québécois... Très réaliste et très bien jouer...
7/10
11.6.2003 -
litalien2000@ - âge: 36-49
Ce film aurait dû être présenté au Festival du Film de Cannes et aurait sûrement gagné le prix du meilleur film et du meilleur acteur! Luc Picard... mais, quel talent! Excellents comédiens tous bien réels pour leurs rôles. Un film profond nous présentant des québecois sympatiques, tellement humains... même les sacres ne sont pas offensifs parce qu'ils sont à la bonne place et pas gratuits. L'histoire nous tient jusqu'au bout. On comprend mieux le combat d'un alcoolique contre le démon de la boisson qui peut envahir et détruire la vie d'une personne et gaspiller celles de ses proches. Tout au long on compatise avec ce pauvre type perturbé, il nous ne dégoute pas car lorsqu'il est sobre, il a un grand coeur et pense aux autres. On se sent très désapointé lorsqu'il récédive. Bon scénario, clair et très crédible du commencement à la fin. Ne manquez pas ce film! Bernard Emond... you're HOT! Give us more films soon!
9/10
8.6.2003 -
reneekachou@ - âge: 50+
| 
