|
Toutes les 44 critiques...
|
|
 |
W. Bush sous un angle sympathique... j'ai trouvé ça intéressant car, n'étant pas un admirateur de ce politicien, j'y ai vu un homme talentueux (excellente mémoire) mais coincé entre son frère Jeb et son père, l'homme d'affaire et l'homme d'État. Dans ce sens, on comprend un peu mieux le personnage et c'est probablement le but qui était visé par Oliver Stone. De ce point de vue, je crois que le film vaut la peine d'être vu (et ne croyez pas que j'incite les gens à pencher pour les républicains ou les admirateurs de Bush!)
7/10
22.8.2009 -
kaprikorne@ - âge: 50+
| | | | |
L’exercice s’annonçait périlleux et il aurait été facile de tomber dans la caricature, mais grâce à un scénario particulièrement habile qui a su éviter l’écueil du 11 septembre où tout le monde l’attendait, on se retrouve plutôt devant le portrait surprenant, non dénué d’humour et d’ironie, mais d’une grande justesse, d’un président naïf et pieux flanqué de sa Laura belle et niaise. Très bonnes scènes de discussion autour de la table: elles sont au cœur du film et se révèlent une dénonciation en règle du rôle des conseillers et de la façon aberrante dont certaines décisions furent prises qui ont engagé le sort de l’Amérique. Le dernier plan est remarquable qui résume à la fois toute l’ambigüité et notre perplexité devant le personnage.
8/10
31.5.2009 -
lavoia@ - âge: 50+
| | | | |
Bravo excellent film, comment bien réussir avec peu! Parce que Georges Bush n'est pas un personnage bien complexe. J'ai aimé l'objectivité du film. Il aurait été facile de ridiculiser une personnalité politique sur la place publique ou de la détruire en spéculant des bébittes ici et là. J'ai trouvé qu'Oliver Stone a pu démontrer les erreurs d'un homme tout en respectant la personne. Avec simplicité Stone nous a produit un film empathique sans pour autant sympatiser avec le partie républicain.
8/10
6.4.2009 -
emc_wr84@ - âge: 26-35
| | | | |
Ouais j'ai déjà vu Oliver Stone plus incisif, son film manque de tonus. On passe sous silence la vraie polémique celle des attentats du 11 septembre et de ses vrais commenditaires, on ne mentionne nulle part sa jeunesse parmit les Skulls and Bones, les ramifications de son grand père avec les nazis, ect... Je ne m'attendais pas à du Michael Moore mais peut-être quelques révélations juteuses à propos des relations d'affaires et de confiance entre les Bush et les Ben Ladens ou encore des élections trucquées qui l'ont porté au pouvoir, mais c'était trop demandé à un réalisateur sans doute patriote et influencé par Hollywood. Mis à part ces quelques détails... Josh Brolin est excellent de même que le reste de la distibution, il nous fait découvrir le pathétique personnage de W dans l'ombre du père machiavélique. Le film souffre de quelques longeurs et manque un peu de potins savoureux ( ils sont légion dans le pitoyable mandat de notre W) néanmoins une réalisation importante qui apporte peut-être un nouvel éclairage au très néophyte spectateur de la politique état-unienne...
6/10
20.3.2009 -
vinnyghaplo25@ - âge: 26-35
| | | | |
Intéressant, pas très instructif et malheureusement pour le téléspectateur, trop long.
5/10
14.2.2009 -
anouk_charles@ - âge: 26-35
Ce film a garde mon interet je trouve que l'histoire est bien racontée
7/10
21.1.2009 -
alx2003lioni@ - âge: 26-35
J'ai beaucoup aimé ce film. J'avoue que c'est parce qu'il confirme, preuves à l'appui, tout le mal que je pense de ce président, mais aussi pour ses qualités cinématographiques, son style retenu qui ne tombe jamais dans la caricature.
8/10
8.11.2008 -
sylacerte@ - âge: 50+
Personnellement, j'ai vraiment aimé ce film. Je m'y rendais sans avoir d'attentes et j'en suis ressortie avec l'impression d'être moins "inculte" en ce qui concerne la politique américaine:) Ce film nous montre à quel point George W Bush n'avait pas ce qu'il fallait pour devenir un grand président et je ne trouve pas qu'il fait "pauvre petit fils incompris", au contraire. Je lui donne cette bonne note, car je trouve que l'histoire est bien racontée et les acteurs sont vraiment excellents (Brolin: quelle performance, il lui ressemble beaucoup!)
8/10
5.11.2008 -
fionagarand@ - âge: 26-35
Je ne comprend pas les critiques des gens! Ce n'était pas un film de prout-prout ga-ga, j'en conviens, mais a quoi vous attendiez vous? J'ai été très satisfait et je pensais même retourner le voir!
10/10
4.11.2008 -
daviddecary@ - âge: 18-25
Bon film malgré tout; bien qu'on déteste Bush, de savoir que beaucoup de choses et de décisions s'expliquent par son éducation et ses rapports avec sa famille permettent de mieux comprendre, sans les excuser, certaines de ses décisions. Le film d'Oliver Stone m'a permis de découvrir les talents d'acteur de Josh Brolin.
7/10
4.11.2008 -
m,galataud@ - âge: 50+
Film nul non recomandé. Bush vu come une victime mais ce n'ai pas ça du tout. La seule bonne chose c'est Oliver Stone même si le scenario est nul. A mon avis Oliver n'aurait pas du accepter le rôle. Non recomendé.
5/10
2.11.2008 -
lucaslefort@ - âge: 13-17
Bon film pour le sujet, vous en sortirez avec un sentiment que le president du plus puissant pays au monde fait pitie et que ses chaussures sont trop grandes pour lui. Deconcertant.
7/10
1.11.2008 -
marcmtl1957@ - âge: 50+
Le pire film de ma vie je crois , dommage qu'il aille pas de '0' parce que c'est la note qu'il mérite... c'est EXTRÊMEMENT long jmetendais a p-e trop...
1/10
1.11.2008 -
bobbychartier1@ - âge: 18-25
Lol, typiquement américain, un lavage de cerveau total, ce film est vraiment nul. Je sais pas combien de message subliminaux il y avait dans ce film, mais jen ai vu une trentaine. L'administration Bush veut faire un lavage de cerveau à tout le monde, pour qu'il puissent soutenir le parti republicain et la (soit disante guerre au terrorisme), j'arrive même pas a croire comment tant de gens croient encore que c'est ben laden qui a fait péter le décoré.
1/10
1.11.2008 -
royal22iemregiment@ - âge: 18-25
Ce film sauve la face de bush. On le vois comme étant un inculte avec de la gueule. Une marionnette qui sais pas trop ce qui ce passe. J'ai pas aimé qu'Oliver Stone ne montre pas le pouvoir que Bush sénior exerce sur le gouvernement américain. On le voit comme un vieux sénile alors qu'il très actif (cia) Un film ordinaire qui aurait pu être beaucoup plus! Oliver Stone devait assurément s'auto cencuré s'il voulait que sont film soit en salle.
6/10
28.10.2008 -
simon_dylan@ - âge: 18-25
Excellent film. Très bien documenté. Excellent choix d'acteurs et actrices. Bravo à Oliver Stone et Josh Brolin.
10/10
27.10.2008 -
fgrandmaison@ - âge: 50+
J'ai été voir ce film de reculons, mais dans le but de détester Bush encore plus, j'y suis quand même allé. C'est un film de dialogue avant tout et Josh Brolin y est très bon. Ce n'est pas, et de loin, le meilleur film d'Oliver Stone mais je dirais que ce film était un mal nécessaire. Il ressemblait plus à un documentaire nous démontrant tout le mal fais par Bush et la bêtise des U. S. A. De vouloir à tout prix être le maître du monde. Le film est bon et vaut la peine d'être vu.
7/10
26.10.2008 -
jpddp@ - âge: 50+
| | | | |
Il n'y a pas de doute, c'est un film d'Oliver Stone. Si vous n'avez pas aimer Nixon, laissez tomber. Autrement, c'est un film léger.
8/10
26.10.2008 -
desjardins_e@ - âge: 26-35
| | | | |
J'ai l'impression qu'on confond le film et le personnage et que certains donnent des notes en relation. J'avoue que je déteste W. De combien de morts cet homme a-t-il le sang sur les mains? On devrait faire passe un QI pour certaines fonctions mais comme on est aux USA, le pays des incultes par excellence, ça ne servirait à rien. Le film est bon. J'avais peur, en voyant la bande-annonce, qu'on glorifie cet imbécile, mais ce n'est pas le cas. On le montre comme il est, inculte, grossier, sans éducation, arrogant, vide d'esprit, facilement manipulable, Borné, têtu, rempli d'idéees fausses toutes faites, peu porté sur la diplomatie, égocentrique, imbu de lui-même, fanatique religieux, et quoi encore... Et ça, c'est bien montré dans le film. Bonnes performances d'acteur.
9/10
26.10.2008 -
micheljubinville@ - âge: 50+
| | | | |
Un excellent film qui donne les 'bases' de ce que pourrait être Bush. Bien entendu certain fait sont exagéré ou passé sous silence, mais ça donne une très bonne vue d'ensemble. Pour aimer ce film, il faut aimer la politique, et surtout être intéressé à comprendre. Ce n'est pas un divertissement, mais plutôt une oeuvre constructive, absolument voir.
9/10
25.10.2008 -
mister,roma@ - âge: 18-25
| | | | |
Si Oliver Stone a fait de la recherche sur Bush, je ne comprends pas pourquoi je n'ai pas reconnu la personalité du Bush actuel par rapport au personnage du film. Notre Bush semble un homme réservé, timide, assez effacé, l'air un peu idiot parfois ne démontrant pas une grande intelligence en plus de manquer de jugement. Celui du film, est bagarreur, effronté, espiègle, paresseux? Si son père en est gêné, il n'a pas tord. Il a de nombreuses raisons de se décourager d'un tel fils qui boit comme un trou, conduit en état d'ébriété, se [...] de tout, perd ses jobs... il est complètement ziz zin, je comprends que ce n'est pas le fils souhaité par des parents. Il y a une scène épouvantable: celle de l'initiation: très difficile à regarder et c'est Bush qui a gagné comme étant le plus connard de tous, le plus dur, le plus toff... imaginez-vous un peu! Ce n'est pas le Bush que nous imaginons. Mais O Bonheur! Un jour, il rencontre Dieu qui change sa vie et lui dicte ses actions. (sic) L'histoire que reconte Oliver Stone se perd à certains moments... Mais la scène qui m'a touchée le plus se passe à la fin lors d'une conférence de presse quand un journaliste pose la question qui tue: _ Monsieur Bush quelle est votre plus grande erreur? ---Juste cette scène là vaut tout le film. Je donnerais cher pour connaître la vérité sur cette histoire. Dure de comprendre comment cet homme a pu devenir Président des Etats-Unis. WOW!
6/10
25.10.2008 -
rosedjl2000@ - âge: 50+
J'ai adoré. Malgré les critiques plutôt divisées, je suis allée voir ce film et je ne l'aie pas regrettée. C'est vraiment intéressant comme histoire et ça nous permet de comprendre le revers de la médaille. Les acteurs sont évidemment tous excellents!
10/10
23.10.2008 -
katoubou@ - âge: 26-35
Un film qui n'excuse pas le règne de Georges W. Bush mais qui explique certaines choses avec humour...
7/10
23.10.2008 -
helixe1@ - âge: 36-49
Bonjour, J'ai été voir ce film avec peu d'attentes car les premières critiques ne laissait présager rien de bon. Je trouve que la description de la note 6 décrit bien mon état d'esprit après avoir vu ce film soit : "Pas pire, pourrait être beaucoup mieux". Je m'attendais à plus d'Oliver Stone. C'est une histoire grandement romancée et l'angle pris par le réalisateur ne m'a guère plus. J'aurais aimé quelque chose de plus politique et de moins "pôvre petit gars qui n'était pas le chouchou de son papa... Bouhouhou, Snif! Snif!" La distribution est bonne, ce qui augmente ma frustration car ça aurait du être un film nettement supérieur. Allez-y à vos propres risques et bon cinéma.
6/10
23.10.2008 -
squick_pb@ - âge: 36-49
| | | | |
Les dessous de la vie des politiciens avec leurs faiblesses et leurs forces. On peut voir que leurs décisions sont souvent prises suite aux informations et recommandations de leurs proches conseillers, qui ne sont malheureusement pas toujours guidés par le mieux-être des personnes qu'ils représentent mais bien par leur soif de pouvoir. Josh Brolin est exceptionnel. C'est rafraîchissant de voir un film qui se passe dans la vraie vie, avec du vrai monde, je suis saturée des films de science fiction.
8/10
23.10.2008 -
felix_1205@ - âge: 50+
Oliver Stone prétend que le contenu de son film est le résultat de dix ans de recherche. Pour se limiter à des anecdotes, il aurait pu se contenter de lire les journaux. Dommage, la plupart des acteurs livrent un honnête travail.
6/10
22.10.2008 -
jacquesatremblay@ - âge: 50+
Le sujet est déjà connu, mais le voir en images et sous forme de fiction rend la chose, paradoxalement, plus réelle: fort éducatif! Les acteurs sont solides et la mise en scène, correcte. Tout à fait recommandable!
7/10
22.10.2008 -
pcorriveau@ - âge: 36-49
C'est plate et nul comme senario. Gaspillez pas votre argent pour ce navet. Aller plutôt voir Max Payne.
1/10
22.10.2008 -
guibbor@ - âge: 18-25
L'histoire d'un president USA au 21e siecle c'est du biographique culture nord américaine... il est sur que si on deteste déjà W on aimerait pas ce film. Moi j'ai aimé voir l'ensemble d'un président.
9/10
20.10.2008 -
antartica1001@ - âge: 26-35
C'était interminable... j'ai trouvé ça long... et ennuyant. Rien à ajouter.
4/10
20.10.2008 -
draika1@ - âge: 26-35
| | | | |
Ça vaut la peine pour ceux et celles qui suivent avec intérêt ce qui se passe chez nos voisins du sud. Même mon épouse qui n'a aucun d'intérêt pour la politique américaine a compris assez rapidement que W est une marionnette que tour à tour ses parents et plus tard son propre cabinet ont essayé de manipuler. Basé sur 3 livres écrit par des gens de l'entourage de Bush, Oliver Stone a mis à mon avis un peu trop d'importance sur l'inutile comme la scène à la toilette et celle du fameux pretzel. J'ai vu dans ce film un homme de coeur ne sachant pas trop comment s'y prendre pour plaire. Victime de sa propre innocence, il s'est entouré de personnage fort de l'ancienne administration de son père qui ont sans contredit eu une influence néfaste sur ses décisions. J'aurais aimé plus de détails sur l'élection frauduleuse de l'an 2000, la réélection plus que douteuse de 2004 et bien sûr des réactions plus intenses à la suite du 11 septembre. Bref un film qui aurait facilement pu avoir plus de punch... On est loin mais alors là très loin de JFK et Nixon, deux autres films de Stone qui étaient beaucoup plus étoffés.
6/10
20.10.2008 -
stechanarcor@ - âge: 36-49
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Je n'ai pas embarqué dans ce film. W est bon pour la télévision, rien de plus. Stone a voulu brosser un tableau de la présidence de W Bush ce qui fait que ce film ressemble à un documentaire sans documents d'archive. Oliver Stone s'est plus attardé à ce que les personnages ressemblent aux vrais acteurs de ce fiasco présidentiel qu'il a pu s'attarder à la véracité des événements. A-t-il questionné Colin Powel sur ce qui c'est réellement passé? Une chose semble claire dans l'esprit de Stone: la guerre en Irak et en Afghanistan a pour objectif le contôle du pétrole et en ce sens il ne nous apprend rien de nouveau.
4/10
20.10.2008 -
bouleb@ - âge: 36-49
Normalement, je ne suis pas aussi dur niveau cote, mais W ne mérite vraiment pas mieux. J'élabore, le seul bon côté de ce film, selon moi, est le jeu des acteurs, qui est, soit dis en passant, impeccable. Pour le reste, c'est une biographie banale avec peu d'histoire. J'aurais cru qu'il y aurait un peu d'humour, une moral ou du moins un contenue quelqu'il soit. J'ai quand même payé pour aller voir ce film... mais rien, vraiment une perte de temps et d'argent. Sérieusement, ne payer pas pour voir ce film, du moins, pas le plein prix.
3/10
20.10.2008 -
patrickdaguerre@ - âge: 18-25
| | | | |
J'ai le réel plaisir d'introduire ici le premier 10/10 pour ce film. Si vous pensiez voir un JFK en G. W. Bush allez voir la version avec Kevin Costner du même réalisation fait en 1991. C'est la représentation d'un Bush idiot qui est présenté dans ce scénario parce que ce film est le reflet des événements tels que survenus! Je connais bien les événements du 9/11 et les années W. Pour moi-même étudier en Sc Politique à l'université. C'est un film qui ne se veut pas une fiction mais bien une représentation des années W. À la présidence. Brolin gagnera l'oscar du meilleur acteur pour ce rôle j'en suis persuadé à 99,99% Un dernier point en passant; cessez de descendre un film s'il n'entre pas dans le style "holywood action movie" vous gagneriez à diversifier vos horizons culturels.
10/10
19.10.2008 -
simonpierreallen@ - âge: 18-25
Très bon film et nous montre ce que un homme peut faire et intéressant de voir sa relation avec son père. Aide a comprendre son comportement.
8/10
19.10.2008 -
laroseplanif@ - âge: 50+
Ne nous apprend rien sur W. Dialogues difficiles à suivre et membres de son cabinet difficiles à identifier saufs Cheney et Powell. Ne vaut pas la peine.
4/10
19.10.2008 -
marni@ - âge: 50+
| | | | |
Moi je trouve le titre du film trés original, W. Dans le jargon européen W= WC qui veux dire les chiotte ou bien toilette. Donc W. Bush = c'est une chiotte.
7/10
18.10.2008 -
ouaret6@ - âge: 36-49
Je considère W Bush the 'worst president ever'. Après ce film, j'y ajoute la pitié pour lui et les américains.
6/10
18.10.2008 -
adrienpehel@ - âge: 50+
|
