Wolf Creek [2005] Critiques sur CinemaClock

Je ne comprends pas les "1/10" de cette section du site. Ceux qui ont payé environ 10$ pour voir l'excellent "Wolf Creek" et qui se plaignent de l'excès de violence et du manque d'histoire ont sérieusement besoin de changer leur type de fréquentations cinématographiques."Wolf Creek" est un bijou du cinéma d'horreur : ce n'est PAS un 'slasher' cliché avec six étudiants qui se feront tuer l'un après l'autre (voir tous les SCREAM ou HOUSE OF WAX de ce monde) On s'attache au personnages et on espère profondément la survie de chacun d'eux, malgré les épreuves sanglantes qu'ils devront subir. Le début long et étendu nous apprend à s'attacher à ces trois êtres non stéréotypés et bien défendus par leurs interprètes, qui ne font pas que mimer l'effroi (ex : SAW 2... ) Bref, vous pouvez clairement voir qu'il ne s'agit pas d'un thriller psychologique avec un punch de fin révolutionnaire (du genre de LA CLÉ DES SECRETS, côté 13+) ou d'un bain de sang intelligent (HAUTE TENSION, côté 16+), mais bien un film d'horreur dans le bon vieux sens du terme : pas de tueur masqué qui tue des ados à cause d'une raison stupide (ex : URBAN LEGEND), pas de monstre martien qui élimine les humains : mais bien un détraqué dont la motivation n'est que le mal, ce qui est omniprésent de nos jours. Allez voir "Wolf Creek", vous ne le regretterez pas. Si c'est trop intense pour vous, il reste LES FOLIES DE DICK ET JANE, MOINS CHER LA DOUZAINE 2 ou d'autres navets du genre.