|
Critiques de 1 à 50 (total: 146)
|
|
 |
ARK voici tout ce que ma critique pourrait dire. Le contenu du film se situe dans les 5 minutes de la fin, tout le reste est inutile.
1/10
24.10.2009 -
cwatier90@ - âge: 18-25
| | | | |
Vin Diesel m'a surpris (tellement qu'il était mauvais) un film a oublier pour cet acteur.
5/10
21.8.2009 -
lpdevils3@ - âge: 36-49
| | | | |
Mmm... Film simple avec de grosses explosions et des gros muscles... tout de même efficace, mais exploite mal l'Univers post-apocalyptique très à la mode ces temps-ci.
5/10
25.2.2009 -
mathieu182@ - âge: 18-25
Même pas un film de gars digne de ce nom, avec un scénario qui tient en 2 mots. À éviter.
4/10
19.1.2009 -
benoit,mtl@ - âge: 36-49
| | | | |
Vin Diesel est fidèle a lui même, c'est a dire froncièrement mauvais. Histoire banal mais le thème, (Futur Cahotique) est vachement bien exploité sans parler de la variance des acteurs Francais, Russes, Américains et Asiatique. Mathieu Kassotiz est vraiment un bon cinéaste, même si son acteur principal: Vin Diesel se prend pour John Maclane ou bien Frank Martin.
6/10
18.1.2009 -
zachf121@ - âge: 1-12
| | | | |
Ce film commence avec beaucoup de potentiel en Russie. Vraiment intéressant... malheureusement, tout se gŝche plus le film avance. L'histoire devient ni queue ni tête. Des scènes d'actions bien ordinaires et une fin digne d'un film de série B.
5/10
16.1.2009 -
dlup78@ - âge: 26-35
| | | | |
Ça passe le temps manque d'action mais vin Diesel a beaucoup plus de potentiel et je trouve qu'il choisi très mal ses films.
5/10
11.1.2009 -
killah_pouch@ - âge: 18-25
Si vous aimez les films d'action et de science fiction, sinon s'abstenir, final poche.
8/10
11.1.2009 -
papaluc@ - âge: 50+
Pas pire, mais l'histoire assez difficile à suivre, à part l'action et ceux qui trip sur Vin Diesel c'est assez ordinaire...
6/10
28.12.2008 -
alain_laplante@ - âge: 36-49
Arkk Vraiment Mauvais , Vin dielsel je le pensais vraiment meilleur que ça le film m'a vraiment déçue.
2/10
18.12.2008 -
marie36@ - âge: 13-17
| | | | |
Je n'ai absolument rien contre l'idée de faire une adaptation, ça fait partie de l'art. Des exemples , il y en a plein (Blade runner, 2001 l'odysée de l'espace, Children of men... ect)Mais il y en a d'autres qui, franchement soit les réalisateurs n'ont pas eu connaissance de l'oeuvre original soit ils se contentent de prendre la forme puis jettent l'essence même de l'oeuvre. Malheureusement, Babylone Babies est l'exemple parfait. Tout ce que MK à conserver c'est le fil conducteur du scenario du livre, du debut jusqu'à la fin. Le reste, nul , le choix des acteurs et des lieux ( dans le livre l'action se passe à Montreal dans le futur, )Bref, certains vont l'apprecier mais en forte raison parce qu'il n'ont pas lu le livre. Pour ceux et celles que ça intéressent, je vous conseille MILLE fois le livre.
3/10
16.11.2008 -
godxila5@ - âge: 26-35
J'ai adoré non seulement Vin Diesel joue dedans mais l'histoire fait changement 2 fois bravo.
10/10
15.11.2008 -
agl_3016@ - âge: 18-25
L'action est bonne mais pour l'hisoire et la caméra mauvais. La caméra bouge beaucoup.
5/10
14.10.2008 -
dave_carter_no@ - âge: 13-17
écœurant! Je le trouve super bon je sais toujours pas pourquoi il est a 4.9/10 mais bon...
9/10
5.10.2008 -
da_player48@ - âge: 18-25
Plein d'action écoeurant, mais malheureusement une fin decevante. Malgré cela ça vaut la peine.
7/10
5.10.2008 -
aurora_messiambre@ - âge: 26-35
Je ne comprends pas pourquoi la cote de ce film est si basse... C'est un bon film de science-fiction, futuriste et pas trop long. De plus, ça faisait un bout qu'on avait pas vu Vin Diesel!
7/10
28.9.2008 -
maxime_dionne_01@ - âge: 13-17
| | | | |
Imagination fertile contagieuse mais très mal expliqué, malheureusement."Babylon A. D." est surprenant, pas excellent, tout simplement surprenant. Pour ceux qui n'y voient que la forme, ce film est d'une platitude à faire retourner les morts dans leurs tombes, mais pour ceux qui s'octroient le plaisir de profiter du fond, vous avez surement remarqué que "Babylon A. D." regorgent d'idées étonnantes et intéressantes, malheureusement, le film a subi le pire suplice qu'on puisse infliger à un réalisateur: Les Coupures. Le film original a été coupé de 70 minutes! Comment voulez-vous avoir une oeuvre complète quand on vous coupe la moitié des images tournées? Même Mathieu Kassovitz n'aime pas la version finale de son film, comme bien des spectateur d'ailleurs. Le film raconte l'histoire de Toorop, un militaire au passé douteux qui se charge de faire passé une jeune femme au don mystérieux d'Europe en Amérique. Mais dans ce futur plus ou moins éloigné, les gouvernements et les organisations terroristes vont tout faire pour empêcher Toorop d'atteindre son but. La base de l'histoire en temps que telle n'est pas très original, mais c'est la façon de l'interpréter qui est intéressante, les images du films sont saisissantes, les couleurs se fondent avec les décors, la direction photo est tout simplement superbe. La réalisation est soutenue mais souffre du manque d'histoire dû aux coupures, Kassovitz, qui pourtant a fait ses preuves en tant que réalisateur, passe donc pour un amateur qui essai de percer le marché américain. La trame sonore n'est même pas remarquable et les costumes semblent être un mélange entre des vêtements des années 60 et des vêtements futuristes. Le film a du potentiel, mais fait malheureusement chou blanc, l'idée de base est excellente, mais mal exploitée, dû aux coupures ou pas, le film ne sera jamais apprécié comme il aurait peut-être pu l'être, et c'est dommage pour le réalisateur autant que pour les acteurs qui eux aussi en souffrent. Vin Diesel a déjà été plus convaincant (la traduction française n'aidant pas il faut dire), Michelle Yeoh se retrouve à l'affiche de deux films extrêment décevant ("La Momie" et "Babylon A. D."), dommage pour elle, qui d'habitude offre des performances très inspirées, Charlotte Rampling, Gérard Depardieu et Lambert Wilson sont tous trois sous-utilisés, et c'est dommage car ils offrent les performances les plus justes du film. Bref, c'est une oeuvre original mais qui ne va nul part, je vais me répéter mais: c'est dommage!
5/10
27.9.2008 -
what_up_biz@ - âge: 18-25
| | | | |
Ce film n'était pas très bon. Le début est assez bon et j'étais curieuse de savoir ce qui allait se passer. Par contre, ce qui se passe par la suite est vraiment, mais vraiment poche. Le dénouement et l'explication sont horribles et la fin, décevante. Honnêtement, je ne conseille ce film à personne.
4/10
23.9.2008 -
chantal231189@ - âge: 18-25
Je ne comprend pas la moyenne de 4.8 pour ce film. Certe ce n'est pas le meilleur film de tous les temps mais j'ai vu bien pire.
7/10
23.9.2008 -
dragopac@ - âge: 26-35
| | | | |
Bon film, je le recommande à tous ceux qui aiment les films d'action. Vous tomberez en amour avec la jeune fille. Seul petit défaut, vous allez trouver que l'histoire finie en queue de poisson. Bon cinéma!
7/10
20.9.2008 -
nhlpa8@ - âge: 13-17
Super film, à ne pas manquer, juste magnifique. Il y a une seule chose qui me dérangait mais je ne la dirai pas pour ne pas dévoiler le contenu du film.
9/10
20.9.2008 -
skyler6482@ - âge: 1-12
L'histoire est tout de même bonne. On s'attendait à un grand retour de Vin Diesel et ce ne fut point le cas!!!
5/10
19.9.2008 -
samdivita1771@ - âge: 13-17
| | | | |
Je ne comprends pas les gens qui n'ont pas aimé ce film, il y a des invraisemblances mais quel film ou en n'en trouve pas... Il manque peut-être un peu d'explication pour l'histoire de Aurora mais somme tout il s'agit de bon divertissement. Les acteurs sont bien ancré dans leur personnage.
7/10
19.9.2008 -
savard,na@ - âge: 26-35
Très bon mais ça aurait pu être une meilleure fin.
9/10
18.9.2008 -
caro_lune85@ - âge: 18-25
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
On était en droit d'avoir des attentes. Le film est une adaptation du roman (Babylon Babies) d'un des geants de la litterature de science-fiction moderne, Maurice G. Dantec. De plus, la megaproduction est realise par le reelement talentueux (cette fois ce n'est pas une blague satyrique) Mathieu Kassovitch, acteur et réalisateur (des Rivieres Pourpres entre autres) Plusieurs millions plus tard, on a droit a un navet de la pire espece. Il n'y a vraiment pas grand chose de bon a dire de ce film. Même en me forcant, j'arrive pas a y trouver de points passablement positifs. Franchement, on a vu mieux. Rien de bon je vous dit, de la réalisation a la qualite des images, aux scenes d'action etourdissantes et maladroites, aux effets spéciaux, au jeu des acteurs jusqu'au pauvre scenario, qui m'a foi ne devait pas ressembler a ça dans le bouquin pour sur. En voulez-vous des cliches en v'la! De "Kill or be kill" du debut au "Happy end" de la fin, bien sûr. A faire vomir. Un film absolument invraisembalble, qui pourrait, je dis bien qui pourrait "au gros forcaille" comme dirait ma mere, plaire aux fans d'un James Bond a la Daniel Craig, mais légerement plus futursite. Babylone A. D. se voulait un film de science-fiction remarquable, comme avait pu l'être Les Fils de l'Homme d'Alfonso Cuaron, avec Clive Owen, en 2004. Je vous suggere fortement de relouer ce dernier film a la place de... et pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu, ce serait pour vous une Belle occasion de passer du bon temps a decouvrir un vrai bon film d'antipation. Rien à voir avec ce que nous propose la Twentieth Century-Fox au cinéma dans le moment.
5/10
18.9.2008 -
junior,turcotte@ - âge: 26-35
Disons que c'est pas le meilleur film de l'année. Vin Diesel joue bien son rôle mais l'histoire est incohérente et incompréhensible. La direction est vraiment nul voir inexistante. C'est une perte de temps. Je suis heureuse d'avoir gagner les billets. ;)
4/10
17.9.2008 -
annick,custeau@ - âge: 26-35
|
