|
Toutes les 8 critiques...
|
|
 |
J'ai vu le film au cinéma. Je n'ai pas beaucoup lu proust (je suis étranger) mais j'ai beaucoup apprécié ses jeux de scène, son langage riche, ainsi que sa foto. Je ne suis pas un bon critique de films. J'ai eu l'impression de lire un livre. Ce qui est dommage c'est qu'il n'existe pas de deuxième édition. Je suis parti de France peu après l'aparition du film. Quan j'y suis retourné, il n'y avait plus de stoc! Comment je peut me procurer le film?
9/10
14.11.2002 -
oscarsan@ - âge: 26-35
| | | | |
À déconseiller à ceux qui ne sont pas familiers avec l'oeuvre de Proust et qui n'ont pas lu La Recherche au complet. Par contre, pour ces rares amateurs, c'est un film extrêmement intéressant en ce qu'il propose une lecture très personnelle et une transposition adroite, au cinéma, de l'univers de Proust. Une des trouvailles est le personnage du narrateur, identifié à Marcel Proust, et étonnamment ressemblant. Il n'est pas un des personnages, car il flotte parmi les êtres, observant sans juger et, quand il dialogue avec Albertine ou Gilberte, c'est avec la distanciation du narrateur: superbe. Il y a dans le film des scènes superbes, comme celle du concert chez les Guermantes et quelques autres, construites avec certainement autant de recherche de la part de Ruiz, mais où je n'ai pas saisi l'intention ou la "correspondance" (pourquoi la rivière au début et la mer à la fin ? pourquoi cette insistance sur les sculptures ?). Parmi les personnages de l'univers proustien, certains sont rendus avec beaucoup de justesse (Saint-Loup, Charlus, Oriane, Albertine) et d'autres me paraissent moins ressemblants (Gilberte-Béart n'est pas aussi jolie et Odette-Deneuve pas aussi classe). À voir donc si et seulement si vous êtes un fan de Proust.
7/10
28.9.1999 -
dtesson@ - âge: 50+
Excellent film. La technique cinématographique fait très bien sentir toute la modernité du texte proustien. Certainement un film à voir et à revoir. La confusion du narrateur et de l'auteur d'"A la recherche du temps perdu" est dérangeante - et ceci en raison de la ressemblance extraordinaire du comédien avec Marcel Proust - mais démystifiée vers la fin du film. Toutefois, je recommanderais la lecture d'au moins trois tomes: "Du côté de chez Swann", "À l'ombre des jeunes filles en fleurs" et "Le temps retrouvé" (avant de voir le film). On découvre la majorité des personnages dans le deuxième tome. Ceci n'est pas un film pour les amateurs d'"happy ending hollywoodien".
9/10
26.9.1999 -
fbriere@ - âge: 26-35
FILM D'UNE TRÈS GRANDE BEAUTÉ MALHEUREUSEMENT JE N'AI LU QUE LE PREMIER TOME (du coté de chez Swan) À LA RECHERCHE DU TEMPS PERDU. Chef d'oeuvre littéraire d'une très grande intériorité et d'excellente étude sociale et d'un sense poétique fantastique. On pourrait élaborer longtemps sur la technique cinématographique. Ceux qui ont dormi nous leur conseillons d'aller voir (LES BOYS 2) ce qui pourrait mieux correspondre à leur niveaux intellectuel.
9/10
22.9.1999 -
clavius @ - âge: 50+
Une vue nouvelle, intéressante, démystifiée, sur l'univers de Proust. J'ai été d'abord dérouté, puis séduit. Je préfère néanmoins la lecture de son oeuvre qui laisse toute liberté à l'imagination.
7/10
21.9.1999 -
pontois@
À ne pas voir...
1/10
17.9.1999 -
jmpicard@ - âge: 36-49
Merveilleux film! avis au "cinéphile" qui l'a coté 1, Man tu t'attendais à voir Armageddon? Pour ça, descend St-Laurent et tourne à gauche, rendu Ste-Catherine/Metcalfe il y a la un gros centre d'achat appelé Paramount.. Simplement pour la recherche visuelle, la poésie et le jeux des interprêtes je pense que le film est très intéressant. Malgré la complexité extrème de la trame narrative et le caractère expérimental, le film reste rafraichissant et vivifiant. Allez-y faire un tour si vous aimez le cinéma intellectuel qui se veut Moderne. Si vous aimez Marcel Proust, le film peut éventuellement vous montrer son oeuvre sous un jour différent... Sompteux et sinueux.....
8/10
17.9.1999 -
slave88@
Très bon somnifère... ZZZZzzzzzz
1/10
12.9.1999 -
tabby@ - âge: 36-49
|
