La Mince Ligne Rouge [1998] Critiques sur CinemaClock

Montreal

Bandes-annonces

La Mince Ligne Rouge

137 critiques

7.4/10

Classement de votes par âge et par sexe:
Âge:	1-12	13-17	18-25	26-35	36-49	50+	Total
Gars: Votes:	1 1	9.1 8	9.3 15	7 5	8.2 6	6 1	8.4 36
Filles: Votes:	10 1	9 4	8.5 2	2 1	- 0	10 1	8.3 9
Total: Votes:	5.5 2	9 14	8.9 21	5.4 7	8.4 7	8 2	7.4 137
Le total inclut les voteurs qui n'ont pas spécifié leur sexe.

Écrivez votre critique et votez - cliquez ici!

Filtrer les critiques

Critiques de 1 à 50 (total: 137)

Ce film est un chef d'oeuvre malheureusement sorti en même temps que "il faut sauver le soldat Ryann"; de nombreuses personnes préféraient voir un film d'action plutôt qu'un film philosophique. La Ligne Rouge est une critique profonde de la guerre et de la bétise humaine; les vues de la jungle et les citations du protagoniste sont superbes. Ces dernières illustrent parfaitement la façon dont la guerre détruit un homme psychologiquement et physiquement; on ne voit pas les 2h30 passer si jamais on arrive à se plonger un minimum dans la peau du personnage.

8/10
20.6.2008 - nicothedetector@ - âge: 13-17

Première critique.

Très bons acteurs mais des longueurs...

6/10
7.2.2008 - jpflip88@ - âge: 50+

786 critiques - cliquez pour voir

Le meilleur film de guerre pour moi. Wow!!! Fabuleux!!!

10/10
2.1.2008 - jokadiablo@ - âge: 18-25

15 critiques - cliquez pour voir

Je rage encore contre ce film. Je me rappelle plus de grand chose, mais je me rappelle que je me suis ennuyé au plus haut point. Mais ce que je me rappelle surtout du film, c'est qu'ils ont commercialisé le film en disant que des gros noms jouaient dedans, seulement pour se rendre compte que c'était des caméos. Par exemple, Georges Clooney, qui était mentionné dans la bande annonce, N'A QU'UNE SEULE RÉPLIQUE DANS LE FILM!!! Faut pas nous prendre pour des imbéciles... Imaginez le monde qui ont vu le film parce qu'ils adorent Clooney, quelle déception pour eux!

5/10
20.12.2007 - davidjanssen1977@ - âge: 26-35

74 critiques - cliquez pour voir

Photographie, bande originale, acteurs, utilisation des voix off, beauté de l'être humain, inhumanité de la geurre... Ce film est au moins impressionnant! C'est surment le film qui m'a le plus touché tant les sentiments qui le travere sont nombreux et et décris avec une juste précision. Bref ce film est à voir, à ressentir et non à raconter :-)

10/10
31.3.2007 - kayakyra@ - âge: 13-17

Première critique.

Wow! Super film de guerre, j'ai adoré. C'est aussi bien d'avoir plusieur acteurs de renommée ensemble. Ca montre la guerre d'une manière dont elle n'avait jamais été réalisé au cinéma, c'est un aspect different de ce que "Saving Private Ryan" ou "The Longest Day "auraient pu nous montrer. J'ai beaucoup aimé.

10/10
24.8.2006 - ninja_cobra@ - âge: 13-17

193 critiques - cliquez pour voir

Oeuvre très personnelle sur la guerre, la mort, la vie et l'amour, ce film unique est pour moi le plus beau film de guerre jamais tourné. C'est un pur chef-d'oeuvre baigné dans une lumière quasi spirituelle. Superbe.

10/10
7.4.2006 - renefauclair@ - âge: 36-49

148 critiques - cliquez pour voir

Un excellent film de guerre, intelligent et touchant. Presque zen parfois. Une manière différente de réflexion sur le phénomène de la guerre. À voir.

9/10
4.4.2006 - honguedo@ - âge: 36-49

71 critiques - cliquez pour voir

Un film à la marge, sans doute un peu long mais les acteurs jouent justes. Certes on a parfois l'impression de décrocher. Une approche différente du film de guerre, une juxtaposition de la nature et de la nature humaine; à méditer et à voir...

7/10
1.1.2006 - info@ - âge: 36-49

Première critique.

[...] J'ai vraiment aimé l'aspect poetique qu'il a pris du debut jusqu'à la fin. Et surtout le fait de montrer aux gens qu'il n'y avait pas de bons ni de mauvais. Mais juste une affaire de propriete.

10/10
27.3.2005 - dianneroseberry@ - âge: 18-25

Première critique.

Commme il est facile de qualifier un film de "génial", "bouleversant", de l'introniser "film du siècle". Pour moi, j'ai vu THE THIN RED LINE dès sa sortie en France en 1997, et c'est une oeuvre qui me touche toujours. Quelle douceur, quelle grâce, et pourtant c'est un film de guerre. Je crois que le réalisateur a voulu mettre en avant l'humanité des soldats, parce ce sont des hommes plongés au coeur même de la souffrance. Au travers d'eux, américains comme japonais, on s'interroge sur la raison et l'origine du mal dans le monde. En fait, les êtres humains sont condamnés à souffrir faute de pouvoir se parler et se comprendre mutuellement. Nous sommes tous profondément semblables, en quête d'une unité et d'une harmonie ontologiques. Mais le seul fait d'exister nous sépare les uns des autres, nous finalement pousse à nous affronter. On ne peut pas retrouver l'harmonie et le bonheur originel, celui d'avant la création même, d'avant la naissance, mais seulement en cultiver la nostalgie. MERCI [...]

10/10
4.1.2005 - chan,edouard@ - âge: 26-35

Première critique.

Je l'ai vu il n'y a pas longtemps et c'es un film de guerre à voir absolument. Il est géniale et magnifique.

10/10
26.5.2004 - joelle,quentin@ - âge: 13-17

Première critique.

[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Un film stupefiant, et different des autres films de guerre faits auparavant. Toutes les sequences, touts les plans de camera, toutes les paroles dites sont magnifiques. Un petit commentaire sur la soi-disant"lenteur"du film:ce film n'est pas lent, mais son rythme est tout simplement paisible pour creer un contraste entre l'horreur de la guerre et la magnifique beauté de la nature, immobile malgré les evennements. La dernière image du film, un petit arbre qui repousse est un formidable message d'espoir comme pour dire qu'un autre monde sans violence peut rennaitre et vivre eternelement.
9/10
18.4.2004 - muhammad,ali@ - âge: 18-25

Première critique.

Ce film est tout simplement un chef d'oeuvre. La guerre vue comme une viol de la nature est un sujet très interressant. Les acteurs sont tous excellents. C'est bien dommage que ce film n'ait pas obtenu d'oscars. A mon avis c'est un des meilleurs films de guerre jamais realisé. Un grand bravo donc a Terence Mallik et aux formidables acteurs qui jouent dedans.

9/10
16.4.2004 - ziad,ali@ - âge: 18-25

5 critiques - cliquez pour voir

J'ai été profondément touchée par ce film qui, pour moi, représente un acte de foi en l'humanité. Cette foi, cette volonté de croire que, même dans l'horreur de la guerre, il est possible d'être compatissant et généreux jusqu'au sacrifice de soi, est splendidement représentée par l'acteur Jim Caviezel: le regard d'un archange de pitié et une telle sensibilité! Je ne suis pas étonnée qu'il ait été choisi pour interpréter le rôle du Christ dans la PASSION de Mel Gibson. Les valeurs sont presque les mêmes... Un grand film, inspirant, humain, très loin des stéréotypes holliwoodiens..

10/10
14.4.2004 - miti@ - âge: 50+

2 critiques - cliquez pour voir

Bon felicitation pour se file les fait tragique de la guer dans le pacifique l'histoir bassser sur le vecu dun nomme parlen de sa vie et de la natur qui sentretu inutilmen les fai son palpiten l'histoir acrochensse menque un peux daction mais l'histoir nous acroche on veux toujour savoir ses coi la suit felicitation.

9/10
7.2.2004 - bilibob1@ - âge: 13-17

Première critique.

Magnifique! C le mot qui me vien a l'esprit quand a ce film merveilleux!!! La beauté des paysages, la musique, le jeu des acteurs... Tou cela donne un très bon film;ici, la mince ligne rouge.

8/10
14.1.2004 - nicolasjarry@ - âge: 13-17

Première critique.

Film réaliste et touchant, James Caviezele est assez convaincant dans son rôle... Un peu long comme toutefois...

8/10
11.12.2003 - pier_luc_simard@ - âge: 18-25

18 critiques - cliquez pour voir

Un navet, sans histoire, sans ambiance et sans performance de la part des acteurs. Rarement vu un film de guerre aussi mauvais et je m'estime un amateur.

5/10
29.7.2003 - eric,primeau@ - âge: 36-49

13 critiques - cliquez pour voir

2 réponses - cliquez pour voir

Très très plate... on attend l'action qui n'arrive que quelques minutes dans tout le film. À ne pas voir.

2/10
27.7.2003 - av_juneau@ - âge: 26-35

207 critiques - cliquez pour voir

J'ai vu ce film 2 fois et sans aucun doute ce film est un "Masterpiece" digne des grands films comme the Godfather saga et le Titanic par exemple. CE film a bien mérité ces 7 Oscars!!!!!!!

10/10
27.7.2003 - dlx32001@ - âge: 13-17

12 critiques - cliquez pour voir

La première fois que j'ai vu ce film j'ai été impressioné par les acteurs, surtout par James Caviezel, son personnage est troublant, ce qu'il veut c'est le bonheur et surtout la vie de ses amis et même de ses ennemis avant la sienne, il n'ets pas egocentrique, c'est un modele pour moi, il donne sa vie pour sauver celle des autres, c'st rare dans l'humanité, il croit a un autre monde, meilleur que celui dans lequel nous vivons, et il dit l'avoir vu, mais c'est vrai celui qu'il voit, les gens sont tolerants, on les voit qui chantent ensemble, ne se battent pas, ils sont heureux de vivre et ne connaissent pas la cruauté de l'homme, mais lorsque la guerre frappe, tout a changé. Les paroles des personnages sont belles, elles ont un sens et ne sont pas dites dans le vent, elles sont reflechies et poetiques, le fait que l'on sait ce que pense chacun des hommes qui ont vu la guerre, et fait, l'avis de chacun nous montre bien le coté negatif de la vie, il est realiste, c'est un bon film, un des meilleurs que j'ai jamais vu.

10/10
12.6.2003 - lightandshadows1@ - âge: 13-17

Première critique.

Et bien ce film est un chef d'oeuvre!! Mallick a su exposé brillement une guerre terrible dans un environnement paradiaque bref il en ressort la nature, celle au sens propre comme celle de toutes choses. Le film se préocupe pas seulement de la guerre mais dans le milieu ou il se situe. Qulle audace et du coup quel génie que d'incérer des images d'une nature soufrante par la guerre, et ce au milieu d'une scène d'action. Pour ceux qui en plaignent la longuer et bien je dirais tout simplement que mallick a su laisser les chose s'introduire d'elle même et nous laisser le temps de réflechir lorsqu'on les voit.

10/10
13.5.2003 - vmasse@ - âge: 18-25

Première critique.

Ce film est boulversant. C'est un pur chef-d'oeuvre à classer dans les plus grands films de guerre de tous les temps. Fabuleux.

10/10
16.1.2003 - antoinebabiarz34@ - âge: 18-25

11 critiques - cliquez pour voir

C'est un des pires films que j'ai jamais vue après bambie le gars fait yenk raconter des poemes toute le long pendant que en arriere tu vois les autre crever pis à 5-6 personne ils tues toute un régiment de japonais ak d mitrailleuse pis en plus cacher dans des bunker ne louer jamais ce film ou ne l'acheter jamais.

1/10
15.11.2002 - a,angelius@ - âge: 1-12

7 critiques - cliquez pour voir