Charlie's Angels [2000] Critiques sur CinemaClock

La bonne surprise de la saison, c'est Charlie's Angels, super-délire et premier film de McG (? ). En visionnant les bandes-annonces, je m'attendais vaguement à ce que Charlie's Angels soit aux comédies d'action ce que Battlefield Earth était aux films de science-fiction. Totale surprise, le film est très très divertissant, et on n'y trouve (à peu près) rien à redire: le film est une réussite. Avec une ambiance musicale hétéroclite mais puissante, une réalisation hyper-speedée et des scènes d'action époustouflantes (et, bien entendu, totalement invraisemblables). On dirait que McG s'est dit "Bon ben, quoi que je fasse, les critiques vont de toute façon dire que le scénario est mauvais, alors on pousse à fond dans tous les autres aspects! " Comme de fait, l'histoire est presque inexistante, mais l'interprétation enjouée (on se rappellera particulièrement, outre des trois agentes, de Bill Murray et surtout de Sam Rockwell) et les effets spéciaux aident à nous offrir un cocktail explosif d'humour (pas toujours inspiré, mais en général rigolo) et d'action de haut vol. Certaines scènes font penser aux films de John Woo (en fait, n'importe quel film comportant des scènes de kung-fu sont comparés automatiquement aux films de John Woo. Dans Charlie's Angels, par contre, aucune arme à feu pour les trois anges! ) et certains effets font très Matrix (y compris une scène de balle au ralenti), mais ces détails paraissent superflus. De plus, le film a l'honorable qualité de ne pas se prendre au sérieux, comme certains autres blockbusters (hum hum... MI2... ). Le fait que l'histoire soit un gros prétexte assumé risque de ne pas plaire à tout le monde, mais personellement, j'ai beaucoup apprécié Charlie's Angels. Un beau 10/10: 1)Pour remonter la moyenne 2)Pour le personnage halluciné de Crispin Glover 3)Pour finalement l'ensemble de la distribution 4)Parce que, avouons-le, le réalisateur a pleinement atteint son objectif!