 |
| Dracula 2000 |  |  |
 |  |  |
|
La critique de l'usager
|
|
 |
Bon, contrairement aux critiques que je vois ici je ne me base pas sur la beauté des acteurs pour prouver qu'un film en vaut la peine. Moi, je suis une fan de tout ce qui a rapport aux vampires... sauf Blade peut être parce que c'est trop américain action gros bras, etc... Donc, ayant vu la plupart des adaptation de dracula à l'écran je me suis dit que Dracula 2000 devait apporter un nouveau style plus moderne au personnage, parce que c'est ben beau les remakes mais il faut un but à ça desfois. En l'achetant (je l'ai acheté en solde 3 pour 1 avec d'autres films donc il m'as rien couté sinon je l'aurait même pas loué) je me suis dit que j'étais pour être déçue puisque j'avais entendu seulement un commentaire et un très mauvais en plus. Aussi, Wes Craven n'a presque rien fait de bon depuis Freddy (Les suites inutiles de Dcream et Pacte du silence qui se ressemble tous on peut pas appeller ça ingénieux mettont) alors son nom sur le boitier du film peut vous faire rebrousser chemin. De plus, je trouvait bizarre les choix d'acteurs dont celui qui fait Hyde dans That '70s show et Sick Boy dans Transpotting, quoi que j'adore ces acteurs. Donc j'ai regardé ce film en attandant qu'il se passe quelque chose de surprenant et la première chose qui m'as surpris c'est... le générique. On cherche un sens à ce film. Par contre certaines scènes ou effets spéciaux plutôt étaient bien comme le coffre fort trop bien gardé qui a tué des voleurs et la scène de baise au plafond. J'ai tout de même trouvé intéressant le fait que le vampire ne soit pas le fameux Dracula comme on le pensait mais bel et bien Judas celui qui a trahi Jésus (ou quelque chose de même) C'est punché et révoltant pour les catholiques, enfin j'imagine. Mais alors, pourquoi appeller ça Dracula? Bref, c'est vraiment un des film les moins sensés que j'ai vu sur les vampires, à part peut être Draghoula mais ça c'est une autre histoire lolll. Si vous avez jamais vu un bon Dracula il faut avoir celui de 1931 avec Bela Lugosi et bien sûr Nosferatu de 1922, sinon au pire (c'est pas tout le monde qui aime le noir et blanc ou le muet loll) celui avec Winona Rider et Keanu Reeves est assez fidel au roman de Bram Stoker et est bien fait. Sinon, ben vous aimez pas les bons films et les vrai vampires aller donc louer blade 2 pis qu'on en parle pu. Désolé du vocabulaire, de toute façon ça choqueras personne vu que tout ce que j'ai vu c'est des ctitiques de jeunes adolescentes sans opinions constructive. ''Les acteurs sont merdiques mais c'est pas important, ils sont trop sexy... '' euh... en tout ça c'est votre choix et votre argent, ça me regarde pas.
6/10 19.11.2002 -
fladermaus@ - âge: 18-25
|
|  |  |  |
| N.B. Commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu. |
|
|
|
 |