|
Critiques de 1 à 50 (total: 62)
|
|
 |
Bon divertissement. Problématique sociale bien exposé. Jeu convaincant de Jim Carrey. À voir en DVD.
7/10
19.1.2007 -
davidquimper@ - âge: 26-35
| | | | |
Je ne comprend pas pourquoi les critiques ont été si mauvaises à la sortie de ce film (si je me souviens bien) Jai trouvé que cest un très beau film, montrant de belles relations entre les personnages. Et il ne m'a pas semblé long. Jim Carrey y fait un bon travail. De même que Bruce Campbell, héhé..
8/10
7.5.2006 -
louis,lazure@ - âge: 18-25
| | | | |
Ecouter je vais vous expliquer. Je n'ai pas du tout aimer ce film mais l'histoire est très belle. C'est sur 2 h 33 pour un film nul et une histoire qui est pas suposer d'etre aussi longue. Moi je dit que les 2 h 33 sont perdu pour a rien il a des scenes très très longues qui valent pas la pennent d'être regarder. S'il avait racoursis les scènes longues sa serait un film très pourri sa fera juste 1 h 45 et moi je dis que c'est mieux des films plus longs. Bon l'histoire je l'ai adoré mais est plate parce qu'il a beaucoup de scene raport avec l'histoire. Et la fin est assez plate. J'ai adoré le truman show parce qu'il n'est pas long et l'histoire elle est touchante aussi mais ses juste que dans le truman show ils ont pas mis de scene pour a rien. C'est sur dans le majestic leur but c'était de nous montrer une vrai histoire pas juste un film de 1 h 30 comme la plupart des film qui existent. Mais ce film est nul je ne laime. Allez voir moi, moi même et Irene de Jim Carrey plutôt que sa salut.
1/10
25.4.2005 -
evgueni,koukouchkine@ - âge: 1-12
| | | | |
Si j'auvais pu mettre le cote 0 je l'aurais fait sur le champs... Ce film est le plus ennuyant que j'ai vu, j'ai cogné des clous tout le long. C'est épouvantable comment un film peu être long et combien plate.
1/10
3.1.2005 -
allo_3@ - âge: 13-17
[...] Je trouve ce film extrordinaire car Jim Carry est mon acteur préferé tous ses film sont toujours extraordinaire pour moi car d'après moi Jim Carry et Jackie Chan sont les meilleurs acteurs de tous les temps j'ai trouvé Jim Carry amusant et extraordinaire Merci.
9/10
23.11.2004 -
lelex92@ - âge: 1-12
Un très bon film, avec une bonne intrigue qui montre la bêtise de la "chasse aux sorcières" dont souffrait l'Amérique dans les années cinquante. Jim Carrey est touchant et joue d'un naturel remarquable, tout comme dans le "Truman Show" de Peter Weir. Deux reproches tout de même concernant la durée, beaucoup trop longue ainsi que le scénario qui est peu inventif. Mais le reste est génial et le film jouit en plus de la présence d'un Martin Landau très correct. Un très bon drame donc que je conseille vivement à tous ceux que le patriotisme américain, qui se ressent dans le film, ne dérange pas trop.
10/10
28.3.2004 -
neonity2000@ - âge: 13-17
Malgré sa durée, on ne s'ennuit pas un instant. Avec un Jim Carrey formidable (aussi touchant que The Truman show) Un bon divertissement, malgré un scénario peut-être un peu conventionnel.
8/10
3.12.2003 -
ouhibhakim@ - âge: 36-49
L'un des meilleurs films de Jim Carrey.
10/10
23.5.2003 -
shocker_vez@ - âge: 18-25
| | | | |
Superbe, Jim sobre comme jamais et BRUCE CAMPBELL en pirate : fabuleux!!![...]
9/10
17.3.2003 -
good_ash@ - âge: 26-35
Bon film a écouter pour se détendre un peu. Ça ne gagnera pas d'oscar, mais c'est un bon petit film a regarder à la maison devant un petit feu de foyer. Ça vaut la peine d'être vie. Jim Carrey n'est pas un acteur sérieux très majeur, mais rome ne s'est pas construit en deux jours! Martin Landeau est très bon. C'est donc un bon film sympathique à voir.
7/10
10.1.2003 -
p_marchand007@ - âge: 18-25
| | | | |
C'est un bon film sentimental. Malheureusement, il est beaucoup trop long et la fin a un arrière-goût américain. Malgré cela, j'ai bien aimé l'histoire.
7/10
23.9.2002 -
sbjm@ - âge: 18-25
| | | | |
Les 2h33 du film m'ont paru une éternité. L'action n'avance pas et l'histoire es penible. Je m'attendait beaucoup mieu de Frank Darabont. Un film de pepère. Sans intrigue et une fin qui nous laisse indifferent.
4/10
23.6.2002 -
skate_679@ - âge: 13-17
| | | | |
Très bon film... même si je m'attendais à mieu..
9/10
7.4.2002 -
natjuliette_2000@ - âge: 13-17
Film intéressant, mais pour personne seule ou en couple. Rien d'exitant à voir en gang! C'est romantique et un peu long par moment. Je pense que la performance de Martin Landau y est remarquable et que Jim Carry devrait faire un nouveau Ace Ventura!
6/10
28.2.2002 -
leilarocha@ - âge: 36-49
Assez spécial! Ça prend du temps avant qui se passe quelque chose mais finalement on embarque et on ne regrette pas de ne pas avoir quitté la salle. Bon visionnement!
8/10
17.2.2002 -
missfussy@ - âge: 36-49
Un film trèsssss long. On aurait pu facilement coupé des bouts pour en faire un film de 2h00 et il aurait été meilleur. Jim Carey joue quand même bien dans un rôle sérieux.
4/10
17.1.2002 -
prophecyon@ - âge: 26-35
Très très ordinaire.
4/10
15.1.2002 -
murray_katherine@ - âge: 18-25
| | | | |
Un bon film mais une fin trés Américaine. Frank Darabont nous livre un merveilleux hommage au cinéma d'époque, le bon vieux cinéma (on y voit même dans le film un extrai du film " le jours ou la terre s'arrêta " un classique de science-fictions d'époques. On peux voir aussi une courte mais délirantes apparitions de Bruce Campbell (le légendaire Ash dans Évil Dead) Les scènes d'amours y sont trés belle et Jim Carrey et Martin Landau sont merveilleux et trés émouvant. Malheureusement la fin du film est totalement raté. Dommage car ce film aurait pu être un classique.
6/10
13.1.2002 -
dominicmassicotte@ - âge: 13-17
J'ai trouvé le film agréable et léger. Une bonne prestation de Jim Carrey.
8/10
10.1.2002 -
cougen@ - âge: 18-25
Aussi doux et "sweet" que de la barbe à papa trempé dans le sirop de prunes. À peine plus agréable à regarder que de se fracasser 18 tonnes de glace en bloc sur le crâne.
1/10
9.1.2002 -
saulem@ - âge: 13-17
| | | | |
En effet, comme Pearl Harbor, ce film aurait pu être davantage au service de la réalité historique qu'il propose, et moins pour faire un lavage de cerveau quand à la réalité de cette histoire. Je m'explique :on y présente un personnage qui, au nom de la "fameuse" constitution américaine, réussit à se faire acquitter de son procès. Mais justement, toute cette injustice dont il fait son "superbe" discours, ce n'est pas qu'on nous la présente vraiment : à la place, on préfère présenter une belle petite histoire d'amour. ***Il faut cependant avouer que ce film a été plutôt humble et ne s'est pas affirmé comme étant un film traîtant de cette chasse aux sorcières, mais bien d'un homme qui en a été légèrement une victime. La chasse aux sorcières n'étaient donc qu'accessoire, ce qui est dommage car c'est une période particulièrement intéressant du cinéma américain...
6/10
9.1.2002 -
tuity_ty@ - âge: 13-17
Un bon film.
8/10
8.1.2002 -
alain,warren@ - âge: 36-49
| | | | |
C'est pas si mal... Mais globalement, j'approuve avec l'ensemble des critiques, c'est un peu longuet et stagnant... Ceci dit, la perfomance de Jim Carrey est excellente, et prouve en sus du Truman Show qu'il sait tenir des rôles grâves. À racourcir de 3/4 d'heure...
6/10
7.1.2002 -
patrick_leb@ - âge: 18-25
| | | | |
J'ai trouvé ce film ennuyant. Plusieurs scènes sont clichés et l'histoire est prévisible. De plus, je n'étais pas capable de croire au rôle de Jim Carrey étant donné qu'il joue toujours dans des films comiques. Il perdait donc de sa crédibilité ou peut-être qu'il n'est tout simplement pas doué pour faire des rôles dramatiques. L'histoire est à l'eau de rôle et "arrangé avec le gars des vues". Si vous aimé les gros films américains, prévisibles ou tout finit bien, je vous le conseille... sinon, courez voir Ciel couleur vanille!!
6/10
6.1.2002 -
nebu_leuse@ - âge: 18-25
| | | | |
Belles images, beaux décors, belle utilisation des effets spéciaux (saturation de l'image et filtres) Ce film nous plonge dans les années 50, mais malheuresement, ce n'est pas ces choses qui font un film. Les longs films ne me dérange pas (j'ai bien aimé Gladiator, et Lord...) mais dans celui-ci, même si c'est sentimental et recherché, je trouve que le film avance trop lentement... je ne vois pas pourquoi avoir fait un film aussi long pour une histoire si courte! Et, en passant, Jim a fait un très bon travail (juste 2 grimaces dans le film, lol).. En tout cas, je l'ai vu gratuitement, alors ça me fait rien.
5/10
6.1.2002 -
carasweet@ - âge: 18-25
Un super bon film peut-être même le meilleur film que j'ai vu cette année. Jim Carrey est à son meilleur même s'il ne fait pas de "mémiques". Je vous recommande fortement d'aller voir ce film.
10/10
6.1.2002 -
al3m@ - âge: 13-17
J'ai bien aimé. À partir du moment dans le film où Jim Carey perd la mémoire et qu'il arrive dans un village, l'intrigue à suivre est vraiment bien montée. Martin Landau est excellent dans son rôle. Il est attachant et on croit vraiment au personnage. Le film est un peu à l'eau de rose mais à un degré acceptable. Autre point positif: il n'y a pas de fusil ni de poursuite policière ridicule comme il arrive tellement souvent dans les films américains!
8/10
3.1.2002 -
a,guerin@ - âge: 36-49
Sur les deux heures et demi du film, il n'y a que la dernière partie qui est intéressante. Le problème est que, pendant trop longtemps (probablement plus d'une heure) , on doit regarder une situation qui n'évolue pratiquement pas et qui semble mener nulle part. En effet, pendant une bonne partie du film, le personnage qu'interprete Jim Carrey ne se rapelle de rien, et... ne se rapelle de rien, pour ensuite... ne se rapeller de rien... Ceci dit, le reste du film est correct, et Jim Carrey est très bon, même s'il a un rôle sérieux.
6/10
2.1.2002 -
wazo2k@ - âge: 18-25
Vraiment, tous les clichés des livres de recettes de mononcle Syd Fields se retrouvent dans la première bobine de ce navet puant. Quel pathétique effort de la part de F. Darabont qui avait bien su, jusqu'ici camoufler ses penchants "matantiste" (Green Mile, Shawshank). Encore une fois, ce film de nos tonitruants voi$in$ est une insulte à l'intelligence. Prévisible, stéréotypé, imbuvable, abrutissant, réchauffé. Bref, si vous ne faites pas partie du cinquième de la population ayant un QI inférieur à 100 et/ou êtes âgé de 11 à 64 ans, veuillez vous tenir loin de ce dindon duquel vous devriez la farce.
1/10
2.1.2002 -
andrenalyne@ - âge: 26-35
Telement plate ne vous déplacez pas pour ça, restez chez vous.
2/10
2.1.2002 -
arc-a-fleche@ - âge: 1-12
Pour ce qui s'attende au genre de film que fait Jim Carrey n'allez pas voir ce film vous allez être déçus. Pour les autres allez s'y pour y voir un bon film qui est sérieux sans être lourd. Jim Carrey est vraiment crédible dans ce film de plus l'idée de base du film est bonne. Alors tout ça mis ensemble fait de Majestic un bon film.
7/10
2.1.2002 -
billy150979@ - âge: 18-25
Excellente performance de Jim Carrey, je ne suis pas un fan de Carrey mais dans ce film, je l'ai adoré. J'ai eu les larmes aux yeux à quelques occasions dans ce film...
9/10
1.1.2002 -
raymond_gagnon@ - âge: 50+
L'ABC du cinéma américain des années 70. Je n'en reviens pas. Un scénario plate avec des personnages sans caractère et... non vraiment... avoir su je n'aurais pas payé pour ça.
1/10
31.12.2001 -
bousa@ - âge: 36-49
Bon regarde ça comme ça, enlève toutes les mauvaises notes des gens qui s'attendent à un autre 'dumb comedy' à la Ace Ventura. Les gros intello qui veulent une film socio-politiquement correct. Qu'est ce qu'on obtient? Un film léger sur la beauté humaine, le courage de poursuivre ses ideaux, l'amour (cheesy mais bon c'est l'amour) Un film qui mérite qu'on le regarde avec le coeur. Carrey devient de plus en plus credible comme acteur serieux.
8/10
31.12.2001 -
artguerre@ - âge: 18-25
| | | | |
Ce film est une fantaisie, un genre "et si je pouvais changer ma vie". Nous avons un scénariste, Carrey qui doit composer avec les contraintes ridicules d'Hollywood dès le départ du film. Puis quand Le MacCarthyisme entre en scène et que Appelton (Carrey) perd son boulot, il fait un voeu, qu'il obtient! Ce film n'est pas tant sur la patriotisme américain lui-même que sur la poursuite de ses idéeaux, de ses convictions et de la guérison de vieilles blessures. Darabont met intelligemment en toile de fond une époque noire des USA pour carrément opposer l'amérique idéaliste au nom de laquelle on envoit des jeune gens mourir, et celles, crasseuses et corrompues, que défendent les bureaucrates. A ce titre, les comparaisons avec Capra pour Mr Smith goes to Washington et It's a wonderful life sont assez justes. Il n'y a pas assez de film de ce genre. Merci à Mr Darabont, et aussi à Carrey pour une superbe performance, et à Martin Landau, pour un autre solide, incroyable rôle de sa part.
9/10
29.12.2001 -
ybenoit@ - âge: 36-49
J'avais gagné des billets gratuits, j'ai trouvé le film pas si pire, mais il pourrait être beaucoup mieux. La fin est pas mal décevante. Je n'ai rien d'autre à dire sur ce film.
6/10
29.12.2001 -
zatot_the_river@ - âge: 13-17
Malgré les critiques dégradantes publiées dans " La Presse", j'ai bien aimé ce film. Léger, il nous fait oublier nos tracas quotidiens et nous transporte dans un autre monde. Bon, peut-être un peu irréaliste parfois, mais à voir.
8/10
29.12.2001 -
louiseattaque@ - âge: 18-25
Premièrement, faut enlever de sa tête l'idée d'un "Ace Venture 3". Ce film n'a rien d'une comédie "grimaçante" habituelle de Jim Carrey. Il a un rôle disons, plus intélligent et sérieux, tout en gardant un petit côté comique. Personnellement, j'ai trouvé ce film excellent. Je le conseille pour ceux qui ne s'attendent pas à une trilogie à la Jim Carrey. Ce n'est pas à comparé à "The Man on the Moon". Ce film est beaucoup mieux réussi. N'hésitez pas, l'acteur est excellent et l'histoire passionnante.
10/10
29.12.2001 -
atschlass@ - âge: 18-25
Si j'avais écouté toutes les critiques que j'ai lu ici, je ne serais jamais allé voir ce film et j'aurais manqué un très très bon film.
9/10
28.12.2001 -
triplemark@ - âge: 18-25
J'aimerais seulement apporter ma ptite critique au sujet de ce film qui ne m'a vraiment pas deplu ne serait-ce que par la présence que Jim qui nous montre encore une fois qu'il n'est pas qu'un acteur qui peut jouer dans des films drôles. Il joue comme un dieu, un acteur qui sait se faire oublier dans son rôle, qui sait faire paraitre les sentiments comme un grand! Félicitation Jim. Surement que jaurais moins apprécié ce film s'il n'aurait pas été interprété par un acteur aussi talentueux que Carey!!! Lache pas mon grand!
8/10
28.12.2001 -
gilmore111@ - âge: 18-25
Enfin un film moins con de Jim Carrey, ce film a beaucoup de longueur, mais l'histoire semble nouvelle dans ce qui se fait normallement au cinéma.
6/10
27.12.2001 -
christianclermont@ - âge: 26-35
Moi j'ai bien aimé ce film. J'ai aimé le fait qu'on puisse rire autant que pleurer. Les acteurs sont excellents. C'est un film à voir! (vidéo ou cinéma).
7/10
26.12.2001 -
crazydreamer77@ - âge: 13-17
Je suis allée dans un cinéma, j'ai vu les previews avant le début du film puis après plus rien, un blanc de mémoire totale!! Voilà ce que "LE MAJESTIC" à laissé dans ma mémoire... c'est-à-dire rien!!! Désolée JIM!!! Rien. Aucune trace ou autres!!!
2/10
26.12.2001 -
lise,dion@
J'ai vu mieux.
1/10
24.12.2001 -
clever_20@ - âge: 50+
| | | | |
Je viens de lire toute les critiques. Je ne fus pas surpris de voir que plusieurs ont détestés ce film, sois par les longueurs, sois par le patriotisme des américains ou bien que Jim Carrey ne fitais dans le film. C'est vrai qu'il n'étais pas facile de voir Carrey dans un film sérieux, mais avec des acteurs tels Martin Landau et Laurie Holden (TRÈS TRÈS TRÈS JOLIE) j'ai donc réussi à pénétrer dans la magie de ce film. Vous connaissez la magie du cinéma? Eh bien si vous ne le connaissez pas cette magie, lacteur Martin Landau (qui selon moi mérite un oscar assuré par son rôle) vous le feras très bien savoir. Et finalement, parlons du réalisateur, Frank Darabont, ce gars là est un génie, je me croyais vraiment dans les années 50, on a même été jusquà ajuster la saturation des couleurs pour recréer lambiance des années 50 et ce, sans parler de la trame sonore de ce film qui étais, WOW! THE MAJESTIC est un film sentimental qui plaira aux gens qui AIME la magie du cinéma et qui savent contempler tout le potentiel et lessentiel du film lui même.
10/10
24.12.2001 -
waterton2000@ - âge: 18-25
Ce film est vraiment une deception totale!! En plus Hollywood est vraiment cheap de nous refiler un sujet comme ce dernier qui fait totalement dans le recyclage!!! J'ai vu la même histoire dans la télésérie américaine "TOUCHED BY A ANGEL"!! En plus je déteste le rôle de JIM CARREY!!! Cet acteur est passé date point à la ligne!!! Dommage car j'aime bien les films de FRANK DARABONT habituellement, mais je ne considère pas JIM CARREY comme un grand acteur à être nominé aux OSCARS!!!
2/10
24.12.2001 -
diane,tremblay@ - âge: 13-17
Maudit Jim fallait bien qui fasse une autre gaffe de faire un autre film dramatique. C'est est tout le temps de même au début il fait des bons films et ensuite il ne sais plus qu elle sénario choisir pis il choisie un scénario plattitude comme ça. Ace Ventura revient laisse faire les drames.
1/10
24.12.2001 -
christian_dugal@ - âge: 18-25
| | | | |
Écoutez. Écoutez. Je suis tellment frustrée que je vais peter mon clavier sur la tête de ceux qui ont eu l'atroce idée de ce film blanchissant. Blanchissant, j'explique: durant la réelle période du vrai maccarthysme, c'était une vraie chasse aux sorcières. Il n y avait plus de liberté ni de libre expression ni de démocratie. Cette période est la part sombre des États-Unis. Elle tache leur image (ou plutôt celle qu'ils tentent de projeter) de terre de justice et de liberté, car effectivement, bien des innocents se sont fait tués ou ont été emprissonnés pour des potins de communisme. Dans le film, le personnage principal est honnête, juste et il s'en sort et celle qui l'avait dénoncée (la méchante po fine) elle paie son crime. Par ces faits, il est clair que le réalisatuer veut nous faire croire que la justice la toujours emporté même en temps de crise et qu on a puni seulement les méchants mais c'est de la foutaise. Ce film est de la propagande pour blanchir, purifier les usa de leurs antécédents immoraux. Je suis scandalisée et quant aux incultivés qui disent l'avoir apprécié, je n'ai qu une chose à vous dire: allez vous cacher dans un garde-robe près de chez vous avec un livre sur l'histoire de la démocratie et ressortez seulement lorsque vous aurez assez de culture pour avoir du jugement qui a de l'allure. Merci. Bonsoir.
1/10
24.12.2001 -
spoun18@ - âge: 18-25
A tous ceux qui ont noté ce film plus haut que 6/10 la même semaine que la sortie du Seigneur des anneaux, revisez votre cinéma [...]!!! Mon commentaire pour ce film est à peu près la même chose que pour + de 50% des films qui sortent sur le marche: - "Et allez hop encore un autre film bof, moyen" Moi ma resolution du jour de l'An sera de garder mon argent que je depense d'habitude pour des films bof pour attendre la location en DVD. Non mais sans farce, vous êtes pas tannés de payer $20 (entré, pop-corn...) pour voir des films que l'on ne voudrait voir qu'en video... moi oui.
5/10
22.12.2001 -
b_gates@ - âge: 26-35
Le film était vraiment POURRI, c'est le pire film que JIM a fait de sa vie avec "MAN ON THE MOON" bien sûr!!! Je vous le conseille pas pour aucun groupe d'âge. Ne perdez pas votre argent pour ce désastre. Mais si vous cherchez un endroit où se reposer pendant les vacances de Noël c'est l'endroit parfait!! (Et je suis très sérieux).
1/10
21.12.2001 -
maxdaname@ - âge: 18-25
| 
