|
Toutes les 39 critiques...
|
|
 |
Un meli melo très dure à comprendre mais bien interpreté.
6/10
8.10.2008 -
astral28@ - âge: 50+
| | | | |
Honnetement, je ne comprend pas comment on peut donner plus de 1 a ce film!!! C'est le film le plus nul qui a été fait de toute l'histoire des films nuls. Il n'y a rien a dire du film, je ne vais même pas dire pourquoi ce film est nul car en fait, toutes les raisons sont bonnes pour le critiquer negativement. TOUT est nul dans ce film, TOUT!
1/10
8.12.2006 -
krayzie_lady@ - âge: 18-25
| | | | |
J'ai adoré, j'aime beaucoup Vincent Perez et là il est génial!!! Il est super du debut à la fin je suis accro je l'ai déjà revu pleins de fois!!! À voir absolument.
9/10
22.9.2005 -
shaga51@ - âge: 18-25
Les acteurs sont vraiment bon mais le scenario laisse a desirer et de loin!!! Je veux dire que l'altruisme a la façon druide n'est pas une realitee a laquelle nous pouvons nous identifier. Ce qui rends le film bon mais quelconque en même temps.
5/10
19.8.2005 -
sacoca_@ - âge: 26-35
| | | | |
C'est un navet de bons acteurs extremement mal dirigé en plus le film est mal monté ça sent la bâclure à 100 lieues.
3/10
3.2.2005 -
joseegoy@ - âge: 36-49
J'ai aimé comme une folle, se sont vraiment d'excellents acteurs et en plus ce film m'a permis de connaître Guillaume Depardieu. J'adore et je le recommande. Bravo!!!
8/10
15.4.2004 -
evdorkia@ - âge: 36-49
Scénario intéressant mais mal rendu, mal monté, bons acteurs mal dirigés, cheesy, ennuyant, pitoyable.
3/10
29.11.2003 -
erigoes@ - âge: 26-35
Allo c'est un très bon film j'aime beaucoup Guillaume Depardieu il est très bon sica vous tente de parler du film écrivez moi au
10/10
30.9.2003 -
edithrheaume@ - âge: 26-35
Je n'ai pas aimé du tout c'était un navet de très mauvais goût. Ceux qui aiment n'ont pas de goût. Il s'agit d'un film vulgaire.
1/10
29.5.2003 -
dragon_love1@ - âge: 13-17
Très bon suspence... acteurs pas pires et ceux de seconds plan: excellents!
9/10
2.4.2003 -
alecompte33@ - âge: 26-35
Il manque vraiment quelque chose dans ce film pour qu'il soit bon... le scénario est bon mais manque de punch, y a pas vraiment de super bons moments qui fait qu'on accroche dans ce film... et une fin plutôt cucu!!!
6/10
31.3.2003 -
danray50@ - âge: 36-49
Ce n'est pas un chef d'oeuvre mais les acteurs et la musique sont assez bons.
7/10
20.3.2003 -
richcoeur@ - âge: 36-49
Ce film a un bon départ l'intrigue est correct des scènes sont tirées par les cheveux... donc pas très réaliste je crois que, malgré que se soit un bon divertissement, que ce film aurait pu être mieux.
5/10
19.3.2003 -
mahe_dugre@ - âge: 18-25
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Les amis ce film est jouissif pour tout vos orifice. Je me suis bidonné à fond. Sans blague je ne l'aie pas aimé pourtant j'aime bien les films français. Cependant, j'ai aimé les scènes d'homosexuel qui étaient très détaillés. Surtout le punch de la fin quand le gas chie dans la face de l'autre.
4/10
18.3.2003 -
jacque13@ - âge: 13-17
Ce que vous avez vu dans les preview... c'est le meilleur de l'action... par la suite, j'ai cru que le pharmacien m'avait prescrit (via l'écran..) un puissant somnifère car le reste du film a été très endormant et plate. A éviter!
2/10
17.3.2003 -
fardoche1974@ - âge: 26-35
Jeu des acteurs excellents, intrigue bien réalisée... enfin des films de bons goûts! Amenés-en des films comme ça chers français!
10/10
15.3.2003 -
sebastien_lafontaine@ - âge: 18-25
Pourriture! Qaund les Français de prennent pour des Amérikins... ça donne une purée insipide. Et pourtant! Le scénario avait du potentiel, les acteurs n'étaient pas des anacéphales mais le résultat a foiré. Les Français contribuent à l'humanité quand il s'opposent ou font fi des Amrékins. On le voit bien en plotique de ce temps-ci [...]
1/10
14.3.2003 -
lechrisdeb@ - âge: 36-49
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Je trouve l'idée de départ très intéressante. Mais il n'y a pas de suspense vraiment. Et le film part dans toutes les directions. La romance de l'inspecteur et de sa petire amie, on s'en fout. Ça n'ajoute rien à l'histoire. Ça rend le personnage du policier peu crédible parce que trop émotif pour faire ce métier. D'ailleurs, le métier de policier est vraiment traité à la légère, par exemple, le flic qui va fumer une cigarette en pleine enquête secrète, ou quand ils envahissent le labo sans précautions? Quand au personnage principal (qui resemble à un jeune Claude Meunier) , il est monocorde (parfois un peu endormant) dans son interprétation. Et quand il change de registre, j'ai peine à y croire. J'aurais aimé voir le criminel à l'oeuvre plus souvent. Le voir règler son cas à des pollueurs aurait dû être plus jouissif. C'était pour moi l'intérêt majeur du film. Mais ça dure à peine la moitié du film. Et la scène finale est vraiment trop longue et se termine en queue de poisson. Difficile de croire qu'un tel génie du crime n'ait pas pensé à avoir quelques atouts dans sa manche pour son exil en campagne. Bref, bonne idée mal exploitée.
5/10
14.3.2003 -
micheljubinville@ - âge: 36-49
| | | | |
Ce n'est pas un bon film. Ça manque de crédibilité, le jeu des comédiens vient cependant donner un peu d'intérêt au film, mais personne ne gagnera des prix pour ce film.
4/10
13.3.2003 -
lbelanger55@ - âge: 36-49
Mais quel navet!!! Je suis déçue car aux premiers abords, le scénario semblait intéressant. En fait, la seule chose positive dans ce film est le jeu de Vincent Perez (le pharmacien) Par contre, Guillaume Depardieu n'est pas à son meilleur dans celui-ci. Peut-être est-ce à cause du scénario? Bref, je suis désolée de dire cela mais je ne le recommande à personne.
1/10
13.3.2003 -
isarik@ - âge: 26-35
Probablement le pire film que j'ai vu dans ma vie. C'est plate. Pas de scénario. Manque d'originalité. Le film est court et on a l'impression que ça dure 5 heures. J'avais une passe gratuite et je l'ai regretté.
1/10
13.3.2003 -
frederic,parent3@ - âge: 26-35
Quelle déception! Tout dans ce film est mauvais: le scénario, les acteurs, la photo. Bref, Jean Veber n'a pas encore le talent de son père (Francis Veber pour les initiés)
4/10
12.3.2003 -
frdurand@ - âge: 36-49
| | | | |
C'est un des meilleurs films français qui a été fait. C'est sur que si vous aimez pas les films de l'europe vous aimeriez pas celui-la, mais pour ceux qui connait rien d'un bon dialogue et des vrai nom des acteurs devraient rien dire. Ce film a été recherché et songé qui a penser au moindre détail. Vincent Perez est excellent on voit bien que son jeu a été travaillé pour pouvoir jouer une personne a deux personnalité. bref, j'ai seulement que des bons commentaires a mentionner.
9/10
12.3.2003 -
joel_hd@ - âge: 18-25
C'était plate je vous ne le conseil pas.
1/10
12.3.2003 -
termitered@ - âge: 1-12
| | | | |
Moi qui n'apprécie pas trop les films français, je commence à revoir mon jugement. J'ai beaucoup aimé ce film. J'aurais voulu cependant plus de profondeur mysterieuse en accentuant peut être le côté magique et force de la nature des celtes (base de l'histoire) ainsi que le côté "combat bio"... Cela aurait certainement donné plus de force, de suspens, de mystère et un engagement certain, tandis que la, on reste toujours "border line". Tant qu'a faire un film sur une action engagée autant engager le film aussi... Je trouve dommage que les meurtres à caractères engagés laissent finalement la place à des meurtres plus techniques (temoins genants) Voila pour le côté negatif, maintenant n'oublions pas le rôle magnifique de Vincent Perez avec qui on plonge completement, Il réussit l'alchimie entre la séduction et la frayeur. Le mythe du savant fou est à l'oeuvre, lorgnant vers la littérature gothique. Veber inscrit son récit dans les rues urbaines, les couloirs d'immeubles ou les allées d'un zoo : MAGNIFIQUE mélange de cinéma classique, de film d'horreur sur un fond 2002!!! Si l'ambiance est étrange et certains effets réussis, la manière dont sont abordés le fond écolo ou le groupuscule secret de Yan n'est pas très convaincante (DOMMAGE) , malgre la magnifique intro du film sur images du naufrage de l'Erika. Les scènes "choc" sont parfois enchaînées de manière abrupte avec une mise en scène un peu raide, mais j'adore l'effet que cela donne. Et pour finir, superbe musique de marco Prince. Bref, j'aurais préféré un peu plus de "Seven" mais magnifique quand même!
8/10
10.3.2003 -
kao-@ - âge: 26-35
Personnages d'une belle complexité. scénario un peu flou par contre...
8/10
10.3.2003 -
numenor10@ - âge: 18-25
C'est plate ce n'étais même pas épeurent n'allez pas le voir ça larais peu être mieux.
6/10
10.3.2003 -
caroline,boutin6@ - âge: 13-17
Intéressant bien fait.. la français ont souvent de la difficulté a trouver la fin... j'ai bien aimé quand même...
7/10
10.3.2003 -
clforget@ - âge: 50+
| | | | |
Médiocre, à éviter à tout prix. Acteurs nuls, scénario pourri, film le plus nul que je n'ai jamais vu. Depardieu, acteur sans aucun talent. A moins de vouloir s'ennuyer à mourrir, POSITIF : il ne dur que 90 minutes.
2/10
9.3.2003 -
marc,thibo@ - âge: 36-49
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
La première heure est bonne, le suspense maintenu, mais ça s'est gâté dans la deuxième heure quand le pesonnage du travesti est entré en scène. Ce personnage était de trop selon moi, il n'apporte rien. De plus, on devine trop vite ce qui va se passer, l'amitié du flic avec le pharmacien est belle mais trop charrié. La fin est vraiment ridicule... Le flic tue le tueur... et le prend dans ses bras pour l'embrasser deux fois sur la tête devant tous les flics présents. Alors là franchement! Manque de crédibilité.
6/10
9.3.2003 -
rosedjl2000@ - âge: 50+
| | | | |
Scénario invraisemblable. Le jeux des acteurs manque de professonnialisme. Guillaume Depardieu ne semble pas à l'aise dans son rôle de détective. Le pharmacien écolo utilise des moyens originaux pour éliminer ses victimes. Cela vire souvent à de l'humour noir. L'enquête du détective est bâclée et digne de l'amateurisme. On pourrait classer ce film dans le genre tragi-comédie grotesque.
3/10
9.3.2003 -
nuyts42@ - âge: 50+
Le sujet du film est fort intéressant. Le vécu des personnages nous porte à croire que l'histoire s'aligne vers quelque chose de très différent à quoi nous sommes habitués. Malheureusement, le scénario est boiteux. Et on n'a pas porté une grande attention aux petits détails. Vous remarquerez que d'une prise de vue à une autre, les personnages vont d'un air en forme à un air complètement abattu. Même que vous serez sûrement aussi impressionné que moi de la vitesse à laquelle le visage du personnage de Guillaume Depardieu cicatrise. Malgré tout cela, on reste accroché jusqu'à la fin et on demeure du côté du vilain.
7/10
9.3.2003 -
fanfrichard@ - âge: 36-49
Si vous êtes passioné par Vincent Perez, vous l'adorerai davantage, c'est Vin |
