Accueil Top 10 À l'affiche À venir Bandes-annonces A à Z Cinémas DVD

L'Homme sans passé
 
windowtop
windowtop
55 critiques

6.7/10

Classement de votes par âge et par sexe:
Âge:   1-12    13-17   18-25   26-35   36-49    50+    Total  
Gars:
Votes:		 -
0		 6.6
9		 6.3
6		 7.2
5		 7.7
7		 7.8
5		 6.9
33
Filles:
Votes:		 -
0		 4.7
7		 6.6
8		 9
2		 9
1		 9
1		 6.4
19
Total:
Votes:		 -
0		 5.7
16		 6.7
15		 7.7
7		 7.9
8		 7.1
7		 6.7
55
Le total inclut les voteurs qui n'ont pas spécifié leur sexe.

windowtop
windowtop

Écrivez votre critique et votez - cliquez ici!
Filtrer les critiques
windowtop
windowtop
Critiques de 1 à 50 (total: 55)

Quel film et quel réalisation étrange. Différent mais pas mauvais...
7/10
30.1.2008 - jpflip88@ - âge: 50+
786 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Bon film, plein d'idée malgré un certain manque d'action, donne plein d'espoir.
7/10
18.12.2006 - rastanini@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Ce film est une immense déception. Fervante amatrice de films dont le climat est sombre, incertain, où le réalisateur à clairement voulu jouer sur les images et le jeu des personnages exactement comme celui -ci, je suis pourtant sortie sans grande émotion ni sentiment particulier de la projection. Trop plat, trop calme, le bon jeu des acteurs n'a pas suffit selon moi. J'imagine mal la scéance d'applaudissements interminables qui ont suivit ce film lors du festival de Cannes dans lequel il était en compétition. D plus, je n'arrive pas à me défaire des premières images du films : l'homme meurt, puis renait. Très bien, bonne idée, mais elle n'a pas spécialement mise en valeur par le reste du scénario. On s'ennui, je n'ai pas été emporté dans ce que vivait les personnages, je bouillonnais interieurement de leur lenteur d'évolution. La jeune femme a reçu le prix d'interprétation féminine, mais comment peut on seulement récompenser un personnage qui se défend, tant bien que mal, avec si peu de dialogue et dont la vie est si fade qu'on est triste pour elle? Certes les acteurs jouent excellement bien, ils sont tous très bons, ils jouent avec justesse et parfois sans réelle expression, c'est alors tout simplement la faute au scénario pour moi.
4/10
23.5.2006 - ani_068@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
[...] Très décevant, peu de dialogues malgré le très beau jeu des comédiens. Les personnages sont bien choisis car ils ont l’air très réalistes. Le film est très sombre, il y a un manque de couleurs, même si l’histoire du film est mélancolique..
4/10
23.5.2006 - cdi,0594424n@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
J'ai vu ce film lors d'une sortie pedagogique avec ma classe de 2nd, il n'y a pas très longtemps. C'est une belle histoire et parfois très drôle! Il est à voir très vite [...]
9/10
21.5.2006 - thomas,brodu@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
J'ai trouvé ce film particulièrement intéressant du fait qu'il expose des misères de façon positive... un film à voir si vous ne l'avez pas vu... je vous le conseille vivement!!
8/10
24.3.2006 - vanessa6830@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
Film tout simplement magnifique merci Aki Kaurismäki.
10/10
22.2.2006 - zap,68@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
Nul!!! On l'avait avec la classe et on s'est TOUS endormi! Evite ce film, sauf [...] si tu es fatigué.
2/10
16.2.2006 - chris,butler@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
Moi, bon personnellement je l'ai vu mais sans plus l'histoire est mignone mais les acteurs sont consternants!!! Il y a pleins de signes religieux on se demandent pk?
5/10
9.1.2006 - joulle2000@ - âge: 18-25
Première critique.Répondre
 
 
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Ce film a obtenu un GRAND PRIX mais aussi le PRIX D'INTERPRETATION FEMININE à Cannes en 2002. Pourtant de mon point de vue il mérite peu ces récompenses. En effet M ( joué par Markku Peltola ) arrive en ville et se fait tabasser à mort à la première occasion. C'est le début de se grand drame épique. En effet M devient amnésique. Il va donc devoir se reconstruire, prendre des nouveaux repères. C'est un film monotone, où il n'y a pas beaucoup d'actions. Un film qui n'est pas destiné aux plus jeunes d'entre nous mes plutôt à des adultes... car celui-ci évoque avec beaucoup d'humanité les problèmes de la société finlandaise.
4/10
16.12.2005 - camhorn@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
Je suis outré en voyant certaines critiques... Qui êtes vous, pour qualifié ce film de "nul"? Pardonnez moi, je n'ai que 18 ans, mais pourtant il ne m'en faut ni plus ni moins pour comprendre qu'on ne peut jugé un film. Certes vous vous êtes peut être endormi dessu, que sais-je? Mais on ne peut affirmer que c'est oeuvre est "nul" tout simplement par respect pour le cinéma! Et egalement pour le scenariste, le metteur en scene, les acteurs, tout c epetit monde qui a crée ce film. Personnelement j'ai aimé ce film car, même sans être extremement realiste au point de vue "image de la Finlande", il l'est pourtant sur le sujet de l'identité. En effet, on s'aperçoi vite que dans notre société, sans numero de sécurité sociale ni de nom, nous n'avons pas d'identité. Certain penseront que ce film ne contient pas d'action. Faut'il absolument qu'il y ai des voitures qui explosent, des gens qui meurent de partout, Jean Claude Vandam qui saute d'un hélicoptere pour que ce film soit qualifié de chez-d'oeuvre? Réviser vos cours cinématographiques messieurs-dames, et appréciez enfin le bon cinéma. Une petite Terminal de Tours qui veux juste dire son opinion..." vous riez de lui car il est différent, mais sachez qu'il rie de vous car vous êtes tous pareil".
9/10
15.12.2005 - sefarade@ - âge: 18-25
Première critique.
Une réponse - cliquez pour voirRépondre
 
 
C'est un film magnifique! Un poeme de la vie des hommes...
10/10
9.11.2005 - bibatau@ - âge: 18-25
Première critique.Répondre
 
 
Ce film n'est pas accesible à tous, c'est pour un public avertit. L'histoire est simple, mais très sobre et humaine. On suit un homme qui a perdu la mémoire et qui doit ce faire une nouvelle vie. Ce qui caractérise ce film répertoire c'est le mélange des genres. On passe de l'absurde, au drame ainsi qu'à la comédie. Le film est très lent, les dialogues respire et les paysages font partie de l'histoire. Les comédiens sont tous très bons, ils jouent avec justesse et parfois sans réelle expression. Un film un peu ennuyant pour certain, il n'a a pas vraiment d'action. C'est avant poétique et très réaliste.
7/10
16.5.2005 - mariepiermarquis@ - âge: 18-25
270 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
J'ai assez aimé ce film car l'ensemble des interpretation de ce film et les quelques touche de comique m'on assez plus c'est pourquoi si vous ne connaissez pas très bien ce film et bien allez le voir je vous y encourage et bon courage lol!!!
7/10
3.4.2005 - stevepartensky4@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
"l'Homme sans passé" d'Aki Kaurismâki est un excellent film. Pourquoi me dirais-vous? On peut y voir l'alternance de différents registres. Nous pouvons observer comme registres: le registre pathétique marqué par plusieurs scènes comme l'agression du protagoniste principal, c'est à dire M, ce qui entraîna l'amnésie de ce personnage. De plus ce film montre le côté sordide de la réalité mais également l'espoir. Le réalisateur dénonce la société. Nous pouvons qualifié ce long métrage de film engagé. Nous pouvons observer également le registre comique, celui-ci permet d'alléger la situation. Ce registre est marqué par le comique de gestes, par exemple, le hold-up de la banque par l'entrepreneur de travaux publics qui n'a aucune expérience des braquages. Cependant sa motivation est digne(payer ses salariés) Un autre registre est présent, mais qui ne valorise pas le film, c'est le registre fantastique au début du film lorsque l'agressé "ressucite", c'est à dire M. L'histoire amoureuse entre M et Irma donne un coté agréable. Pour conclure, on peut qualifier ce film de mélodrame. De plus, ce film est vraiment intéressant. Merci Monsieur Kaurismäki!
9/10
2.4.2005 - jack,roger@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
C'est un film trop nul et je sais pas pourquoi on nous fait aller voir ça a la limite je préfère être en cours!!!
1/10
30.3.2005 - isabelle,a,les,yx,bleu@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
Ben Pour Ma Part le film ne m'a pas vraiment plus mais il y a des scenes qui étaient tourné pas mal je trouve donc si on doit vraiment y aller c'est vous n'allez pas être trop vexé.
4/10
29.3.2005 - le_phoenix@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
Pourquoi m'a-t-on obligé d'aller voir un film aussi pourri!!!? Je ne vois pas en quoi un film comme ça sert dans l'éducation nationale!!! Des acteurs inexistants... une histoire banale et plate... un humour... je m'en rappel plus s'il y en avait!
1/10
16.3.2005 - olaf,menji@ - âge: 18-25
Première critique.Répondre
 
 
C'était pourri et je pese mes mots. Dépenser 2€30 pour ça j'aurai preferé m'acheter des bonbons.
1/10
3.2.2005 - lilo90@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Je pense que ce film "Un homme sans passé" est un film révèlant la mise en scène orignale d'Aki Kaurismaki, les acteurs sont émouvants. Il est certs primé mais il n'a pas de prix. Mais il est d'une valeur inestimable. Et puis la romance avec une missionnaire de l'Armée de Salut, bientourné pas mal hei, hein, c'est vrai elle n'est pas vraiment jolie, elle est belle, en dehors des critères des la pub et de la mode, elle fait ressentir l'émotion au plus profond de vous même... A méditer.
7/10
13.12.2004 - marine,foch@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
Film très bon qui prete a reflechir des plans vraiment excellent et un scenario de choc a ne pas manquer!!!
8/10
29.11.2004 - zouguinou@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
Vraiment bon: une histoire simple, touchante et sensible. À travers, ces personnages, c'est la nature humaine brute que l'on découvre. Pour ceux qui n'ont pas aimé l'absence d'explosions, tant pis! C'est dommage de voir que certaines personnes sont incapables d'essayer de rentrer dans la peau des personnages et apprécier l'esprit scandinave. EXCELLENT!
10/10
26.11.2004 - al_ainproviste@ - âge: 18-25
2 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Très bon film pour les étudiants dans les métiers de l'image car les angles de prise de vues et les lumières sont excellents! L'histoire fait bien réfléchir et sa simplicité la rend compréhensible pour tous. Bon film!
7/10
9.11.2004 - andreviollier@ - âge: 18-25
Première critique.Répondre
 
 
Chef-d'Oeuvre. Film métaphysique digne de Bergman. Film initiatique que chacun devrait méditer. Méthodologie de la parousie, voie royale vers la conceptualisation de l'homme nouveau..
10/10
24.8.2004 - frnazfranz@ - âge: 26-35
Première critique.Répondre
 
 
Après avoir vu ce film, je me suis posé cette question toute bête: "Je pense que je vais devenir réalisateur de film! ". Je me suis fié aux critiques des journaux et aux prix remportés. Je me suis dis avec autant d'éloges, ce film doit être sûrement très bien. Hélas, quel fut mon désespoir!!! Pas de rythme, film déstructuré, le jeu des personnages est transparent(aucune sensation, aucune émotion).. Comment peut-on faire croire aux gens que ce film peut être bon? Si ce film aurait été fait par un réalisateur américain, est-ce qu'il aurait eu la même notation? J'en doute fortement. Finalement, je ne sais pas si nous rendons service au rélisateur en lui disant que son film est bon...
2/10
28.6.2004 - onlygamemail@ - âge: 26-35
5 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 



Un film sensible et intelligent; mais sans complaisance. Excellent!
9/10
1.7.2003 - tupi@ - âge: 36-49
Première critique.Répondre
 
 
Merveilleux! Plutôt un "film de fille": un regard tendre sur les êtres et les choses, tout en demi-teintes (c'est pas du Rohmer sentimental à n'en plus finir) mais des couleurs inusitées, amusantes, inspirantes. Pas un film a rebondissements, mais loin d'être ennuyeux. La marginalité revisitée.
9/10
25.6.2003 - micherain@ - âge: 36-49
Première critique.Répondre
 
 
Excellent film qui livre une réflexion sur le fait de recommencer sa vie à zéro après une perte de mémoire due à une agression. Les décors sont très sobres, le jeu des acteurs est tout en retenue ce qui laisse la place aux émotions. La musique est également très belle. Le film n'est franchement pas réaliste loin de là mais on pourrait le comparer à une très belle fable.
9/10
24.6.2003 - tabellaria@ - âge: 18-25
Première critique.Répondre
 
 
Film profondément humain, beauté secrète dans une monde cruel. La quête de l'identité de l'homme, symbole de bien des vies humaines, ne s'accomplit qu'à travers des yeux qui l'aime. Histoire d'amour touchante parce que si vraie dans son dénuement et sa profondeur. Ce film est délectable pour les chercheurs de sens et les habitués de la méditation.
9/10
14.6.2003 - ivanmarcil@ - âge: 36-49
6 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
J'ai trouvé ce film extraordinaire. Il m'a ému et fait réfléchir sur la vie et sur les attentes souvent déridoires qu'on peut avoir. La vraie vie est là ou l'on ne pense pas la trouver, hez les plus démunis. Quelle belle image de partage.
9/10
13.6.2003 - nparadis@ - âge: 26-35
6 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
J'ai aimé "L'homme sans passé". Idée originale que celle de cet homme aux prises avec une mémoire disparue et sans aucun recours face à l'enfer bureaucratique. Que faire sans passé et sans nom? Ce n'est pas du coté des corps policiers ou avocassiers que cet homme, face à la nécessité de s'inventer une nouvelle identité, va devoir se tourner. Un geste, une main tendue par cette femme de l'Armée du Salut qui peu à peu voit son propre passé se métamorphoser en même temps que son visage s'éclaire à la lumière de cet homme qui renaît de ses cendres jusqu'à cette scène finale du retour qui invite chacun d'entre nous à quitter celui ou celle que nous étions pour enfin oublier la fausseté du passé. Ce film est profondément scandinave en ce qu'il fait voir certains principes évangiliques dont la parabole du Bon Samaritain n'est pas la moindre. On ne peut se grandir qu'en se donnant et cet homme sans passé et cette femme sans présent donnent un sens à la misère morale et physique. Et la musique qui accompagne le film, amplifiée qu'elle est par un "beat" qui se fait de plus en plus organique est l'illustration de la beauté qui se dégage de ce villages de "containers". Ce film est une invitation au voyage, au voyage du dedans. La Finlande et ses sapins n'est guère différente du Québec et on y retrouve les mêmes laideurs. Contrairement aux "Invasions barbares" et à ses belles images ONF, "L'homme sans passé " surmonte la question de l'incommunicabilité et du non-sens de la société de consommation telle que l'avait posée Ingmar Bergman ; Kaurismàki entrevoit une lueur bien mince à travers la laideur de nos villes, qu'elles soient du Québec ou de Finlande. Cette lueur, c'est celle qui brille faibement dedans nous. Très belle fable, vraiment.
10/10
31.5.2003 - corom@ - âge: 50+
2 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Petit film sympa sans plus... si on veut eviter une production américaine pour faire changement.
6/10
27.5.2003 - nbark@ - âge: 26-35
2 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Quel beau film! Dommage que l'on doive courir à l'autre bout de la ville pour voir un si beau film! Film très original dans sa forme. Plein de sensibilité. Beaucoup de bonté dans ces personnages ultra sympathiques, malgré la pauvreté dans laquelle ils vivent. Film qui nous réconcilie sur le genre humain. BRAVO! Il faudrait plus de films comme celui-là dans nos cinémas!
9/10
26.5.2003 - houdedanie1@ - âge: 36-49
3 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Enfin un film n'ayant pas une moralité agressante... D'une simplicité efficace et d'un humour touchant. À ne voir que si vous désirez embarquer dans le train du bonheur simple...
9/10
24.5.2003 - patbar54@ - âge: 26-35
6 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Du pur Kaurismaki: un regard mi-figue mi-raisin sur la possibilité de refaire sa vie.
9/10
16.5.2003 - er@
Première critique.Répondre
 
 
Je suis consterne par les critiques qualitatives de gens qui n'ont tout simplement pas compris le film. La photo est excellente (avec un decor plus qu'austere en plus) , les dialogues melent le quotidien et la poesie avec un bonheur inegale a mes yeux (a mes oreilles) Le jeu des acteurs est minimal et peut derouter les habitues du jeu hollywodien a base de sourcils arques, mais c'est pour servir la dignite et la retenue de gens qui sont dans la marde mais gardent la tête haute. Evidemment ce n'est pas une carte postale de la finlande, mais va-t-on voir "le declin de l'empire américain" pour decouvrir le quebec ou parce que c'est un excellent film capable d'emouvoir le monde entier?
9/10
16.5.2003 - sylvestre4@ - âge: 26-35
Première critique.Répondre
 
 
Qui a vu "Dancing in the dark" peut se dispenser d'aller voir ce film car ce n'est qu'une réédition dans une sauce différente. Même interprétation théâtrale, même cadrage et même train (à croire que les réalisateurs scandinaves sont en manque d'accessoires) Meilleure actrice? Plutôt une récompense pour sa disgrâce et son talent anémique. 2 bons points: Aucune scène de cul américain ni bouche répugnante de Michael Douglas. On se console comme on peut...
2/10
14.5.2003 - plantec@ - âge: 50+
Première critique.Répondre
 
 
Pourri!
1/10
14.5.2003 - dgodin@ - âge: 18-25
227 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Humour intelligent et pince-sans-rire, doublé d'une critique sociale.
8/10
12.5.2003 - richardb@ - âge: 50+
2 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
J'aime habituellement allez voir des films étrangers, puisque j'ai atteint depuis longtemps la saturation quant aux films américains. Plutôt enthousiaste à l'idée de voir un film ayant gagné le Grand Prix à Cannes, je suis plus que déçu, c'est carrément un navet! L'idée de montrer une réalité de la Finlande est bonne à la base. Mais le moyen pour y parvenir est minable. Perte de mémoire d'un homme, qui ne cherche d'aucune façon qui, il est! Ben voyons donc!!! Sans parler des dialogues, d'une monotonie à mourir. En somme, ne dépensez pas votre argent pour ce film!
3/10
11.5.2003 - mr_cote99@ - âge: 18-25
Première critique.Répondre
 
 
Charmant et divertissant. L'humour est plutôt inhabituel pour nous Nord-américains; ça donne une touche rafraichissante au film. De plus, c'est rare de voir un film ou l'austerite des personnages ne nous empeche pas de les aimer et de ressentir leurs emotions...
9/10
8.5.2003 - melo@ - âge: 18-25
Première critique.Répondre
 
 
Bon petit film sans prétention! C'était très léger, et en même temps, ça m'a profondément touché. Si vous n'avez pas d'idées quoi faire pour passer une soirée relaxe, je vous conseille fortement ce film. Par contre, l'inexpressivité des personnages m'a laissé perplexe. Tout de même bien sympathique!
7/10
6.5.2003 - mathieubonnelly@ - âge: 18-25
Première critique.Répondre
 
 
J'ai peine à croire qu'il a fallu 3 pays pour créer une nullité semblable. Si ça devais être drôle, seul l'interprétation minable des acteurs fait sourire. Si ça devais être triste, seul le montant réclamer au guichet fait pleurer. À peine mieux que les déchets américains pour ados.
2/10
5.5.2003 - gignacdaniel@ - âge: 36-49
128 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Vous savez c'est le genre de film 'palme d'or à Cannes' ça va être un film ennuyeux et y va encore y avoir des têtes à claques niaiseux qui vont dire 'il faut avoir un certain niveau intellectuel pour être capable de comprendre ce film' Mais je suis allé voir quand même par curiosité alors à franchement parler ce film donne pas envie d'aller habiter en Finlande mais tous les personnages les acteurs le déroulement de l'histoire c'est pas ennuyeux une minute, il est épatant ce film et je conseille à tout le monde d'allez le voir.
8/10
1.5.2003 - plume@ - âge: 36-49
11 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Ce film nous montre un autre monde d'un pays industrialisé... et la solidarité entre les gens pauvres, la simplicité et le bonheur qui existe malgré tout... très touchant et fait reflechir sur la pauvreté...
9/10
30.4.2003 - amelie510@ - âge: 26-35
20 critiques - cliquez pour voirRépondre