|
Critiques de 1 à 50 (total: 858)
|
|
 |
Meux que le premiers beaucoup plus d'action le meilleur film en 2004.
10/10
16.9.2009 -
samifilali@ - âge: 1-12
| | | | |
Trop bon.. J'ai aimé l'action qui s'y déroulait surtout quand il se bat dans les aires lol c'est tellement bien fais :P
10/10
11.8.2009 -
flowakon16@ - âge: 13-17
| | | | |
Un autre de ces blockbusters américains avec grosse trame sonore mur à mur, scénario classique et de la morale. Que dire de ce "vilain", espèce de ventru tentaculaire absurde? Et notre héros qui fait plus "piteux pitou" qu'un hardi défenseur de la société? En plus d'être mal joué, ce film amène peu de nouveauté dans le créneau des "marvels heroes".
6/10
2.6.2009 -
dan8@
| | | | |
Superbe! Le combats sont plus intenses que dans le premier et les effets mieux réussis! La suite se suit très bien.
8/10
8.5.2009 -
emperordavid@ - âge: 13-17
Très bonne suite du premier j'adore Spider-man l'action est vraiment malade à voir a coup sur!
10/10
11.1.2009 -
samthebest18@ - âge: 18-25
| | | | |
Le moins bon des spider mans car il y a trop de longueur et trop de romance et celui qui joue octovis yark.
6/10
11.10.2008 -
guibbor@ - âge: 18-25
| | | | |
Un des meilleurs films de Marvel. Aussi bon que le premier. Les acteurs sont toujours aussi bon et la bande-sonore du film est excellente. À voir!
9/10
20.5.2008 -
oli_87_@ - âge: 18-25
| | | | |
C'est un excellent film du point de vu de la technique des acteurs, mais les longueurs sont atroce. Le film est plutôt trop scientifique, et même si Peter Parker adore les sciences, il faudrait qu'il y en est moins!
6/10
10.2.2008 -
lauri1902@ - âge: 13-17
Le 2e tome de Spider-man était vraiment génial. Le meilleur à mon avis. Tobey Maguire et Kirsten Dunst percent l'écran. Vraiment bon!
9/10
21.1.2008 -
nico_nasr@ - âge: 18-25
Très bon film, mais pas aussi bon que le premier tant qu'à moi! Vaut la peine d'être vu quand même!
8/10
14.9.2007 -
isazack22@ - âge: 26-35
Très cool comme le premier. Pour telaxer la neurone.
7/10
14.8.2007 -
esteban_69morrison@ - âge: 26-35
| | | | |
À ne pas manquer l'histoire est bonne elle aurait pu être mieux mais elle est bonne, des images époustouflantes vraiment malade c vraiment a voir.
8/10
21.7.2007 -
malika@ - âge: 13-17
Pas assez d'action mais je l'ai écouté ou moins 15 fois.
6/10
20.7.2007 -
jasonfb@ - âge: 1-12
J'ai toujours été un fan du friendly neighborhood et le suis toujours après le film. Très bien réussis!
9/10
10.7.2007 -
dragopac@ - âge: 26-35
| | | | |
Je dois avouer que mes attentes étaient un peu plus hautes, mais j'ai quand même aimé. Par contre, j'ai trouvé le film un peu lent, le premier est bien meilleur.
7/10
8.7.2007 -
x7_453_soldier@ - âge: 13-17
| | | | |
Très bon, il y a plus d'action que le premier à voir absolument.
8/10
13.5.2007 -
fullcoolbenj@ - âge: 13-17
|
