Les Tueurs de dames [2004] Critiques sur CinemaClock

Montreal

Bandes-annonces

Les Tueurs de dames

63 critiques

5.4/10

Classement de votes par âge et par sexe:
Âge:	1-12	13-17	18-25	26-35	36-49	50+	Total
Gars: Votes:	- 0	7.7 4	6.9 17	4.2 9	7.5 4	2 3	6 37
Filles: Votes:	4 2	5 8	5.7 3	4 5	3.7 3	5.5 4	4.7 25
Total: Votes:	4 2	5.5 13	6.7 20	4.1 14	5.9 7	4 7	5.4 63
Le total inclut les voteurs qui n'ont pas spécifié leur sexe.

Écrivez votre critique et votez - cliquez ici!

Filtrer les critiques

Critiques de 1 à 50 (total: 63)

Quel mauvais film! Je m'attendais à plus des frères Coen. Tom Hanks, étant mon acteur préféré, est toujours aussi bon, surtout que c'est pas le genre de rôle qu'on le voit jouer d'habitude. À part ça, les autres acteurs sont mauvais, l'histoire est bizarre et ce n'est vraiment pas drôle pour une comédie.

3/10
20.1.2009 - palary@ - âge: 26-35

85 critiques - cliquez pour voir

Tout est pauvre et bizarre dans ce film. Un flop total... ou quasiment total...

3/10
7.2.2008 - jpflip88@ - âge: 50+

786 critiques - cliquez pour voir

Probablement le moins bon film des frères coens... Il reste écoutable et meilleur que d'autres navets mais vraiment, on ne retrouve aucun des dialogues, personnages (sauf peut-être le général chinois) ou des actions qui nous rapellent leur style. Le virage commercial commencé avec Intolerable Cruelty continue sur la mauvaise voie.

6/10
4.5.2007 - emayano@ - âge: 18-25

201 critiques - cliquez pour voir

Pauvre Tom Hanks... il a dû se faire convaincre avec un beau gros chèque ou bien un passe-droit au paradis pour accepter de jouer dans un film aussi idiot...

4/10
24.9.2005 - elvis_vivant@ - âge: 18-25

232 critiques - cliquez pour voir

Ce film, qui n'en est pas un de grand public, est monté comme une pièce de théâtre, I. E plein de tableaux où l'on peut reconnaître de nombreux clins d'oeil à des personnages qui ont marqué le cinéma (Charlie Chaplin entre autre) Belle performance de Tom Hanks encore une fois!! Brillante cette vieille dame!! La trame sonore est excellente et très efficace. Elle contribue à créer une ambiance chaude et colorée qui est caractéristique de cette région du sud des États-Unis. J'ai beaucoup aimé et je crois que ce genre devrait être plus souvent exploité à Hollywood, n'en déplaise à ceux qui préfèrent constamment les films "grand public" monotones et redondants.

9/10
7.8.2005 - evoune@ - âge: 26-35

Première critique.

Ce film m'a déçu, je m'attendais vraiment à mieux. Pourtant tous les ingrédients étaient présent pour que ce soit un film passionnant (histoire, acteurs)

5/10
24.2.2005 - goffinf@ - âge: 26-35

4 critiques - cliquez pour voir

J'ai beaucoup aimé ce film; l'humour était à mon avis fort intelligent. J'ai ri très fort du début à la fin... C'est probablement l'un des films les plus drôles que j'ai vu. Je crois que ce qui fait que plusieurs personnes n'aient pas aimé réside dans le fait qu'ils s'attendaient probablement à un film populaire, ce qui à mon avis n'est pas le cas.

8/10
30.1.2005 - laveronne@ - âge: 18-25

3 critiques - cliquez pour voir

Personnages typiques de l'univers des frères Cohen. Bien interprétées. Un scénario du type meurtre et mystère. Excellent divertissement.

7/10
5.12.2004 - francoisf1@ - âge: 36-49

24 critiques - cliquez pour voir

Film moyen... mais quand même pas si pire que ca... ca se regarde une après-midi pluvieuse...

7/10
4.12.2004 - marco_girard299@ - âge: 18-25

70 critiques - cliquez pour voir

Ce film a un debut plutôt mediocre, mais finit par vous faire rire. Je vous le conseille profondement, je vous garanti que vous l'aimerez. Tom joue un très bon rôle assisté de bons acteurs.

10/10
23.10.2004 - ovi2002_08_@ - âge: 13-17

17 critiques - cliquez pour voir

[...] Ce film est super bon!! Je n'ai jamais vu une comédie bonne comme sa! Oui j'ai vu de très bon film mais lui il est excellent!! Et de plus les long film sont la majorité du temps de très bon film... si vous n'êtes pas patient... ben sa c'est votre faute!! Parce que vous manquez quelque chose!!!

10/10
13.9.2004 - new_style2003@ - âge: 13-17

2 critiques - cliquez pour voir

c'est quand même drôle que La Fille du New Jersey soit mieux coté que ce bon petit film à voir pour les amateurs de bon cinema.

8/10
12.9.2004 - frank_audette@ - âge: 18-25

Première critique.

Qu'est ce que les critiques ont bien pu trouver de si extraordinaire dans ce film? Je ne dirais pas qu'il est le navet du siècle, mais je ne dirais absolument pas que c'est un chef-d'oeuvre. Les blagues sont sans fondement, et le film comporte des longueurs à n'en plus finir, alors, finalement, j'en reviens au but que je ne vous conseilles pas ce film, tout simplement.

5/10
12.9.2004 - fircraig@ - âge: 18-25

Première critique.

[...] Allez vous louer Le Locataire de Polansky. Vous saurez ce qu'est un vrais film subtile. Pour ma part, j'ai quitté la salle avant la fin. J'ai rarement vu un film aussi ennuyant! Tom Hanks me fesait bailler avec ses déblatérations aussi vides que mon banc lorsque j'ai décidé que javais mieux a faire que de finir le film!!!

1/10
9.9.2004 - wysi2002@ - âge: 26-35

3 critiques - cliquez pour voir

Ce film est un vrai régal! Il est fin et subtil, il sait nous tenir en haleine tout en nous faisant passer un agréable moment de détente... je conseille ce film à tout ceux qui sont ouvert d'esprit, et qui aiment savourer des films de qualité, car il est admirablement bien interprété, et doit normalement laisser voir autre chose qu'un film "ennuyant, banal, grotesque" et autre anneries que j'ai pu lire précédemment. Les personnes qui après avoir visionné ce film, et qui ne peuvent en ressortir que ce genre de conclusions attives, sont d'après moi totalement aveugle qu'en à la qualité d'un bon film. Pour les autres vous ne serez ni déçus par les acteurs, ni par le dénouement de l'histoire.

9/10
11.8.2004 - al,audignon@ - âge: 13-17

2 critiques - cliquez pour voir

J'ai du mal a accepter ces commentaires stérile purement dérouté de toute objectivité. J'ai l'impression que l'on se retrouve face a des spectateur de type américain Pie, qui s'attendaient a un film d'action au effect spéciaux rocambolesques... Ce film vise une certaine catégorie de personne, une certaine sous culture préférant l'humour fin au vulgaire. Il faut savoir s'ouvrir et intéragir avec le film. Voir un film ce n'est pas consommer des images, cela fait vraiment mal de voir se faire dénigrer un film de ce genre pour au simple titre qu'ils ne l'on pas compris ou qu'il n'ont su dechicher en lui les subtilité qui en font sa force. Une oeuvre ne parle pas, en soi, elle se suffit à elle même. C'est à travers soit même qu'elle nous parle, parce que c'est nous même qui l'interprètions et lui donnons un sens. Je pense que certain devraient passer leur chemin au lieu de venir dénigrer ce qu'il ne font pas l'effort de comprendre ou apprecier a juste valeur... et puis mince... vive les bofs et informez vous avant d'aller voir un film. Ce film un navet?. non mais je reve... entendre des 18 35 ans faire le même commentaire d'un enfant de 13 ans... je comprend tout à fait que ce garçon n'ai pas aimé et l'exprime ainsi... mais les autre bordel, sa serre a rien de laisser une critique pour dire 2 ligne... Ce film brille par son génie, tom hank a un role subtil, vicieusement manipulateur, un nevrosé, diplomé des lettre qu'il incarne avec virtuosité. Optez pour le benefice du doute et courez voir ce film!!

10/10
7.7.2004 - yan_ouranos@ - âge: 18-25

Première critique.

C'est vrai, ce n'est pas vraiment le film qu'on attandait des frères Coen, coonu pour leur côté décalé et complétement fou. Mais les acteur, en particulier Tom Hanks, arrive a sauver cette comédie, vraiment drôle par moment, de l'ennui total. Et bien que la morale soit assez décevante, on sort quand même avec un (petit) sourire aux lèvre, car on a quand même (un peu) rit... En bref, (un peu) décevant, mais (quand même)distraillant!

7/10
5.7.2004 - chiumounou@ - âge: 13-17

7 critiques - cliquez pour voir

Je pensais que les goûts ne se discute pas... donc si vous avez trouvé le film bon et bien je suis super content pour vous. Au moins un de nous deux (moi et le lecteur c-a-d vous) n'a pas jeté son argent par les fenêtres.

1/10
9.5.2004 - fisetda@ - âge: 26-35

Première critique.

C'est la première fois que je vois sur ce forum un film aussi mal coté. J'y vois deux raisons : enfin Tom Hanks sort des niaiseries hollywoodiennes et se décide à tourner avec des vrais réalisateurs. Evidemment les amateurs de film stupides pour grand public ne peuvent pas comprendre ce film. Surtout ceux qui partent avant la fin. L'autre raison, c'est que pour les amateurs de Coen, c'est peut-être un peu plus léger et comique que d'habitude. Sauf que ca reste très ironique, et bien au delà du niveau de toutes les "comédies" américaines conventionnelles, sans la moindre vulgarité notamment. Alors si vous avez un minimum de sens de l'humour (noir) et d'esprit critique, allez-y!!!

8/10
9.5.2004 - guill_girard@ - âge: 18-25

17 critiques - cliquez pour voir

Excellente comédie, très original.

9/10
5.5.2004 - aever@ - âge: 36-49

Première critique.

Très mauvais! Même le merveilleux Tom m'a déçue!!! Long, très long et très très ennuyant!!!

2/10
3.5.2004 - dionat@ - âge: 26-35

47 critiques - cliquez pour voir

On se calme... 5 sur 10!! Voyons donc, depuis quand les amateurs de Tom Hanks sont rendus de fines bouches? Vous voulez des drames ou des films de guerre? Bravo... mais Hanks peut aller ailleurs et de façon beaucoup plus intéressante que notre beau Mel Gibson... Il s'agit d'un film supérieur à la moyenne et qui selon moi est l'un des trois meilleurs des frères Coen... Bien sûr, il faut apprécier l'humour absurde. Mais, s.v.p., n'allez pas dire que c'est de l'humour facile... on est très loin d'American Pie ou les grandes gueules... [...]

8/10
28.4.2004 - jef088@ - âge: 18-25

26 critiques - cliquez pour voir

Pourquoi Tom Hanks joue dans ce film aussi STUPIDE?

3/10
21.4.2004 - dan822@ - âge: 18-25

53 critiques - cliquez pour voir