Accueil Top 10 À l'affiche À venir Bandes-annonces A à Z Cinémas DVD

Sois Cool
 
windowtop
windowtop
54 critiques

6.0/10

Classement de votes par âge et par sexe:
Âge:   1-12    13-17   18-25   26-35   36-49    50+    Total  
Gars:
Votes:
8
2
7.6
8
6.2
17
2
3
4.7
4
-
0
6.1
35
Filles:
Votes:
8
1
4.5
4
6.7
4
4.6
5
7
1
6
2
5.6
17
Total:
Votes:
8
3
6.4
13
6.3
21
4.3
9
5.2
5
6
2
6
54
Le total inclut les voteurs qui n'ont pas spécifié leur sexe.

windowtop
windowtop

Écrivez votre critique et votez - cliquez ici!
Filtrer les critiques
windowtop
windowtop
Critiques de 1 à 50 (total: 54)

Cherchons Dr. Tarantino... urgence! Cette suite inégale de Get Shorty nous démontre que Travolta a besoin d'un nouveau 'face lift' dans sa carrière. Les innombrables caméo, à point dans le premier film, sont sans saveurs ici. Et les personnages principaux un peu ridicules; pensons à Vince Vaughn dans son rôle de gars blanc qui se pense noir. Même the Rock dans son personnage flamboyant de Body Guard gay ne peut injecter de vie dans cette suite qui tombe à plat. Heureusement qu'il y a la très attirante Uma Thurman!
6/10
28.10.2008 - dan8@
149 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Je m'attendais à plus. L'histoire est nul. Cependant, Trovolta est bon dedans ce qui rend le film un peu moins mauvais.
6/10
16.9.2008 - pl_darth@ - âge: 18-25
57 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Apart le fait que the Rock soit dedans le film, ce film-là est d'une nulité a mourrir a éviter à tout prix, c'est très nul.
2/10
20.11.2007 - fullcoolbenj@ - âge: 13-17
505 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Ne perdez pas votre argent pour ce film-là.
4/10
1.8.2007 - kol-_-@ - âge: 13-17
18 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
J'ai trouvé ce film tellement long. ! On dirait que y'avait même pas de but. En tout cas moi je ne vous le recommande pas.
3/10
11.2.2007 - cass_915@ - âge: 13-17
19 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Je ne dirai que : Mais kessé ça!
4/10
25.5.2006 - yop_pene_17@ - âge: 18-25
53 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
C'etait vraiment a eviter je me suis endormi.
1/10
13.1.2006 - sabrinboum@ - âge: 26-35
2 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Le film pouvait être mieux avec tout ses acteurs je pensais que sa serait meilleur que sa [...] evitez sa bon buy.
6/10
2.1.2006 - fifajohn@ - âge: 13-17
2 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
J'ai beauoup aimé, si je repense au premier "get shorty". Le deuxième est de beaucoup meilleur, l'intrigue est evoûtante, il faut dire que j'aime énormément John Travolta. Les autres personnages ne donnent pas leur place, ils jouent bien leur rôle. C'est amuasant!
7/10
16.9.2005 - guay,monique@ - âge: 36-49
601 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Pour ado ce film. Franchement déçue que Travolta et Thruman se permettent de jouer une telle médiocrité. Ou bien, j'ai trop vu de films... ;-)
5/10
12.7.2005 - capucine_777@ - âge: 50+
Première critique.Répondre
 
 
C'est drôle est divertissant malgré l'histoire médiocre The Rock nous fait rire dans son rôle d'homosexuel.
7/10
25.6.2005 - frootloops9@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
Avec tous ces acteurs, je m'attendais a beaucoup mieux... vraiment déçu!
4/10
14.6.2005 - cindymarcil@ - âge: 26-35
58 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Pathétique... On dirait que tous les publicitaires du films ont payés les acteurs pour faire un film basé autour de la pub... Vraiment minable Sauf The Rock avec qui j'ai bien ris.
1/10
9.6.2005 - mathieutalbot666@ - âge: 18-25
Première critique.Répondre
 
 
J'accorde la note 8, parce que je suis un fan des comédies. J'ai trouvé ce film comique, il faut dire que je suis d'accord avec vous tous:une que The Rock était là. Son potentiel d'acteur est assez élevé. Je l'avais vu en tant qu'invité dans Saturday Night Live et il était excellent, surtout dans le sketch de SuperMan et de Peepers. C'est un gars qui a du potentiel et j'espère qu'il ferra davantage de films comiques parce qu'il est vraiment bon dans ce genre. Pour ce qui est des autres acteurs, j'ai aimé Vince Vaugh dans son rôle de blanc qui se prends pour un noir.
8/10
22.5.2005 - rockshowtime@ - âge: 18-25
7 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Une "tentative" de satire de la business du monde de la musique. Peu de gens ont ri dans la salle dont moi. Le problème c'est que comme la plupart des films américains: il fallait qu'il y ait de la romance donc Uma et John ont eu des personnages moins stéréotypés que les autres pour justement faire passer cet "amour" ;ce qui a cassé l'ambiance globale de la satire qui ne fut que vraiment drôle que par le personnage incarné par THE ROCK! Il y a eu vraiment des longueurs surtout dans les dites scènes romantiques. De plus, le personnage central de l'histoire, la chanteuse, n'a aucune personnalité ni un rôle dans le film. Avec la brochette d'acteurs : vraiment DÉCEVANT.
4/10
26.4.2005 - dxfunk@ - âge: 26-35
8 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
De loin le film le plus décevant de l'année. Vous avez aimé Get shorty? Relouez-le!!! Les seuls gags intéressants sont des recyclages du premier film. Au moins, The Rock est drôle. Le reste ne vaut pas la valeur du papier pour imprimer le billet.
1/10
25.4.2005 - demersp@ - âge: 26-35
15 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Je suis allé voir ce film avec mon cousin et j'ai adoré vraiment bon même quand on était rendu dans l'auto on en parlait encore allez le voir à ne pas manquer.
8/10
13.4.2005 - nini15_4@ - âge: 1-12
2 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
J'ai bien aimé - Et oui, j'ai bien ri aussi.
7/10
4.4.2005 - lambertjocelyne@ - âge: 50+
2 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
S'il y'avait le choix de donner 0/10 j'aurais donné 0. Le pire navet depuis des lunes, Séraphin était un bijou à côté. Tout était mauvais du début à la fin, même Harvey Keitel qui est pourtant excellent habituellement. Une chance que 'The Rock' est venu sauvé les meubles. Honnêtement j'ai aimé tous les films dans lesquels il a joué mais cette fois c'était vraiment trop... Un navet à éviter au cinéma comme en VHS, DVD ou à la télévision; vous seriez mieux d'aller jouer une partie de cribbage avec votre grand-mère!
1/10
2.4.2005 - calimerofortyeight@ - âge: 36-49
Première critique.Répondre
 
 
Très bon film.
10/10
31.3.2005 - abel210@ - âge: 1-12
Première critique.Répondre
 
 
Quelle horeur! C'est l'une des rares fois de ma vie où j'ai manqué de m'endormir au cinéma! Franchement nul. Je pense que mon jugement si radical est également dû aux doublages qui n'étaient VRAIMENT pas bons. Peut-être que si je l'avais vu en anglais avec les voix originales et surtout les dialogues originaux, les blagues seraient bien mieux passées... Bref, si vous voulez vraiment allez le voir... évitez la V. F...
4/10
29.3.2005 - noozici@ - âge: 26-35
3 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Film pas très interresant. Vers le millieu du film on se demande dans combien de temps cela fini. Si vous tenez absolument a le voir bien attendez au moins qu'il sorte en DVD même a sa attendez qu'il soit en reduction même en DVD.
3/10
26.3.2005 - vivelerose_91@ - âge: 13-17
6 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Bop, avec tout ces stars! Ce pourrait être mille fois mieux!
6/10
23.3.2005 - sysy666@ - âge: 18-25
2 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
J'ai vraiment pas aimé. Suis partis avant la fin (je ne fait jamais ça) Espèce de commédie, clin d'oeil sur les acteurs de hollywood. Scénario dur à suivre, sans but. Vraiment rien de bon à dire sur ce film. Je me suis vraiment ennuyé.
1/10
19.3.2005 - carlgrant25@ - âge: 26-35
2 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
J'ai aimé mais j'aimais pas les graphiques.
6/10
18.3.2005 - frankh83@ - âge: 1-12
Première critique.Répondre
 
 




J'ai détesté. Un des pires films que j'ai vus dernièrement. L'histoire est sans intérêt (histoire? Quelle histoire? ) Je me demande comment John Travolta et Uma Thurman ait accepté de jouer dans un tel navet. Je ne recommande pas, même pas a sa sortie en VHS-DVD dans le rayon des nulité a 3 pour le prix d'un.
2/10
18.3.2005 - keep_it_smooth@ - âge: 18-25
7 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
J'ai commis l'erreur ultime d'aller voir ce film... Horreur et re-horreur! Que dire : re-re-re-horreur! Ce film, loin de mettre en valeur le psychique humain, axe la violence dans un relief peu utilisé au cinéma. Comme si le serpent, symbole de la symbiose entre l'humain et le singe, exprimait son dégoût pour le genre humain en les cannibalisant. Proust doit se retourner dans sa tombe! Je ne comprend guère que des producteurs s'imissent dans pareil plaidoyer de violence gratuite. Ce genre de film fait converger l'esprit des jeunes bien loin des valeurs morales occidentales. Ce film transcende la pourriture à chacune de ses scènes. Après le visionnement, je dois dire que mon expérience sensorielle fut des plus négative... que dire... frolque derfrant rondecelle! Par contre, ce film m'a fait comprendre combien l'amour peut rendre une personne folle. Comme le disait si bien le célèbre philosophe nord-américain Robert D. Kendall : l'amour est au soldat combattant au front, ce qu'est l'amertume au postier en manque de travail. Cette phrase résume assez bien l'essence même de ce triangle amoureux. On essaie de nous passer des messages de paix, de civisme, de romantisme, de fidélité, de liens familiaux; mais on les parsemes de sadisme, de violence EXTRÊME, de meurtres gratuits, de tromperie; tout ça avec en arrière-plan des bandits riches qui ont femmes, bolides, maisons de prestige, notoriété et police à leurs pieds. Enfin. Ce film est disons... PAS PIRE pour quelqu'un qui n'est pas difficile et qui a vu tous les autres films à l'affiche et qui peut supporter un acteur médiocre, mais que les filles de 13-16 ans semblaient trouver "cute", et pour qui la frontière entre le réalisme et le stupide est aussi mince qu'un atome de chromo-cobalt. J'ai pleuré... du jeu médiocre des acteurs, je me suis ennuyé... de grands acteurs tels que Stallone, Diesel, The Rock, Lundgren, IMAGINEZ (je blague ici... au cas), j'ai appris... qu'une bonne bande-annonce pouvait encore me faire déplacer pour rien. Les contre-plongées sont étoffées. Les textes savoureux. Je serais prêt à payer 10 millions de dollars pour le revoir... si j'avais cent mille milliards de cennes. Bref, allez-voir ce film et allez-voir dehors si j'y suis. Et comme dirait Roger Philippo : Maluron, maluré. Kick the ball Sandy. Sorry Mrs Crisp. Bref, tous les ingrédients sont là pour obtenir un excellent film. Je concluerai en citant le poète américain d'origine vietnamienne Bob Wong : Les fleurs se fannent, les eaux se vident, les coeurs se déversent, mais les torrents s'engouffrent. La vie n'est que mensonges, l'envie n'est que passade, les hommes sont troubadours, et leurs coeurs ne sont que vautours. Dans la jalousie l'on se vautre, dans l'oubli sombre l'autre, en harmonie les sens se joignent, mais tout fini par une hargne. Bonne représentation... J'espère qu'un tome 2 ne viendra pas obscursir le ciel de tous ces enfants qui jouent au ballon dans leur tête. Ces boules de joie sont des effluves de bonheur pour tout adulte meurtri pas de tels films. 2 sur 10 pour les prises de vue.
2/10
17.3.2005 - stephbysteph@ - âge: 36-49
17 critiques - cliquez pour voirRépondre