The New World [2006] Critiques sur CinemaClock

Il ne faut pas exagérer, ce film n'est pas un navet. Mais vous avez raison de penser ça. Moi, j'apprécie moins les films à rythme lents d'habitude mais cette fois j'ai trouvé que même si le rythme était lent, ce n'était pas ennuyant pour autant. Mais ce que je n'ai pas aimé, et que les autres non plus n'ont pas aimé: beaucoup beaucoup de longueurs. C'est ça qui lui enlève sa beauté. Terrence Malick doit sûrement être un professionnel de l'image, car les images présentées y sont sublimes. Ce que je peux dire, c'est que c'est un film tourné et fait avec art, à la manière d'un chef-duvre, mais le film ne l'est pas. Oui, il y a de la poésie, oui ce n'est pas un film d'action, mais plus un film d'amour, mais si vous êtes un spectateur patient, comme moi, vous aurez une chance d'apprécier ce film, mais si vous l'être moins, vous allez sûrement vous ennuyer. Ce qui ne m'a pas fait embarquer, c'est Colin Farrell. Après avoir vu sa performance dans «Alexandre», je savais qu'il n'était pas digne d'incarner ce personnage, car il n'a pas été capable d'incarner celui d'Alexandre. Pourquoi? Parce qu'il na pas le charisme. L'interprète de Pocahontas, elle, lui vole la vedette. Le problème qui m'a empêché d'accrocher, c'est que c'était trop long pour rien. À part ça, je dois vous dire que je n'aime pas tellement les films préhistoriques car on ne comprend rien de ce que les indiens disent. Je n'ai pas trouvé que c'était un problème majeur dans ce film, mais c'était juste dommage qu'on ne l'ait pas enlevé. Alors en résumé, même si ce film est fait avec art, il est inégal. Ça nous empêche un peu de dire si c'est bon ou pas.