|
Toutes les 20 critiques...
|
|
 |
Quand j'ai vu le dernier épisode de Scènes de la vie conjugale à la télévision, j'avais environ 12 ans, et je dois dire que le dénouement m'avait frappé... D'où mon appréhension de voir Saraband sans avoir revisionné à un âge plus "raisonnable" le feuilleton d'origine. Mais le hasard voulait que le DVD de Saraband me tombe entre les mains récemment. Alors, courage! Parce qu'un film de Bergman, c'est profond, intime et ça souffre obligatoirement; mais ça a plus de durabilité qu'un meuble IKÉA. La grande actrice Liv Ullman, personnage central, tient le film à bout de bras. Et cela n'enlève rien aux autres acteurs, tous sans exception de très haut niveau. Certains décrient laspect "pièce de théâtre filmée" (dans des décors bien réels et très beaux, tout de même), mais la qualité de la mise en scène, qui ne laisse rien au hasard tout en conservant une grande fluidité, font de ce film une expérience aussi riche quune vraie représentation théâtrale, justement. Et vous naurez pas à débourser pour un billet de théâtre, ni à "déstationner" après la représentation. Or donc, Marianne (Liv Ullman) y joue un rôle de témoin privilégiée et d'épaule consolatrice. En effet, alors qu'elle tenait à rendre visite à son ancien époux après une trentaine d'années d'absence (celui de Scènes de la vie conjugale), elle tombe sur un noeud d'intrigues familiales tissé d'amours et de haines inextricables. Le rythme est d'une lenteur majestueuse, celui d'une sarabande pour violoncelle solo de Bach qui ponctue la trame du récit. Bien sûr, ce film s'adresse surtout aux officionados de Bergman, ceux qui ont non seulement vu Scènes..., mais qui ont connu les Cris et chuchotement, frôlé la folie avec l'Heure du loup, attendu le lever du rideau de La Flûte enchantée, par exemple, mes trois préférés que ce tout récent opus ne peut décoiffer.
8/10
19.2.2007 -
querryf@ - âge: 36-49
Je ne comprends pas ce qu'il y a de génial dans ce style de film
que cest plate
incroyable. J'avoue connaître très peu l'oeuvre de Bergman, mais il faut croire que son style ne me rejoint pas du tout. J'aimerais bien un jour que quelqu'un m'explique ce qu'il y a de si magnifique dans ce genre de film. J'aurais dormi si je ne m'étais pas forcé pour le regarder jusqu'à la fin.
4/10
15.1.2006 -
henri9009@ - âge: 36-49
Je fut longtemps un fan de Bergman mais il est dépassé et son temps est fait. Ce film n'apporte rien de nouveau.
4/10
21.9.2005 -
chocomeli4@ - âge: 36-49
| | | | |
Vraiment ce n'est pas le meilleur de bergman. Du déjà vu à mon humble avis. Passez à autre chose M. Bergman.
2/10
20.9.2005 -
louise,bedard@ - âge: 50+
| | | | |
Une fois de plus, il touche au coeur même.
10/10
18.9.2005 -
michelnado@ - âge: 50+
Je suis allé voir ce film croyant y retrouver un regard neuf sur l'amitié et l'attachement. Malheureusement, je n'ai rien vu de nouveau, juste des clichés que j'ai visionné maintes et maintes fois par le passé. Un film franchement décevant.
1/10
15.9.2005 -
michel,brault@ - âge: 50+
| | | | |
Film intéressant mais pas à la portée de tous. Du genre film répertoire.
5/10
14.9.2005 -
amicalo@ - âge: 36-49
| | | | |
4 personnes, qui se parlent, tour à tour mais jamais tous ensemble. Elles dépeignent graduellement - mais avec accuité - la désintégration de ce qui était autrefois la famille. Mélodrame intimiste, joué par des maîtrès dirigés par un maître. Toutefois, le respect (trop) rigoureux de la formule dialogue fait que les personnages sont tout le temps en train de parler alors qu'ils ont tous une omniprésente pudeur émotionnelle! En outre, pour plusieurs scènes, avec leur talent, les acteurs auraient pu «parler» davantage s'ils n'avaient rien dit. Les défis que s'est donné l'auteur portent ainsi ombrage à la crédibilité de l'oeuvre. Dommage, parce que le film réunit tant de talent!
8/10
7.9.2005 -
lkvwell@ - âge: 36-49
| | | | |
Je suis sortie du film imprégnée de tant de dépouillement et boulversée par la fragilité des personnages. Magnifique Marianne, encore tellement éprise de Johann et toujours aussi à l'étroit dans l'expression de ses émotions. Henrik et Johann, c'est du beau cinéma où l'expression d'une rencontre qui ne se fait pas crève l'écran. Dix merveilleux tableaux où on est jamais distrait par l'artifice. On est constamment maintenus au coeur de la vie qui nous éclate en plein visage. Quelle belle soirée au cinéma. Merci monsieur Bergman.
10/10
6.9.2005 -
suzanne_bettez@ - âge: 36-49
J'étais un inconditionnel des films de Bergman. «Sarabande» garde la touche du maître... Mais, il fallait peut-être le prévoir : sa main s'appesantit, les personnages sont tirés à trop gros traits, la caméra perd de son efficacité. On se croirait plutôt au théâtre. Marianne, qu'on a envie de connaître davantage (et même d'aimer! )devient un prétexte à la description de son ex-mari et surtout de Henrik, le fils de celui-ci. Bref, les Suites pour violon seul de Bach sont toujours de mise pour tant de drames intérieurs, mais on aurait souhaité quelques surprises dans le style!
7/10
2.9.2005 -
cabron@ - âge: 50+
Je ne saurais mieux m'exprimer que par la critique du Nouvel Obs. [...] C'est beau. Courrez, publics de tous âges, voir ce film qui est le cinéma dans sa beauté la plus inspirante.
10/10
22.8.2005 -
garin40@ - âge: 36-49
Si vous aimez Bergman, vous ne serez pas déçu. J'ai adoré. Du grand cinéma pour un grand cinéaste. À voir parce que c'est peut-être son dernier film. Il est âgé. Le premier film que j'ai vu de lui était la source. (à voir absolument)C'est un homme qui film l'intimité et la souffrance comme pas un. Aucun effet, rien que les acteurs et le réel. Lorsque j'ai su que Bergman avait fait la suite de scènes de vie conjugale, j'ai couru voir ce film. Je savais que je ne serais pas déçue. Il a une façon de peindre la nature humaine avec toutes ses failles d'une façon incroyable. Je suis encore sous le choc de tant de simplicité. Des personnages. L'intérieur des personnages et rien d'autre. Merci M. Le suédois!
10/10
18.8.2005 -
vermomo@ - âge: 26-35
Mais quel film!!! Je dirais la race humaine à l'état pur... La densité des personnages est impressionnante. La performance de la jeune fille (malgré son âge) est absolument incroyable. Cru mais combien réel. Un film qui ne plaira pas à toutes et à tous, mais que tout le monde devrait voir.
9/10
15.8.2005 -
laruelle,sylvie@ - âge: 36-49
| | | | |
Sarabande se veut un film extraordinaire! Il est vrai que le rythme est un peu lent mais la qualité du scénario et des acteurs nous emmène dans un film touchant, qui nous porte à réfléchir sur la thématique de la douleur, de la dure complexité des relations humaines. Franchement, ce film s'approche du chef d'oeuvre!
9/10
14.8.2005 -
fcusson@ - âge: 18-25
Un film de tendresse et de déchirure, beau, sobre, touchant. À la fois lent et surprenant, simple et ambigu. Après avoir bien réfléchi, j'ai envie de parler de chef d'oeuvre.
9/10
14.8.2005 -
fgmontpetit@ - âge: 50+
Tellement dense... Un vieux couple mis à nu devant nos yeux incrédules. On est loin de "Horloge biologique" ici. On en est aux antipodes.
8/10
8.8.2005 -
quatrieme,402@ - âge: 36-49
Le film vaut la peine, quand bien nous verrions la fin seulement, très près de la réalité et sans artifice autre que le talent. À revoir.
7/10
8.8.2005 -
realday@ - âge: 50+
| | | | |
Un film testamentaire du monumental Ingmar Bergman. Une suite à "Scènes de la vie Conjugale" digne de mention. Il s'agit ici d'un drame familial hyper-réaliste encré dans un amtosphère psychologiquement difficile et parfois même ambigue. Les personnages sont campés par des acteurs au plus haut de leur art réussiant à soutenir l'extreme tension des scènes à travers les moults plans-séquences qui construisent le film. Notons la performance remarcable de la jeune Julia Dufvenuis, unique personnage de sa génération. Les dialogues sont d'une véracité et d'une efficacité déchirante, prouvant le constant génie de son créateur."Saraband" correspond en tout point à ce qu'on pourrait attendre d'un réalisateur tel qu'Ingmar Bergman à l'exception d'un détail qui pourrait en agacer quelques un expliquant aussi la note (9/10) se situant tout juste sous la perfection: l'utilisation du numérique pour le tournage du film. Bergman nous avait habitué à des images 35 mm ultra léchée, marquée d'une palette de lumière époustouflante. Ici l'image contrasté est dotée d'une lumière dure et grossièrement découpée laissant parfois même paraitre de "l'aliasing" dans les forts contrastes de lumière... Mais du moins, la construction des cadres reste aussi intéressante qu'à l'habitude malgré que le grand Sven Nykvist ne sois pas, cette fois ci, l'oeil affilé de Bergman. En tout et pour tout, l'oeuvre reste troublante et fascinante à tous les niveaux. Rarement avons-nous pu assister à une gamme de personnages aussi profondemment développés. Le drame humain dans sa plus pure expression mais aussi dans sa plus tranchante cruauté. Ne ratez pas votre dernière chance d'assiter à un nouveau film d'Ingmar Bergman sur écran géant.
9/10
7.8.2005 -
raphael_lynch@ - âge: 18-25
You have to really love Bergman to love this film. To me it was almost 2 hours of Bergman cliches. It just seemed dated and it is painful to see how his characters have never evolved.
4/10
7.8.2005 -
sandra,shaul@ - âge: 50+
Film culte de Bergman dans la lignée de ceux des années 70. D'une grande profondeur tant par le jeux des comédiens, des prises de vue, des dialogues, de la musique. D'une très grande intensité par les émotions véhiculées, ne peut faire autrement que venir nous chercher quelque part dans le film... à voir absolument à tous ceux qui aiment le cinéma dans le sens le plus pur, à des années lumières de ceux de Tom Cruise.
10/10
6.8.2005 -
ysauv@ - âge: 50+
|
