|
Toutes les 35 critiques...
|
|
 |
J'ai du me tromper de film a la vidéothéque, mais a ma grande surprise l'intrigue étais au rdv, un peu longue parfois avec une grande envie de savoir qui dirige le bateaux... le scénario est déroutant et pour un film francais il s'en sors plutôt bien, des fois il fau se laissai bercer et ne pas chercher a tous expliquer... un des meilleurs moments est le restaurant... un trés bon jeux d'acteur... À voir!!!
7/10
29.9.2008 -
n,moustik87@ - âge: 26-35
Ça traite apparemment de la santé mentale? La mienne en souffre au fur et à mesure que le film avance. Les acteurs jouent bien. Mais à quoi sert jouer bien quelque chose qui ne va nulpart? Ce film est parfait pour ceux dont la vie n'a rencontré aucun vrai malheur et qui veulent absolument s'en créer. Si vous aimez moindrement la vie, évitez-le!
2/10
28.8.2007 -
lkvwell@ - âge: 36-49
| | | | |
Nous étions trois à écouter ce film l'autre soir... Malgré notre éducation, aucun de nous comprends!!! Ça nous donne vraiment plus le goût de voir des films français... On est loin, très loin ici de Coline Serreau, du Dîner de Cons, Les Enfants des Marais, Coquillages et Crustacées, Tsotsi ou de la Belle Verte!! Nous avons même écouté le documentaire, espérant trouvé refuge & explications... Ce fût pire!! De l'auto-mast. intellectuelle oui, plein d'égo de 'génie'. Peut-être manquons-nous de gros bon sens les Québécois? Puis-je vous suggérez de nos classiques, beaucoup plus gais comme La Grande Séduction, Nez Rouge ou Bon Cop Bad Cop!? N'importe quoi d'autre que de nous faire perdre notre temps comme ça, il y a tellement de belles choses à faire dans la Vie, pour la Vie et à la Vie... Pourquoi créer des platitudes comme celles-làs!! Vous devriez créer une catégorie de cinéma 'I' pour intellos avertis qui se plaisent à se rendre la vie compliqué car ils n'ont rien de mieux à faire pour contribuer à la société ni à un élan de joie qui profiterait à tous!!! Voici la critique que je suis le plus en accord avec: "Ma cote - très bon film, à ne pas manquer. Mais certainement pas pour tout le monde. L'histoire de la folie d'une homme. Ou d'une femme? À moins que ce soit un cauchemar délirant. Un film tout en textures et en profondeurs. Les plusieurs niveaux de lecture vont combler les cinéphiles bicéphales amants des circonvolutions labyrinthiques. Les autres ennuieront dans ce dédale lent ou on avance un peu, et on se perd beaucoup. Obscur et Lynchien." Sur ce, les Billy Elliot, les Cinéma Paradisio et les Sous le Soleil de Toscane me réanimeront sous peu de toute cette perte sensorielle que je viens de vivre - lol!
1/10
1.7.2007 -
jasonberard@ - âge: 26-35
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
J'ai mon voyage aller-retour ben des fois. Compte tenu d'un grave manque de contenu ce sera sans retenue que se fera mon compte rendu. Je pense d'abord et avant tout qu'il s'agit d'une véritable supercherie cinématographique et je plains royalement le spectateur ( j'espère qu'il n'y en a eu qu'un seul ) qui a dû payer pour voir ce film. Non mais, si le but du film était de faire une illustre démonstration de l'absurdité tout en y faisant l'éloge sur ce point de vue là c'est une grande réussite. Faire toute une histoire ( sans histoire ) parce que Marc a coupé sa moustache et que sa femme et ses amis nient cette vérité alors qu'il n'avait qu'à leurs mettre les photo sous les yeux et bingo le film aurait été fini. Quelle réaction, quelle remise en question du couple et quelle crise existentielle. Wow! Ça fait peur. Attention, la folie nous guette. Je niaise bien sûr. Il n'y a malheureusement rien à comprendre de ce film et rien à apprendre sur la vie de couple si ce n'est qu'ils sont aussi plates qu'un rond de poêle éteint. Pauvre Marc ce n'est pas ainsi qu'il fera sa marque. Ça me fait penser aux billets de loteries que tu achètes et à cet endroit que tu ne dois pas gratter, car si ce film vous démange dites-vous qu'une chose est sûr car tout comme la loterie il est " nul si découvert " donc retenez-vous. Vous cherchez tout de même à le voir, chercher dans les poubelles ( ça sent mauvais ) Hum! Je vous l'avais dit sans retenue.
1/10
27.5.2007 -
myradia@ - âge: 50+
| | | | |
À la fin de "La Moustache", je me suis demandé:Y a-t-il une signification profonde et philosophique que je n'ai su saisir ou le film n'a-t-il aucun sens? Car ma réaction à la fin ressemblait à ça:?.. Oui, les acteurs sont bons, comme beaucoup de films français, le film semble réfléchi, mais ça n'a aucun sens. L'intrigue semblait intéressante au début, mais à la fin, on revient à la case de départ. Il il se passe plein de chose qui n'ont aucune utilité dans l'histoire. C'est vraiment un film étrange, difficile à saisir. Ça a duré 1h20, et j'ai cru que ça avait duré 2h. Alors, non, ça vaut pas vraiment la peine. J'ai cru perdre mon temps...
5/10
5.1.2007 -
ichmeunon@ - âge: 13-17
| | | | |
Film étrange! On ne sait jamais où on est vraiment. Jeu intéressant de Lindon dans une histoire où il est facile de se perdre comme le héros entre le réel et l'imaginaire. Personnellement, je me suis perdu et ne suis pas entré dans une analyse de l'esprit humain comme un autre spectateur.
5/10
1.1.2007 -
desmarais_robert@ - âge: 50+
Si vous avez trouvé une signification à ce fatras interminable, c'est que vous voulez tellement aimer ce film que vous êtes prêt à tout. C'est un peu le syndrome de la femme battue."La moustache", ou "Comment gâcher une bonne prémisse en se perdant dans des délires cinématographiques".
2/10
20.12.2006 -
m@ - âge: 18-25
Complètement nul! Le film se termine sans que l'on sache quelles scènes décrivaient des choses vraies et quelles scènes décrivaient le délire du protagoniste. Une pure perte de temps!
1/10
30.10.2006 -
henri9009@ - âge: 36-49
| | | | |
Certains comparent ce film à "CACHÉ"... Je ne suis absolument pas d'accord. Vraiment pas. On a ici affaire à un truc qui se dilue peu à peu pour finir en queue de poisson approximative. Le jeu est comme ci comme ça, surtout chez Lindon, la thématique est bof et loin d'être neuve (est-il fou ou pas... ), la réalisation ben ordinaire. Bref, laissez tomber et louez plutôt CACHÉ.
5/10
13.7.2006 -
baril55@ - âge: 50+
| | | | |
Un film parfaitement débile... Le début est intéressant. C'est après que ça se gâte. La moitié du film n'a plus aucun sens... et quelle perte de temps... A fuir.
1/10
18.6.2006 -
fleurypm@ - âge: 18-25
| | | | |
La Moustache est probablement un très bon roman, mais lorsqu'il s'agit d'assister à sa transposition au grand écran, nous n'avons qu'une fois de plus un pseudo-Lynch. Même s'il faut avouer que la réalisation, le acting et bref, le film lui-même est presque parfaitement dirigé, le contenu fait une utilisation trop abusive de la "technique d'intrigue classique indécryptable en boucle". Malheureusement, ce film n'apporte aucun angle nouveau à ce type d'oeuvre, et n'importe quelle personne ayant déjà soupiré en voyant un festival de films étudiants regorgeant de wannabe David soupireront une fois de plus durant toute la projection. Dommage, puisque le film aurait pu aller un peu plus dans la voie de l'humour noir présent au début du film. Toutefois, un bon questionnement philosophique est suscité et bref, le tout est très réussi et peut-être digne d'une location dvd, si ce n'est que pour entendre la sublime musique de Glass. Un film à recommander pour les gens qui connaissent plus ou moins le cinéma et ne sont pas familier avec ce genre de concept surutilisé.
5/10
17.6.2006 -
ocelotmantis@ - âge: 18-25
Cette moustache on pourrait croire que finalement ce n'est qu'un détail parmi tant d'autres, mais NON! Il y a un vrai quelque chose derrière tout ça. Inquiètant et troublant, Lindon et Devos s'en sortent à merveille.
8/10
11.6.2006 -
beeyourself@ - âge: 26-35
Nallez pas voir ce navet à moins quon vous payez... c'est tellement plate que je pensais a autre chose pendant tout le film... et la fin n'en vaut VRAIMENT pas la peine croyez moi. Je vous suggère le film ''caché'' qui est un peu mieux. Les francais font des films tellements ternes et endormant des fois ca nous fait regretter les blockbusters idiots pleins daction. Si vous le louez en dvd assurez vous d'avoir dormi au moins 8 heures avant.
3/10
9.6.2006 -
fist45@ - âge: 26-35
| | | | |
J'ai trouvé ça plutôt attrayant. Le fond de l'histoire est sympathique, le scénario parfois décousu mais pas si mal... mais, c'est le jeu des acteurs que j'ai vraiment apprécié, en fait, surtout celui du personnage principal. L'ambiance était des plus intense... le suspence était là autant que la curiosité. L'explication finale était un peu bidon mais bon, c'est fait à partir d'un roman "moderne". Emmanuel Carrère qu'il s'appelle... c'est assez dans son style en tout cas =D.
8/10
8.6.2006 -
loki_649@ - âge: 13-17
Très intéressant et porte à réfléchir. On ne saura jamais qui sombre dans la folie: lui ou les autres.
7/10
28.5.2006 -
jemeflex@ - âge: 26-35
| | | | |
Est-ce que les quelques personnes qui ont tracé un parallèle entre ce film et du David Lynch sont sérieuses? Au moins, après du Lynch, on se pose des questions sur des sujets profonds, pas sur le port de la moustache! Oui, je sais: l'homme moderne qui perd ses repères, la perte d'identité dans le cadre de la vie conjugale, la recherche du soi intrinsèque perdu dans la poubelle de l'existence, etc. On se rend bien compte que c'est de l'auto-gratification intellectuelle pour titiller le snobisme cinématographique ambiant tout le monde? Je lui donne un 4 pour le jeu sérieux de Lindon qui a réussi à passer au travers de ce rôle sans rigoler. Impressionnant! (Quoique, j'aimerais bien voir les «bloopers» ce qui n'est malheureusement pas le genre d'extra qu'on verra sur le DVD. Plutôt une plaquette d'intellos en manque de célébrité qui feront une discussion sur la place du métaphysicien hirsute dans le cinéma post-moderne lequel n'accorde de valeur qu'aux bien rasés. Entéca... )
4/10
25.5.2006 -
bergeron60@ - âge: 36-49
Un bide total. Après 20 min. J'en avais vraiment assez. J'aurais aimé sortir mais je suis restée en me disant que ça finirait par lever. Le casting est pas terrible. Le sujet de mauvais goût, le scénario boîteux. Vincent Lindon est pas mal mais Emmanuelle Devos joue faux. Les prises de vue ne sont même pas belles. Bref, tous les ingrédients pour en faire un mauvais film.
3/10
22.5.2006 -
paquette,h@
Je ne me suis jamais sentie aussi mal en sortant d'une salle de cinéma. J'ai beau faire preuve d'ouverture d'esprit... (et j'avais lue le livre il y 15 ans) mais là ça dépasse les bornes. Histoires sans queue ni tête, ambiance lourde ou l'émotion n'est jamais présente. A ne voir que si vous avez envie d'une bonne raison pour vous déprimer! Très mauvais!
3/10
21.5.2006 -
dianos@ - âge: 36-49
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Wow! Je dois dire que je suis impressionné et que j'ai du respect pour ce film. Pas assez de films aujourd'hui osent autant que celui-ci, et pas assez de gens osent voir ce genre de films, qui donne dans le style de Caché et Mulholland Drive, et qui joue avec le spectateur comme les films de Robbe-Grillet. La musique de Philip Glass est toujours envoutante et revient souvent comme un leitmotiv. J'ai lu les autres critiques et je ne vois pas sur quoi se base celui qui dit que le jeu d'acteur est mauvais, je crois que c'est plutôt lui qui est mauvais spectateur. Et je déplore le fait que certains disent qu'il faut fuir et éviter ce film. Bien sûr ce n'est pas un film qui plaît à tout le monde, tout comme les films hollywoodiens à divertissement ne plaîsent pas à chacun. Je dirais que DaVinci Code ne mène à aucun sens en comparaison à ce film. C'est un film qui nous fait voyager dans la spirale de l'esprit humain, dont les possibilités sont infinies. C'est un film qui donne à réfléchir après l'avoir vu, peut-être pendant des mois. Chacun peut y trouver une réponse différente. En ce qui me concerne, je crois que le personnage principal tombe dans une dépression profonde (errance dans le métro d'Hong-Kong, dans un présent perpétuel, seules scènes tout à fait réelles, non déformées mentalement) après que sa femme le quitte lors du voyage à Hong-Kong, et qu'il imagine alors une suite de sa vie de couple à Paris qui n'a jamais existé. Il associe le fait de s'être rasé la moustache à la rupture. L'univers mental fait mélanger passé, futur et présent, en déformant la réalité. Mais peu importe ce qu'on veut comprendre du film, il en reste que ce sont des thèmes qui reviennent dans des situations qui sont des métaphores à la recherche d'identité, remise en question et crise existentielle, pas nécessairement la folie, le doute de soi, l'importance que l'on a ou non sur les autres, et la perte d'identité en vie conjuguale (l'un devient l'autre dans un couple), et à des questionnements sur des choix que l'on a pris, par exemple se raser ou non la moustache et les bouleversements que ca entraîne dans notre vie et les gens qui nous entoure; un choix banal peut entraîner deux vies différentes. Bref, un film à voir, ne serait-ce que pour l'avoir vu. Même si on n'aime pas, on en retient quelque chose.
8/10
21.5.2006 -
desilets_@ - âge: 26-35
J'ai bien aimé. C'est un film pour adulte s'entend. Ca rappelle un peu Caché mais en mieux. Ça ne me dérange pas de ne pas tout savoir et comprendre, exactement, à la fin d'un film en autant que j'y trouve mon compte. Bref, j'ai bien aimé.
7/10
19.5.2006 -
slach999@ - âge: 36-49
Ma cote - très bon film, à ne pas manquer. Mais certainement pas pour tout le monde. L'histoire de la folie d'une homme. Ou d'une femme? À moins que ce soit un cauchemar délirant. Un film tout en textures et en profondeurs. Les plusieurs niveaux de lecture vont combler les cinéphiles bicéphales amants des circonvolutions labyrinthiques. Les autres s'ennuiront dans ce dédale lent ou on avance un peu, et on se perd beaucoup. Obscur et Lynchien.
8/10
17.5.2006 -
baron,colgate@ - âge: 26-35
| | | | |
Un homme rêvait qu'il était un papillon, et en se réveillant, il ne savait plus s'il était un homme qui avait rêvé être un papillon, ou si il était un papillon qui rêvait être un homme : voilà comment je résumerais ce film, qui joue beaucoup sur l, ambiguïté entre le délire et le réel. Le rythme est inutilement lent - ça sent un peu le procédé parfois, la volonté de faire « cinéma d'auteur » - et le jeu des acteurs peut-être un poil trop retenu, un peu trop anti « actor's studio ». C'est un film qui se veut trop anti-Hollywoodien pour être efficace, et s'il réussit à développer un climat d'angoisse et de suspicion au début - sa femme a-t-elle monté un complot? - l'intérêt s'étiole, la tension se perd au fil d'une action trop languissante, l'angoisse cède le pas à l'ennui. On peut créditer l'auteur d'avoir voulu éviter les ficelles du genre en montrant l'aspect banal du délire de Marc au lieu de jouer sur le côté onirique - à la David Lynch - mais cette banalité finit par tuer le film à mon avis, qui parait bien mince.
6/10
16.5.2006 -
thibod@ - âge: 36-49
| | | | |
Pas mal du tous... pas mal... Mais il manque un peu d'action.
7/10
13.5.2006 -
vatikaprasad@ - âge: 36-49
C'est avec l'esprit ouvert, en ne cherchant pas le comment ni le pourquoi qu'on apprécie ce film à sa juste valeur. Il existe tant de questions sans réponse dans la vie, alors pourquoi être déçu d'un film qui nous en pose une autre sans vraiment donner de réponse?
8/10
12.5.2006 -
greatinformation@
C'est un film de longueurs. Le contenu est pauvre et le jeu des acteurs aussi. Il n'y a vraiment rien à souligner dans ce film.
3/10
12.5.2006 -
nadthauvette@ - âge: 26-35
| | | | |
C'était un film qui n'avait pas vraiment de sens. Les premières minutes étaient drôles, mais il y a des scènes qui n'ont aucun rapport. Je n'ai même pas compris pourquoi le couple se retrouve à Hong Kong? Bref, à éviter!
3/10
11.5.2006 -
sailor_moon120@ - âge: 18-25
| | | | |
Maupassant, Richard Matheson votez pour ce commentaire C'est en imaginant Emmanuel Carrère à titre d'intellectuel, dans la cinquantaine, que j'ai commencé à regarder La Moustache. Probablement un gars très créatif qui après avoir connus le succès littéraire voulait relancer ses objectifs, mais je me suis rapidement aperçus qu'il s'agit plutôt d'une histoire qui semble sortie tout droit de la fin du dix huitième siècle. C'est que le réalisateur joue surtout sur le réel-irréel (et rien à voir avec les histoires de David Lynch! ), en insérant des objets qu'on sait venir du réel, à l'intérieur de la folie de Vincent Lindon, du fantastique tout craché. Puis peu à peu, la vie de l'acteur s'efface; il perd son père, ses amis et sa propre nièce n'a jamais existé... Loin de vouloir accuser l'écrivain Carrère, mais en 1953, l'américain Richard Matheson publiait la nouvelle "Disappering Act", ou un inconnu nous raconte, de par son journal intime, une histoire ou son existence disparaît peu à peu. D'abord son amante, ses parents, sa machine à écrire puis la conjointe y passe! Finalement le protagoniste disparaîtra à la même table ou son journal à été trouvé. Carrière transforme la nouvelle de quelque pages en une longue histoire ou il accentue sur la relation de couple et change l'élément déclencheur qui devient la perte de la moustache! Malgré tout, le film est une belle oeuvre. Un film Français parfait dans le genre, la caméra est plutôt classique, la photographie est superbe, seulement la musique qui laisse à désirer. L'acteur Vincent Lindon est très bien et son personnage est profond, de là l'adaptation à partir du livre, félicitation à Emmanuel Carrère. Finalement, voilà un film bien réussi, mais pas très créatif. Si il y'a un certain message, c'est peut-être celui de la beauté de relation de couple, ou encore la difficulté à être un homme français d'un certain âge sans tomber dans la déprime. L'oeuvre est destiné au grand public et on accroche facilement au suspense que présente l'histoire. Bravo.
6/10
8.5.2006 -
jawsonw@ - âge: 18-25
Un film long longtemps comme on dit! J'ai été très déçu par ce film. L'intrigue manque de mordant et la fin nous laisse vraiment bouche bée.
5/10
8.5.2006 -
ludogallant@ - âge: 18-25
| | | | |
Contrairement aux autres critiques que j'ai pu lire, je trouve que les moments d'angoisse et de questionnement que nous fait vivre ce film sont boulversants. Je ne crois pas que pour aimer ce film il faut absolument être fan de films français mais bien fan de films qui nous transportent dans un monde sans réponse où notre imagination et nos repères sont mis l'épreuve. Si vous êtes fan comme moi de films psychologiques et de Lynch, vous allez vous dire que l'auteur aurait pu encore plus jouer avec nous, comme un chat le fait avec une souris. Il est clair que de dire que le film nous rend perplexe et dans un état d'inconfort est une chose mais de dire qu'il va nul part, je n'en suis pas si sure. Car pour apprécier ce genre de film, il faut justement se laisser aller et arrêter de se faire des schèmes bien précis dans nos têtes à savoir qu'après le point A vient le point B et ainsi de suite. Ce réflexe est rassurant pour le spectateur. Pourtant le plaisir d'assister à ce genre de film, c'est justement de se laisser bercer, de cesser d'essayer de tout comprendre et de chercher sans cesse une logique mais plutôt de se laisser emporter par le souffle, peu importe ou cela nous mène...
7/10
7.5.2006 -
annejuliecharland@ - âge: 26-35
En entrant dans cette sale exigüe en plein coeur du quartier rosemont, je ne croyais pas avoir affaire a un film qui tenterait de me dérouter avec tous les ressorts du cinéma de "thriller psychologique". Bien malgré lui il m'a laissé sur le pavé avec en tête un personnage de la bible hébraïque et en bouche un envie de bière japonaise et sandwich à la viande fumée. A noter, deux scènes marquantes, le souper ou la femme offre des répliques maboule ainsi que l'errance à travers les transports en communs maritimes chinois.
6/10
5.5.2006 -
etienne,mailhot@ - âge: 18-25
Très long par moments, et la fin m'a vraiment laissée sur mon appétit sans trop comprendre le sens... j'ai pu voir le film gratuitement alors ça va, mais ce serait dommage de payer plein prix.
5/10
5.5.2006 -
rowena@ - âge: 18-25
| | | | |
Ça ne donne pas le goût de se faire pousser la moustache!
7/10
4.5.2006 -
wakkk@ - âge: 18-25
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Un matin vous décidez de raser cette moustache que vous portiez depuis toujours, question de savoir si vous plairez toujours à votre douce... qui ne le remarquera même pas! En fait, on tentera même de vous convaincre que non seulement vous n'avez jamais porté la moustache, mais que vos meilleurs amis n'ont jamais existés, tout comme les photos sur lesquelles vous étiez pourtant affublé d'une moustache bien fournie. Ces photos, que vous teniez en main il y a une heure à peine, sont maintenant disparues. Perdez-vous la raison, ou serait-ce un coup monté par votre copine? L'histoire intrigue au départ, puis le cinéphile que je suis attend le revirement, le pourquoi, une explication... qui ne viendront finalement jamais. Le jeu de Vincent Lindon est convaincant et ajoute à l'intérêt que l'on porte d'abord au film. Puis ce dernier laisse peu à peu perplexe, devient incompréhensible puis finalement risible. Je n'ai rien contre un réalisateur qui tente de surprendre par un scénario unique ou inspiré, mais encore ce scénario doit-il offrir au public quelques pistes logiques permettant de comprendre vers où l'histoire mène. Dans ce cas-ci, elle ne mène malheureusement nulle part. Le réalisateur est l'auteur du livre (La moustache) sur lequel le film est basé. La fin du livre étant différente, il faut croire que l'auteur n'est lui-même pas convaincu du sens de son oeuvre. Comme on dit, 'circulez, circulez, y'a rien à voir'... ou à comprendre!
4/10
4.5.2006 -
astalou@ - âge: 36-49
Film plutôt difficile à suivre. On ressort du cinéma avec pleins de questions et peu de réponses. Le manque de clarté du film en vient à être agaçant. On ne comprend pas où le cinéaste veut en venir. Le jeu des comédiens est très bon, mais le scénario est trop vague et nous perd complêtement. Film qui ne passera pas à l'histoire.
5/10
4.5.2006 -
wildbill_59@ - âge: 26-35
| | | | |
J'ai pu voir ce film en avant-première et je pense qu'il est réservé aux inconditionnels du Cinéma Français. Tout au long du film, le spectateur se pose la question à savoir si il s'agit d'une vaste conspiration menée par Agnès, son épouse, contre Marc ou si celui-ci sombre tranquillement dans la folie et dans la paranoia qui s'empare de lui. Le jeu des comédiens est très bon en particulier celui de Vincent Lindon. La fin est assez surprenante, car nous nous attendions à découvrir enfin l'énigme qui se cache derrière cette moustache qui a existé ou pas et qui nous laisse encore plus perplexe.
7/10
4.5.2006 -
rm@ - âge: 50+
| | | | |
|
