 |
|
 |  | |
|
La critique de l'usager
|
|
|
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Déçu. Pas juste déçu, mais très déçu. Voici ce que je pense de ce remake. Car il ne faut pas se cacher, c'est bel et bien un remake, que Rob Zombie le veuille ou pas. Un autre remake qui n'aurait peut-être pas dû avoir lieu... Excusez moi, mais je suis très déçu. Je m'attendais à quelque chose de beaucoup mieux de ce que je viens de voir. Je vais m'expliquer. Premièrement, plusieurs semblent être en extase devant la première partie du film qui montre Michael Myers jeune. Ouais ben tant qu'à moi, c'est long et sans intérêt. Mais vous me direz que c'est là l'intérêt de ce remake... Dans un sens, je peux concevoir que oui, ça apporte quelque chose de nouveau à l'histoire mais est-ce que nous étions vraiment obligé de voir une mère danseuse, un beau-père ignoblement stupide, et une Judith Myers insolente? Non... Dans l'original, rien de tout ça n'était montré et c'est ce qui rendait le film ce qu'il est... On nous présentait juste un être humain sans couleur et sans expression. Pas de fla fla avec son histoire. En plus, c'est vulgaire et c'est loin d'apporter ce que je pensais que ça allait apporter. Je suis un fan du Halloween de Carpenter et je crois sincèrement que ce remake lui fait déshonneur totalement. Je suis dur, mais que voulez-vous, c'est ce que je pense. Et je ne suis pas le seul, car à la sortie du ciné, bien des fans de l'original riaient en plus de trouver le film pas très bon. En plus, l'audience riait pendant le film... Pas très bon pour un film d'horreur... Après la première partie longue, nous voilà rendus 15 ans plus tard avec un Michael désirant s'évader de Smith's Grove. Et il réussit en tuant plusieurs gardiens. Mais est-ce que c'était vraiment utile de foutre autant de meurtres? OK, ça apporte encore quelque chose de nouveau, mais bon... Dans l'oeuvre de Carpenter, il n'y avait rien de tout ça et le film avait quand même une bonne ambiance de terreur... On suggérait, on ne nous étalait pas des litres de faux sang pour nous faire peur. Michael évadé, nous voilà rendu dans un "truck wash". Une autre excuse pour donner lieu à un autre meurtre inutile. Mais cette fois, vraiment inutile, si ce n'est que pour montrer un trucker cochon et pervers reluquant une revue porno. Woaw. Je suis épaté par cette scène. Nous voilà ensuite rendus à Haddonfield et voilà que le remake pur et dur démarre. Et tant qu'à voir une horreur aussi déçevante, mieux vaux se retaper les scènes de l'original. Avez-vous comptez combien de fois le mot "pute, pétasse, chatte, queue, sperme et J'en passe" apparraissent en l'espace de quelques scènes. Je vous met au défi de les compter... La plus grotesque imitation va à Linda. Beurk. Une performance de bas niveau. OK, dans l'original, Linda était était une sale petite garce, mais pas autant que dans la version 2007. Et que dire d'Annie... Je ne peux pas rien dire sur la perfomance de Danielle Harris, car je l'aime trop pour dire quoi que ce soit. Mais bon... L'image du personnage m'a déçu. C'est sûr, c'est un remake. Et je suis quand même heureux que ce ne sont pas les scènes qui ont été refaites exactement une par une comme le remake affreux de "Psycho" en 1998. Mais il va s'en dire que ça aurait pu être mieux. Mais j'avais beaucoup d'attente face à ce film. Halloween est ma série d'horreur favorite. J'avais hâte de retrouver Michael Myers au ciné. J'aurais préféré un "Halloween 9"... De plus, on introduit des meutres pas rapports comme... Je vais me taire pour ceux qui ne l'ont pas encore vu. Mais on y introduit des meurtres inutiles encore une fois. La partie je m'appelle-Laurie-Strode- et-je-me-fais-pourchassée-par- le-croquemitaine est quand même bien faite. Mais la perfomance de Miss Compton ne vaut pas celle de Jamie Lee Curtis, loin de là. ha oui, autre chose, le meurtre de Linda se fait bien tôt dans l'histoire. Et c'est quoi cette histoire d'aller baiser dans la maison Myers? On y voit aussi trop de cul. Une fois c'est ok, deux fois ça peut passer, mais trois, quatre... Franchement. C'est Halloween ou un film de cul? Avec en plus des expressions comme "avertis moi avant de jouir la prochaine fois..."... À faire tordre de rire. Suite aux scènes de traque entre Michael et Laurie, on nous pousse un Michael avec des sentiments. Celle-là, je l'ai trouvé bien bonne. Là où ça devient un peu intéressant, c'est la nouvelle direction que prend la fin du film... Totalement différente de l'original... Mais le générique apparaît. En tout cas, je vais arrêter, mais il est clair que l'original restera le chef d'oeuvre qu'il sera impossible de détrôner. Les ados de 12-13 qui n'ont pas connu ce qu'est HALLOWEEN, le vrai, l'unique, aimeront et y trouveront leur sensation fortes de sang dégoulinant et seront émerveillés par les poitrines nues peuplant le film et les expressions vulgaires à la mode. Mais les fans purs et durs du premier film et de la série seront peut-être déçus... Tout de même, je le conseille car nous n'avons pas la même opinion et les goûts ne se discutent pas. Si vous êtes fans du premier, allez le voir pour vous faire une idée. HALLOWEEN de Rob Zombie... Pas très utile. ET s.v.p., PAS DE SUITES À ça!
5/10
1.9.2007 -
newchag@ - âge: 18-25
|
| |  |  |
| N.B. Commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu. |
|
|
|
|
|
|
