Les Gangs de New-York [2002] Critiques sur CinemaClock

Accueil

Les Gangs de New-York

320 critiques

6.8/10

Classement de votes par âge et par sexe:
Âge:	1-12	13-17	18-25	26-35	36-49	50+	Total
Gars: Votes:	- 0	7 26	6.9 66	6.4 36	6.7 30	4.7 9	6.6 168
Filles: Votes:	8 5	7.2 36	6.8 51	6.1 19	6.4 19	8.8 6	6.9 136
Total: Votes:	8 5	7.2 63	6.9 121	6.3 60	6.6 51	6.2 16	6.8 320
Le total inclut les voteurs qui n'ont pas spécifié leur sexe.

Écrivez votre critique et votez - cliquez ici!

Filtrer les critiques

Critiques de 1 à 50 (total: 320)

Surment le pire film de Martin Scorsese. Mauvais dans tous les sens, avec des bons acteurs. Une déception. Histoire médiocre, réalité ou fantastique? Voila la question que je me suis posée. Même à ça, mauvais...

4/10
29.9.2009 - arnold_footbol09@ - âge: 18-25

30 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Vraiment mauvais. Ma cote va pour l'histoire qu'on y raconte. Mélange entre du théâtre, de l'improvisation et de la comédie musicale (sans être comique, sans numéro musical) tourné dans un grand studio. Tout a l'air d'être en carton-pâte. Aucune surprise, aucun intérêt pour le scénario. Seule la réalisation est apprécié.

4/10
28.9.2009 - benoit,mtl@ - âge: 36-49

365 critiques - cliquez pour voir

Répondre

La seule sastifaction pour moi de ce film violent c'est de vivre maintenant avec des civilisés.

6/10
19.7.2009 - astral28@ - âge: 50+

246 critiques - cliquez pour voir

Répondre

DVD: "Gangs of New York"

En voyant la toute première scène, je ne pouvais juger si c'est un film midiéval, science fiction ou fantastique, (mais l'odeur) de l'en va en guerre y était, immédiatement j'ai sauté sur le millieu du film (chose) qu'on ne peut au cinéma, pour voir encore le décors (on je suis encore trouvé (1863 - 17 ans), la suite continu dans une violance fratricide, le pouvoir régnait sur une forme de libertanisme, rapellant un certain Callicula, un équilibre fragile régnait sur ce qui va devenir la plus grande ville de la planète, les deux parties (les lapins et les fives points) sont convaicuent qu'ils détenait la vérité, et ça déboucha sur une Amérique qui ouvra ses portes à l'humanité, et possible qu'au siècle suivant c'est un noir qui aura les clés de la présidence; je dirais que c'est un film plus fort que color..., le côté amour n'y manque pas, la femme de la vengeance n'a pu s'éteindre, et je trouve que l'aboutissement de cet idéal et l'idéal de l'humanité.

8/10
27.5.2008 - onesym@ - âge: 36-49

Première critique.

Répondre

Des longueurs incroyables et beaucoup trop de violence interminable...

6/10
30.1.2008 - jpflip88@ - âge: 50+

786 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Ça torche! Beacoup d'actions, beaucoup de violence! Les acteurs sont excellents et surtout le chef de méchants, un new-yorkais pur et dur! La chanson du générique avec U2 est excellente!

9/10
22.11.2007 - emman_boilard_s@ - âge: 18-25

120 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Un très bon film, Les acteurs sont sublimes. Très violent par contre, âmes sensibles attention! Je l'ai vu 4 fois, ça vaut vraiment la peine. Il est dans mon top 5!

8/10
18.11.2007 - charlotteettap@ - âge: 26-35

Première critique.

Répondre

Un bon film reflétant une époque agitée des États-Unis. On arrive à croire que c'était comme ça le New-york des années 1860... sauf que le climat social ne devait pas être aussi anarchique que nous le dépeint Scorcese. Ceci dit, le film a un peu de longueur, du jeu mou de certains acteurs, notamment C. Diaz et des scènes assez dures. Par contre, je ne suis pas de ceux qui voyaient dans le jeu de Lewis, un trophée aux Oscars. En bref, c'est un bon tableau de l'Amérique 'wild' du 19e siècle.

7/10
30.9.2007 - dan8@

149 critiques - cliquez pour voir

Répondre