Zodiac [2007] Critiques sur CinemaClock

Accueil

Zodiac

118 critiques

6.2/10

Classement de votes par âge et par sexe:
Âge:	1-12	13-17	18-25	26-35	36-49	50+	Total
Gars: Votes:	- 0	6.1 15	6.7 13	6.2 17	6.3 9	8.3 3	6.4 59
Filles: Votes:	- 0	5.9 25	5.4 19	6.3 7	7.3 3	7.5 2	5.9 56
Total: Votes:	- 0	6 40	5.9 32	6.3 27	6.6 12	8 5	6.2 118
Le total inclut les voteurs qui n'ont pas spécifié leur sexe.

Écrivez votre critique et votez - cliquez ici!

Filtrer les critiques

Critiques de 1 à 50 (total: 118)

Bon film policier le zodiaque es malade le jeux des acteurs es très bien mais il a beaucoup de longueur mais ces longueures peuvent donner des indices alors soyez bien attentif aux longueurs un bon 6/10.

6/10
31.8.2009 - samluce14@ - âge: 13-17

407 critiques - cliquez pour voir

Répondre

J'ai bien aimé ce film pour son réalisme et quoi que long, je l'ai aimé aussi pour son raffinement.

9/10
26.5.2009 - jokybody@ - âge: 13-17

79 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Je ne m'attendais pas à grand chose vu les critiques ordinaires, mais j'ai décidé de l'écouter tout de même, car je trouvais que ça avait l'air d'un film bien fait, que j'aime beaucoup David Fincher, et surtout, parce que cette histoire du Zodiaque m'intriguait... Et bien franchement, j'ai trouvé Le Zodiaque excellent! Il m'a tenu captivé du début à la fin, malgré que ce soit un très long film (2h40) Fincher illustre bien toute la confusion, la peur, et, si vous permettez l'expression, le bordel qu'à pu créer ce Zodiaque à l'époque! Qui est t'il? Quand nous envoira t'il une autre lettre, ou un autre cryptogramme? Quels sont les meurtres qu'il a vraiment commis? L'enquête est fascinante, et contient plusieurs revirements, il faut aussi saluer l'entreprise, faire un film si long, sur un tueur qui n'a jamais été officiellement identifié.. ! Nous avons droit à quelques pistes intéressantes, dont une découverte par Robert Graysmith, qui a publié un livre à ce sujet il y a plusieurs années. Bref, pour moi il s'agit d'une réussite, Fincher nous permet de nous sentir confus et très intrigué, il nous plonge directement au coeur du mystère, dans sa façon de filmer les scènes impliquant le tueur, et dans la façon dont il a monté le film. Qui est t'il, ou qui fût il réelment? Le profil du Zodiaque est troublant et déroutant! Suite à mon visionnement, je me suis un peu informé sur le sujet, j'ai pu constaté que le film semblait très fidèle aux événements. J'ai aussi trouvé un reportage, qui nous parle d'une nouvelle piste, découverte par les autorités dernièrement, quelqu'un qui déclare que son beau père, Jack Tarrance (à ne pas confondre avec Jack Torrence :P) mort en 2006, était le Zodiaque, il a trouvé dans ces choses, plusieurs objets : un couteau contenant ce qui parraît être du sang seché, des photos troublantes, et surtout, il nous montre une toge noire, sur laquelle on peut voir le signe que le Zodiaque dessinait sur tout ses lettres, la même toge décrite par l'un des survivants! Maintenant, reste à vérifier l'authenticité de ces objets...

9/10
9.2.2009 - academie_du_massacre@ - âge: 18-25

835 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Enquête beaucoup trop longue qui avance à pas de tortues. Peut-être que c'est parce que je m'attendais à un film dans le style de "seven" mais je trouvais qu'il manquait vraiment de mouvement dans ce film. Dommage. Quoique c'est quand même un fait vécu, ce qui est impressionnant en soi.

5/10
13.12.2008 - fredpiche95@ - âge: 26-35

142 critiques - cliquez pour voir

Répondre

J'ai adoré ce film, je l'ai regardé au cinéma et des qu'il ete sortit en dvd, je l'ai achete et je le regarde encore, il est excellent.

10/10
9.7.2008 - jc_wout59@ - âge: 18-25

111 critiques - cliquez pour voir

Répondre

Oui le film était long, mais je crois que cela était nécessaire pour bien tout expliquer l'histoire compliquée. Bon suspense et bons acteurs, surtout Jake Gyllenhaal.

10/10
25.6.2008 - michellegg4@ - âge: 13-17