Marie Antoinette [2006] Critiques sur CinemaClock

Pour ma part, j'ai vu Sophia Coppola explorer à fond le langage non verbal, tout ce qui est dans l'ordre du non-dit (beaucoup comme dans le film "Lost in Translation"). les soupirs enterrés de Marie-Antoinette, ses sourires d'un coeur compassionné et joyeux, ses angoisses nuit après nuit, ses silences, ses envies & appétits, ses appréciations de la vie/de la nature, ses élans de générosité, ses moments de désespoir, ses exaspérations, son besoin d'affection, ses insécurités durant ses premières journées en France, sa patience dans l'amour qu'elle a pour son mari (qui ne fut pas réciproque pendant très longtemps), etc. Peut-être est-ce pour cela que certains ont trouvé qu'il n'y avait pas beaucoup d'actions... Mais peut-être aussi que l'histoire de la famille royale a déjà été trop souvent racontée avec des faits les uns à la suite des autres, sans savoir rendre justice à la gamme d'émotions et détats dâme par lesquelles pouvaient passer un dauphin et une dauphine durant toute leur vie ensemble; deux personnes qui se sont mariées uniquement dû à un arrangement entre deux pays. Je trouve aussi que pour une fois, on tenait plus en compte de la perspective d'une femme, surtout d'une femme du rang de Marie-Antoinette, née dans une famille qui régnait à l'époque sur une partie importante de l'Europe, qui n'a rien pu vraiment choisir (dès sa naissance) de la vie qu'elle aurait voulu mener ou à qui cette possibilité naurait jamais passé à lesprit. Je le conseille fortement pour tout ça... tout ce qui ne se dit pas en des mots clairs et précis, tout ce qui ne se mesure pas, ne se prouve pas, ne se date pas. À mon avis, cest impressionnant pour un film américain que ces non-dits ne soient pas dits, ne soient pas déjà « pré-digérés » pour laudience, ce quon reproche dhabitude des films américains. Le public peut faire sa propre analyse de ce personnage historique, le public peut y apporter sa propre interprétation de cet être humain..