The Last House on the Left [2009] Critiques sur CinemaClock

Accueil

The Last House on the Left

Afficher toutes les critiques

La critique de l'usager

Au début, j'ai eu assez de plaisir à répondre à ceux d'entre vous qui disent n'importe quoi pour ne pas avoir le goût de critiquer le film moi-même. Premièrement, je déplore que ce genre de sujet soit accessible aux moins de 18 ans, parce que pour la plupart, ils ne réfléchissent pas à ce qu'ils voient, et que ce sujet mérite réflexion. Deuxièmement, je trouve que les aspects philosophiques du film original (La source, de Ingmar Bergman (1960)) sont évacués des deux remakes. Dans la version 2009, il ne reste plus qu'une simple histoire de vengeance : plus de réflexion sur la confiance, la détresse et la vengeance... Seulement la charpente d'une histoire avec des acteurs moyens pour qui on ne ressent pas grand chose. Je ne dis pas que le film n'est pas choquant, mais il l'est moins que la version de 1972 (les gens vomissaient dans la salle!) et porte moins à réflexion que le film original. L'intérêt du sujet de ces trois films n'est pas de dire : «C'est vraiment effrayant ce que la fille subit! ». C'est plutôt : «Après ce qu'ils ont fait à la fille, ils se réfugient en détresse CHEZ ELLE! » Là, on réfléchit : la détresse éveille la confiance (soit on aide, soit on profite); la trahison éveille la violence; l'inversion des rôles; les événements qui changent les gens... Toutes les critiques que j'ai lues me confirment que le propos du film, soit passe tout droit parce que les spectateurs ne cherchent pas à réfléchir, soit a été complètement évacué de la version 2009... j'opterais plus pour la deuxième option.

2/10
27.6.2009 - jonathanpare74@ - âge: 26-35

16 critiques - cliquez pour voir

2 réponses - cliquez pour voir

Répondre

Si tu veux le savoir, je suis parfaitement d'accord avec toi, (et je n'ai pas 18 ans) j'ai réussi à passer dans la salle de cinéma et j'avais 14 ans, ma soeur elle est venu aussi et elle en avait 12, elle était cachée sous son manteau durant plusieurs scène, et tu as raison, après avoir maté la vieille version de 1972, je me dis que le but de La dernière maison sur la gauche, était bien plus psychologique, mais par contre, je vais citer ta phrase: (les gens vomissaient dans la salle!), et bien, je ne sais pas si tu le sais mais maintenant, les films sans violence, cela n'existe plus! Les gens sont habitués, et maintenant, ils commencent ce genre de film à 9 ans! Les films violents font partie de notre vie, l'étape ou on est choqué par ceci est révolu, maintenant, il faut un viole pour nous choquer, mais bientôt, cela ne va rien nous faire résentir, enfin bref, tout cela pour dire, je suis d'accord avec toi, ou est la psychologie là dedans? Mais par contre, pour ce qui est de la violence des vieux films, je ne crois pas que tu est raison, sinon j'ai adoré l'ouverture d'esprit de ta critique, on en fait plus des critique de se genre!

16.7.2009 - charka_maru22@ - âge: 13-17

Répondre

Merci de ton commentaire. J'essaie de faire des critiques comme celle-là le plus souvent possible, et je suis heureux de savoir que certaines personnes les lisent, les comprennent et (dans ton cas) y réagissent. Je suis tout à fait d'accord avec toi concernant la violence dans les films aujourd'hui. J'ai 35 ans et avec les années, j'ai vu plusieurs films violents. J'en conviens, les films sont de plus en plus violents et cela rend les gens de moins en moins sensibles à des scènes de plus en plus atroces. Mon frère me racontait qu'une de ses élèves de 8 ans a maintenant peur des portes parce qu'elle a vu Décadence 2... Ces films-là sont classés 16 ans (et devraient être classés 18 ans), et des parents laissent leur enfant voir ça! Il ne faut pas généraliser, mais je sens que c'est un problème. Quand j'avais ton âge, je regardais des films de Alfred Hitchcock avec mon père, et j'ai appris à apprécier des films où les personnages ont une profondeur psychologique qui fait qu'on les aime et qu'on s'en fait pour eux. C'est ça, le côté psychologique. C'est de se dire «C'est effrayant même si c'est pas vrai» plutôt que «C'est pas vrai, alors c'est pas grave». De nos jours, comme tu dis, un film sans violence, c'est rare. Mais il y en a. Le problème, c'est que, comme tu dis, dès 9 ans, des enfants voient des films ultraviolents et qu'ensuite, en comparaison, un film sans violence devient ennuyeux. J'enseigne au secondaire et je m'en rends compte. Malheureusement, les cinémas sont des passoires, les clubs vidéo, à moins que les parents s'en mêlent, sont encore pires, et il y a internet, que les enfants maîtrisent beaucoup mieux que leurs parents. C'est un grave problème, et je trouve qu'un commentaire comme le tien ranime un peu l'espoir.

17.7.2009 - jonathanpare74@ - âge: 26-35

Répondre

N.B. Commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.

Vous avez vu ''The Last House on the Left''?

Quelle est votre appréciation du film?

Expliquez votre cote. Écrivez votre commentaire ici:

Votre âge: Homme: Femme: (optionnel)

Votre courriel:
Vous recevrez par courriel une confirmation de l'envoi de votre critique.
La première partie de votre courriel (avant le signe @) et votre groupe d'âge seront publiés.
Nous réservons le droit de ne pas publier votre critique à notre discrétion.

Accueil · Top 10 · À l'affiche · À venir · Bandes-annonces · A à Z · Cinémas
Calendrier DVD · Blu-ray · Votre Panier · Promotions · Changer la ville · Contact · English

Copyright © 1996-2009 CinemaClock Canada Inc.
Modalités et conditions de l'utilisation de ce site web et Politique de confidentialité.