|
Toutes les 22 critiques...
|
|
 |
Film au scénario totalement plat et non crédible (tout comme les acteurs) et un manque total de rythme. L'idée de départ est pourtant bonne (même si elle n'est pas nouvelle) mais la sauce ne prend pas et au final, il ne reste que les décors et les costumes qui sauvent (un peu) le film du zéro pointé.
3/10
27.2.2008 -
n,taffarelli@ - âge: 26-35
C'est plutôt moyen. L'hitoire est pas épeurante. Une chance que Nicolas Cage est dans le film sinon ça serait 1/10. Bravo Nicolas Cage. Tu as sauvé ce film.
6/10
16.2.2008 -
kevin_white_zamy@ - âge: 1-12
| | | | |
La fin est vraiment merdique non mais ça gache vraiment tout le film c'est horrible... Vous allez rentrer dans le film mais la fin va être une déception horrible.
4/10
6.2.2008 -
alexdt256@ - âge: 18-25
Mauvaise critique pour un film pas si mauvais en passant cun remake d'un film des annee 60.
7/10
1.2.2008 -
mario@ - âge: 18-25
| | | | |
Ah, je hais ce genre de film, le suspense n'évolue jamais et la fin est vraiment pas bonne. Ce film n'est pas satisfaisant du tout. Nicolas Cage est bon mais Leelee Sobieski est archi pas bonne. Tk, film sans aucun but, l'histoire centrale est pas originale. Bah c'est vrai par contre que ça aurait pu être pas si pire avec une fin qui a de l'allure, mais je le répète, la fin est très décevante, il n'y a même pas vraiment de punch.
3/10
20.1.2008 -
guillaumebb@ - âge: 13-17
| | | | |
Les idées derrière ce scénario sont bien, mais le dévelopement est médiocre! N'importe quel spectateur le moindrement logique essayant de comprendre les réactions du personnage sera abasourdis! Ex:Ildébarque sur une île clandestinement sans réfléchir au moyen de retour 2- Il montre a des gens vivant différament de lui qu'il est la Loi! Arrogant! 3- Néanmoins, il ne se méfi de personne, même pas du comportement étrange de la mère de son enfant! Bref perte de temps de visionner ce film!!
1/10
20.1.2008 -
stealt_forever@ - âge: 18-25
C quoi ce film!!!? On comprend rien et c plate... Nicolas Cage est bon dans son rôle mais le reste est pourri l'histoire est vrm poche et l'accident de voiture n'a pas rapport dans le film!!! C un film a oublier c médiocre!!!
2/10
21.3.2007 -
alexduhamel94@ - âge: 13-17
| | | | |
Mauvais film, mauvais scénario, mauvais comédien. 2 heures de perdue.
3/10
1.3.2007 -
davidvalois@ - âge: 26-35
| | | | |
Il est clair que Wicker Man n'est pas le film du siècle, mais je suis quand même étonnée de voir le nombre de critiques négatives pour ce film. J'ai trouvé que c'était un bon divertissement, et j'ai eu une petite peur qui ne m'a pas quittée du début à la fin... l'atmosphère est lugubre, les personnages macabres, bref j'ai trouvé que c'était un bon film dans son genre!
7/10
16.9.2006 -
justinelovesyou@ - âge: 18-25
Pour une fois je me joins à la majorité des votes en donnant une note vraiment basse à un film qui, de toute façon, ne vol pas bien haut!! Non mais, j'ai vu des mauvais films dans le passé et celui-ci en est un de première classe. Pas vraiment d'horreur, des scènes de suspense qui tombent littéralement à plat, et un Nicolas Cage qui a sérieusement l'air de se demander ce qu'il fabrique dans un scénario apparamment rédigé par une gang d'étudiants de 6e année!! Je ne vous le recommande même pas pour tuer le temps un dimanche après-midi pluvieux: une game de Risk vous donnerait certainement plus de sensations forte que ce navet de série «B»!
3/10
10.9.2006 -
bruno462@ - âge: 26-35
| | | | |
Le film est bon, un film d'horreur sans en être un, l'intrigue nous garde jusqu'à la fin. Ca fait différent des recettes préfabriquées qu'on est habitué.
10/10
9.9.2006 -
christian_jacques_uds@ - âge: 26-35
Incroyable que ce film ce soit rendu dans les salles! Un navet: les acteurs sont invraisemblables. Nicolas Cage doit être bien mal pris pour avoir accepté ce rôle qu'il rend plutôt mal. L'émotion ne passe pas. Que dire de Ellen Burstyn en reine abeille... vraiment? Et des coups de points assenés par M. Cage... Un bon mot pour les paysages, les costumes lors du sacrifice mais sinon: nul, à éviter à tout prix.
1/10
8.9.2006 -
i_mc,gauthier@ - âge: 36-49
Le film n'a aucun but. Irréaliste et prévisible. Je ne comprend pas comment Nicolas Cage a pu accepter ce role.
5/10
8.9.2006 -
allo_aaa@ - âge: 18-25
Non seulement n'allez pas voir ce film, mais ne le louez pas. C'est une complète perte de temps et d'argent. Je n'ai jamais été aussi deçu de voir un film.
1/10
7.9.2006 -
daniellecourtemanche@ - âge: 36-49
Vraiment le pire film que j'ai jamais vu, je lui donne 1 parce qu'il n'y a pas de zéro et qu'il y a quelques passes ou Cage kick une fille dans la face ou frappe une grosse. Pour les fans de Nicholas, il est malheureusement fini et le jeu des acteurs est dégueulasse. Histoire pourrie, acteurs pourris et donc film pourri. Après ce film vous ferez des cauchemars mais pas pour les bonnes raisons...
1/10
6.9.2006 -
douggam@ - âge: 18-25
BOn film, pas une fin américaine plate c'est pour sa que les gens ne l'aiment pas. Bon trailler très surprenant et amusant à certaines scènes.
9/10
5.9.2006 -
lordauron325@ - âge: 18-25
| | | | |
Personnellement, je l'ai trouvé bon comme film. Assez divertissant et je crois que Nicholas Cage joue son rôle comme il se doit. N'ayant pas vu l'original, je ne peux pas faire de comparaisons. En me fiant au commentaires plus haut par contre, je dois ajouter qu'un film peut être intéressant et divertissant SANS multiples scènes de nudité inutile. Je lui donne un 7 parce qu'il y a certaines longueurs mais sinon, un 9 aurait été de mise.
7/10
4.9.2006 -
sunnymoon72@ - âge: 18-25
PLate, plate, plate. J'ai vu surement plus de 5000 films dans ma vie, celui pense ben que je vais l'oublier.
3/10
4.9.2006 -
kaidox@ - âge: 26-35
Vraiment mauvais, tenté d'eviter les salles avoisinante de ce navet... il pourrait être infecté... s.v.p. n'allez jamais ecouter ce morceau de...
1/10
3.9.2006 -
naub_1@ - âge: 18-25
Ce film est vraiment nnnuuulll!!! Je le deconseille à tout le monde... je croyais que le film pulsation, était le pire film d'horreur que j'ai vu... mais non je me suis trompé c the wicker man...
1/10
2.9.2006 -
dailly05@ - âge: 18-25
Aucun sens, aucune originalité. Vraiment mauvais.
3/10
1.9.2006 -
patrice,fortin@ - âge: 36-49
Je suis allé voir ce film en partie pour Nicolas Cage. Le suspense est bon. La fin plutôt imprévisible. Je ne me suis pas ennnuyé un seul instant. Vaut la peine d'être vu au cinéma... en matinée toutefois...
7/10
1.9.2006 -
rochleclerc@ - âge: 36-49
|
