Accueil Top 10 À l'affiche À venir Bandes-annonces A à Z Cinémas DVD

Dark City
 
windowtop
windowtop
22 critiques

9.3/10

Classement de votes par âge et par sexe:
Âge:   1-12    13-17   18-25   26-35   36-49    50+    Total  
Gars:
Votes:
-
0
9.7
3
9.3
7
9.6
5
8.6
5
-
0
9.2
20
Filles:
Votes:
-
0
10
1
10
1
-
0
-
0
-
0
10
2
Total:
Votes:
-
0
9.7
4
9.4
8
9.6
5
8.6
5
-
0
9.3
22
Le total inclut les voteurs qui n'ont pas spécifié leur sexe.

windowtop
windowtop

Écrivez votre critique et votez - cliquez ici!
Filtrer les critiques
windowtop
windowtop
Toutes les 22 critiques...

Film très différent et surprenant! Dans mes top 10 des films de science-fiction de tous les temps!!
8/10
7.9.2009 - mikeroo@ - âge: 36-49
Première critique.Répondre
 
 
C'est pas trop mon genre de film, mais celui-ci est assez dérangeant et captivant. Tout comme l'acteur principal, on part de rien pour évoluer avec lui. On suit pas à pas sa quête de vérité. Assez jouissif.
9/10
20.7.2009 - benoit,mtl@ - âge: 36-49
365 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Vous avez vu The Matrix? Bien c'est à peu près pareil mais en beaucoup mieux et surtout à la portée philosophique plus construite. Film exceptionnel et surprenant.
9/10
22.8.2007 - crisdean@ - âge: 36-49
59 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Un science-fiction intelligent et convaincant. Rufus Sewell est très intense. Keifer Sutherland, dans le rôle d'un savant fou, rend bien son personnage en y ajoutant une touche théatral. Excellent scénario. Une mention aussi pour William Hurt, sombre et tourmenté.
9/10
21.8.2006 - guy_fournier_5@ - âge: 36-49
3 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Atmosphère incroyable! Personnages bien campés et une fin aussi inattendue que surprenante. Dans la même lignée que "The Matrix" quoique moins spectacualaire. Dommage qu'il soit passé presque inapercu:-(.
8/10
20.7.2006 - psi_1er@ - âge: 36-49
45 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Bon film sombre, original, qui sort de l'ordinaire et qui est très divertissant... j'ai adoré le concept! La fin est ingénieuse et innatendue! À voir!
9/10
23.6.2006 - academie_du_massacre@ - âge: 18-25
834 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Excellent film. Très dommage qu'il ait passé dans l'ombre et que The matrix soit venu ensuite... car l'idée maîtresse, c'est vraiment dark city qui l'a eue... excellent..
10/10
1.5.2006 - kim_c_g@ - âge: 18-25
4 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Proyas nous envoute nous intrigue nous fait reflechir sur notre vision de la realité... et pour finir nous devoile une FIN magistrale! Un grand Film de SF... que dis-je... Le meilleur que j'ai vu a ce jour... Il est domage qu'il n'y ai pas de site oficiel sur ce film.
10/10
3.4.2005 - axl_boss@ - âge: 26-35
Première critique.Répondre
 
 
Un film exeptionnel avec un travail sur la représentation de la ville hors du commun. Si on aimait matrix avant, on se rend compte que les réalisateurs ont très légèrement pompé sur dark city, très légèrement bien sûr...
9/10
3.10.2004 - jeanclaude,convenant@ - âge: 13-17
Première critique.Répondre
 
 
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
J'ai découvert le film sur France2 il y a quelques jours. Le passer en 2nde partie de soirée a d'ailleurs été une erreur! Voilà un film qui mérite de faire parler de lui. Alors qu'enfin s'achevait la trilogie The Matrix, je me retrouve face à cette oeuvre. Et là, il n'y a pas de mot pour expliquer ça. D'abord, je constate cette ambiance particulière, cet homme amnésique qui ne comprend pas ce qui lui arrive, qui est persuadé que ça ne tourne pas rond dans cette ville. John Murdock, un nom aussi bateau que Thomas A Anderson (Neo) Alors il part à la quête de son histoire, et il comprend bien vite qu'il avait raison de se faire du souci. Il ne pense qu'à une chose : d'abord se rendre à Shell Beach (une plage qu'il a eu en vision dans ses souvenirs), puis ensuite essayer de comprendre pourquoi il ne peut pas, et pourquoi personne ne sait, comment se rendre à Shell Beach. Tout se passe de nuit (d'où le titre DARK City), et l'ambiance nous fait d'emblée penser à la scène d'ouverture du premier Matrix, avec des poursuites identiques (sur les toits, oui, ce sont les mêmes toits, les maisons ont la même architecture), et ces hommes sombres, étranges, tous identiques, ça ne vous rappelle pas les Agents? (sauf que là, ils ont un imper et un chapeau) On continue, avec des instants très virevoltants, comme l'escalier qui s'allonge tout seul (ça, si c'est pas du grand cinéma... ), et aussi un petit dialogue avec un type qui a trouvé un moyen de s'échapper : La Mort (il se jette sur les rails du métro : la station ressemble d'ailleurs en tout point à celle du combat Neo/Smith du premier Matrix) Et puis, il y a la rencontre avec ce médecin un peu bizarre (Kieffer Sutherland), un rôle de composition qui relève de la perfection, comme pour tous les autres personnages du film, d'ailleurs. Là, "Kieffer" lui explique qu'il n'est pas comme tous les autres, qu'il a un potentiel, qu'il peut influer sur le fonctionnement de ce qui l'entoure, remodeler cette pseudo-réalité à sa guise (bref, c'est l'Elu) Il y a aussi la scène de l'arrestation où il reçoit la visite de la jeune femme qui croit le connaître (oui, pace-que, c'est le principe du film, ces gens ne détiennent pas leurs vrais souvenirs, ce sont des faux qu'on leur injecte, puis chaque jour à minuit on les endort et on les leur échange : les "Agents", qui sont derrière tout ça, se rendent compte ainsi que les choses ne se produisent plus de la même façon : ils pensent que les souvenirs des individus (les données contenues dans leur cerveau) ne suffisent pas à les définir, qu'il y a quelquechose de plus, qui crée cette différence : leur âme. Les Agents tentent ainsi de décripter l'âme humaine, et cette ville géante qui se balade comme une île flottante dans la sauce interstellaire est un lieu d'expérience (comme une cage à souris)) Cette jeune femme, donc, est persuadée de le connaître et de l'aimer. Ils discutent comme dans un comissariat classique : séparés par une vitre, ils se voient à travers et s'entendent avec un téléphone. Puis elle lui dit qu'elle l'aime et que rien n'est plus fort que ça. En effet : ils essaient de se toucher du bout de la main en posant chacun leur main sur la vitre (ce qui aurait pu être très émouvant), mais au moment du contact, à peine frôlée, la vitre se brise en éclats. C'est là que se révèle la nature de John Murdock comme étant "l'élu". Il finit par se rendre à Shell Beach avec l'inspecteurde police qui l'a arrété et "Kieffer", sauf que Shell Beach est une affiche publicitaire! Ils l'arrachent, derrière il y a un mur (le même type que dans le premier Matrix, quand le Mulot veut s'enfuir et qu'il se retrouve piégé), et ils le cassent avec des grosses masses : ils se retrouvent face à la terrifiante réalité, la vaste infinité du cosmos se retrouve là, étendue jusqu'à l'horizon lointain et infini (avec une magnifique vue subjective de la ville, vue de loin) L'inspecteur se bat contre un "Agent", et finit par tomber avec lui hors de la ville (oui, dans le cosmos) John Murdock est capturé, et "Kieffer" est récupéré (il travaille pour les Agents, c'est lui qui injecte les souvenirs) Alors qu'il est sensé injecter de nouveaux souvenirs qui devraient lui ôter toute pensée suspecte, "Kieffer" intervertit les seringues et lui injecte celle qu'il a désespérément tenté de lui faire injecter pendant tout le film : dans celle-ci, "Kieffer" lui explique la réalité, afin que Murdock prenne bien conscience du rôle qui lui incombe. Les "Agents" s'en rendent compte et tuent "Kieffer", mais Murdock se libère : un intense affrontement s'engage entre Murdock et les "Agents", à coups de rafales psychiques! (c'est de plus en plus fort! ) Puis, c'est le combat final contre le "Boss", le dernier des derniers, et nos deux combattants s'élèvent dans les airs, tel un Neo/Smith à la Matrix Revolutions. A l'issue du combat, Murdock doit reconstruire un nouveau monde : la séquence est surprenante de réalisme, alors que c'est pourtant totalement inconcevable. Il retrouve alors la jeune femme, qui évidemment ne se souvient pas de lui, et il le sait. Ils re-font connaissance, tout ça au bord de la mer, sous un soleil matinal éclatant. Ils s'en vont tous deux côte à côte... Fin d'un chef-d'oeuvre fantastique qui contribua à l'arrivée, un an plus tard, d'une trilogie de science-fiction dont le premier opus fut à la hauteur de son modèle : The Matrix. Un titre que j'ai eu à l'esprit tout au long de ce film, qui, je le répète, est un chef-d'oeuvre comme on se doit d'en faire plus souvent, car il est au fantastique ce que The Matrix est à la science-fiction, ou encore ce que Mulholland Drive est au drame : une pure merveille!!!
10/10
9.5.2004 - mesh4@ - âge: 13-17
9 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
J ai vu ce chef d'oeuvre il y a 3 ans et je ne m'en remet toujours pas!!! A louer asbsolument, avec des munitions, encore meilleur!!! A bon entendeur...
9/10
30.10.2003 - medfatsad@ - âge: 18-25
Première critique.Répondre
 
 
Un film grandiose, où John murdock a le pouvoir de modifier son environnement! Mais l'essentiel du film réside dans l'influence de la mémoire sur notre comportement et dans lequel on découvre à quel point on ne peut pas se passer de celle-ci. Boris vian a lui aussi traiter de ce sujet dans l'herbe rouge où son héros ne peut vivre sans mémoire! Car effacer sa mémoire, c'est perdre l'espoir qui nous fait vivre et l'envie de revivre des émotions passées!
10/10
22.7.2003 - guignolmtp@ - âge: 26-35
Première critique.Répondre
 
 
Rufus Sewell joue très bien dans ce film. Une bonne histoire qui sait nous accrocher jusqu'à son terme...
7/10
2.7.2003 - fredericpointeau@ - âge: 18-25
48 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Ce film est excellent à tel point qu'il va me falloir plusieurs jours pour m'en remettre..
10/10
29.3.2003 - shaitan34fr@ - âge: 18-25
12 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Mon film préféré de tous les temps.
10/10
29.12.2002 - sesen@ - âge: 26-35
2 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Un film de science-fiction intelligent avec des références philosophiques, au même titre que La Matrice, Blade Runner, Contact... Le film nous fait réfléchir sur la nature de l'être humain: est-ce que c'est la somme de nos expériences passées qui nous définit, qui va faire qu'on va se comporter en criminel, ou en propriétaire d'entreprise qui exploite ses travailleurs, etc. Ou y a-t-il autre chose de plus profond qui définirait notre identité, quelque chose d'insaisissable qui s'appellerait l'âme? L'auteur tranche la question à la fin du film. Un très bon thriller, bonne photographie, effets spéciaux réussis, acteurs convaincants, scénario bien ficelé, propos qui porte à réflexion... Bref, un film-culte à voir absolument!
10/10
13.11.2002 - mickeymouth26@ - âge: 26-35
2 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
C'est un film vraiment super, avec une histoire qui n'avait jamais été faite auparavant. Ça vaut vraiment le coup de l'acheter ou de le louer. C'est un chef d'oeuvre! Excellent!
10/10
25.10.2002 - ifnimaroc@ - âge: 13-17
3 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Un film culte copié par Matrix. Alex proyas est un grand réalisateur. Après le magnifique The Crow il nous montre qu'il est passé maitre dans l'art de créer des atmosphères noires. Un chef d'oeuvre...
10/10
23.9.2002 - bresciadog@ - âge: 13-17
3 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Un très bon film. Très original. Vraiment ça vaut la peine de le louer.
10/10
1.7.2002 - thedeathslayer@ - âge: 18-25
76 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
C'est un très bon film, les références philosophiques donne une grande dimension à ce film.
10/10
21.5.2002 - poltometabaron@ - âge: 18-25
Première critique.Répondre
 
 
Une nouvelle dimension de notre imagination vient d'être développée avec brillance... La vie est une nécessité commune ou un plaisir personnel... N'oublions jamais le goût de liberté qu'elle nous laisse.
8/10
11.10.2001 - sebouessant@ - âge: 26-35
3 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Alex Proyas a réussi encore une fois! Après son chef-d'oeuvre the Crow, ce réalisateur de génie a répété son tour de force en accomplissant un deuxième monument du cinéma. Cette fois-ci, c'est à la mémoire et à la subjectiv