|
Critiques de 1 à 50 (total: 366)
|
|
 |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Je n'ai vraiment pas aimé ce film même si ça fait très longtemps que je l'ai vue trop de choses bizarre (un gars accro au échec tue des personne pour se faire un jeu d'échec géant!). loll.
6/10
12.12.2009 -
love,alex@ - âge: 13-17
Difficile de me prononcer car je ne sais pas moi-même si j'ai apprécié le film ou non... bon je dois dire que je n'ai pas lu le livre et qu'en voyant le trailer je m'attendais a un film d'horreur ou je ferais des sauts au 5 minutes... mais non pas du tout... j'ai aussi trouvé la fin extrêmement décousue...
5/10
10.12.2009 -
etiennedufort@ - âge: 18-25
Bon... J'aime les films québecois, mais là... C'est quoi cette fin là? Y'a tout simplement pas de fin! Sinon le suspense est présent et les acteurs ok, mais sans plus.
6/10
10.12.2009 -
verogirard@ - âge: 26-35
Un film excellent!!! Marc Andrée Grondin est un comédien d'un naturel qui nous fait croire en ce film. J'ai été merveilleusement surprise, à voir.
9/10
7.12.2009 -
nicoleleblanc1@ - âge: 50+
Je trouve que ce film à la fois mystérieux mais aussi excellent sous ses suspenses! Un film dont je me rappellerai longtemps ^^
9/10
5.12.2009 -
samuel-decary@ - âge: 13-17
Un bon suspens. Un Normand D'Amour très en forme et surtout épeurant dans son rôle de tueur en série.
7/10
30.11.2009 -
elbrigadier@ - âge: 50+
Omg vraiment malade!!! J'ai adoré ce film-là! À voir obligatioire!!!
9/10
27.11.2009 -
coquine,04@ - âge: 13-17
Fan de Sénécal, c'est un must! Déçue un peu de la fin car celle du livre cadre mieux avec l'histoire et explique mieux l'état de Yannick à la fin de cette histoire. Les acteurs sont franchement géniaux, les personnalités des personnages ressemblent à leur originaux. Embarquez dans un monde de fou avec 5150! À quand Alyss!!
9/10
23.11.2009 -
arizuki@ - âge: 18-25
Un film très accrocheur mais un peu "barouetté" je trouve... J'ai moi même lu le livre de Patrick Sénécal et j'ai beaucoup mieux aimé le roman que le film. Malgré tout ce film m'a beaucoup intéressé et les acteurs sont tout simplement excellent dans chacun de leur rôles! Bravo!
8/10
22.11.2009 -
lecritiqueur@ - âge: 13-17
Un bon film comme on en voit peux. Je ne cacherais pas que le livre était plus développé et plus complet que le film. Cependant, je dois admettre que le passage de la page à la pellicule est bien réussi. Les personnages sont attachants et crédibles. L'histoire est bien ficelé. La fin est décevante cependant, j'aurais préféré celle du livre. Néanmoins, c'est un film québécois à voir entre deux films américains à gros budget.
8/10
22.11.2009 -
david_ouimet@ - âge: 18-25
Magnifique, aussi bon que le livre. C'est rare que le film est à la hauteur du livre!!
10/10
20.11.2009 -
xxemostarxx@ - âge: 18-25
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
POCHE!!! Mais que c'était poche! Dès les premières minutes du film, parce que ça manquait gravement de rythme, j'ai trouvé ça POCHE! Et ça ne s'est pas amélioré par la suite! Je n'ai pas lu le roman, mais dans le film, les dialogues et la psychologie des personnages étaient dignes d'un élève secondaire 3. Ainsi, lorsqu'on s'attarde davantage à des détails macabres (le fait qu'un pendu s'urine dessus par exemple) qu'à trouver des dialogues mieux ficelés et plus consistants... Et bien, ça donne un film POCHE!
4/10
19.11.2009 -
billelbaid@ - âge: 36-49
Très bon film , à voir pour un triller québécois. Bravo.
8/10
18.11.2009 -
declic2@ - âge: 26-35
| | | | |
Ce film est vraiment bon! Woah :) Un film pas comme les autres qui m'a tenu éveillé à chaque instant. Jacques est effrayant de par sa vision des choses, de ce qui est juste ou non-juste :p Il joue très bien son rôle et cela apporte beaucoup à l'intérêt du film. Maude joue certainement un jeu difficile, mais réussi à mon avis. Qui souhaiterais prendre sa place? Michelle est intrigante! J'ai beaucoup aimé son caractère mais impossible d'en dire d'avantage sur ce que j'ai aimé la concernant sans m'avancer sur les événements du films. Puis Anne, la mignonne petite fille qui ne ***** pas pourrait laisser croire à certains qu'il y a dans son rôle un manque cruel de communication et de dialogue alors qu'au contraire moi je crois qu'il suffit de bien la regarder pour la comprendre! Puis finalement, Yannick. Mais quoi dire à son propos? Je crois qu'il suffit de s'imaginer un instant être à sa place. Il était très bien. En terminant, j'imagine facilement que certaines personne sont touchés par ce qui arrive vers la fin avec la fillette mais n'est-ce pas nécessaire? Car dès ce moment le soi-disant juste devient comme ceux qu'ils punit. Il est donc évident qu'à mon avis 5150 rue des Ormes mérite le déplacement. Bon film!
10/10
18.11.2009 -
papermate2007@ - âge: 26-35
Bonne adaptation du livre, mais puisque le livre à la base était moyen, le film l'est également. L'adaptation cinématographique aurait pu être mieux, et ils auraient pu baser leur film sur un meilleur roman de Sénécal. Comme "Aliss", ou encore "Le Passager", où l'intrigue est vraiment meilleure.
6/10
17.11.2009 -
chiennedeprairie@ - âge: 18-25
Bonjour, J'ai vu ce film et je l'ai trouvé excellent. Les acteurs sont bien, ils jouent leurs rôles avec leurs "trips". Ça fait différent des films de psychopathe américain que l'ont voit habituellement. C'est sur qu'il faut s'attendre a ce qu'ils y aient pas tout mis dans le film comme le livre sinon le film aurait duré 4 heures :P mais bon les éléments principaux sont tous la sinon peut-être j’aurais élaboré plus la fin. Sinon, les effets, l’ambiance c’est bien! Le budget on sen fou le film est bien présenté. Bravo!
10/10
16.11.2009 -
jp_lec@ - âge: 26-35
Ce film, plein d'horreur et suspense était vraiment intéressant. Les personnages on tous joué un rôle qui convient l'excitation du film. J'aime beaucoup ce type de film et je le recommanderais aux autres adolescents. Enfin, les événements de ce film sont vraiment quelque chose à voir et j'espère que vous l'aimé.
7/10
15.11.2009 -
raptors_allstar24@ - âge: 13-17
Je m'attendais à un petit film québécois mal filmé, mais j'ai été vraiment étonné!! C'est surement le meilleur film québécois que j'ai vu pour le moment et j'en ai vu beaucoup. Les acteurs étaient bien dans leur peau et l'hisoitre intéressante. 9/10!!! Je lui aurait mis 9.3!! À voir.
9/10
15.11.2009 -
doom3_drum@ - âge: 13-17
| | | | |
Ouin... Le film renie trop de parties importantes du livre [...] Le scénario est mal adapté car on y voit ici une maison moderne, tout le contraire du roman, de plus j'aurais aimé en savoir plus sur Michelle Beaulieu, qui à elle seul donne un sens au film, Marc-André Grondin devrait faire d'autres films comme C. R. A. Z. Y j'espère que les 7 jours du Talion sera meilleur malgré la bande-annonce qui ne m'a guère impressionner.
4/10
15.11.2009 -
zachf121@ - âge: 13-17
| | | | |
C'est un excellent film! Marc-André Grondin joue son rôle parfaitement! Si j'avais été à sa place c'est-à-dire le kidnapé, j'aurais probablement réagi de la même façon; il est d'une justesse rare. Sonia Vachon joue son rôle parfaitement. Le scénario est tiré par les cheveux mais le jeu des comédiens fait oublier tout le reste."Beaulieu" et sa fille sont d'une rare violence mais encore là ils sont extraordinaires. Il n'y a aucun temps mort et les surprises sont présentes fréquemment. C'est un film à voir si vous voulez voir un bon suspense. BRAVO à tous les comédiens!
9/10
14.11.2009 -
sylvieprevost57@ - âge: 50+
J'ai trouvé le film fabuleux. C'est sure qu'il y a des parties du livre qu'on ne voit pas dans film, mais il est bon. La fin est très bien fait. Il y a des personnes qui vont quitter faire un saut en voyant la fin ou d'autre qui vont rire (comme moi)
8/10
14.11.2009 -
glambert13@ - âge: 13-17
J'ai bien aimé le film parce que je trouvais que l'idée du directeur du film était une extraordinaire, un que pas beaucoup de personnes auraient pensé d'en parler. C'était un film vraiment intéressant qui prend ton attention durant tout le film. Je pense que ça serait une bonne idée d'aller voir ce film! Je suis sure que tu vas l'aimer autant que moi!
7/10
13.11.2009 -
italia_gab11@ - âge: 13-17
J'ai bien aimé le genre, mais la fin m'a un peu déçue.
7/10
13.11.2009 -
allomylaine@ - âge: 13-17
Un des meilleurs thrillers psychologiques du cinéma québécois. Une histoire savamment construite. Une odyssée vers l'horreur qui se déroule dans une simple maison de banlieue. À voir absolument.
8/10
12.11.2009 -
julythebutterfly28@ - âge: 26-35
Film d'horreur. Bon choix d'acteurs. A éviter pour le mois de novembre, film déprimant. Pour ma part, un des pires films que j'ai vus, petit budget, trip d'égo. D'acteurs. Film misérabilisme. Pauvreté.
3/10
12.11.2009 -
tititheroaster@ - âge: 36-49
J'aimé ce film parce que c'était plein d'horreur et suspense. L'histoire est intéressante. J'aimais pas le fin parce que je ne le comprenais pas. Quelque fois l'histoire n'était pas bien éxplique. Je recommanderais le film (5150 , Rue des Ormes) pour des adlosecents et en conclusio , ce film merite un 7.5 sur 10.
7/10
12.11.2009 -
rufflankan_dawn_257@ - âge: 13-17
Je trouve que le film est vraiment bon même si c'était en francais, je l'avais bien compris. L'histoire, je trouvais que c'était bien écrite et les acteurs ont bien joué leur part. Le film était vraiment excitant à cause qu'il y avait beaucoup du suspense et un peu de horeur. Ça vaut la peine de le voir.
8/10
12.11.2009 -
g-bro92@ - âge: 13-17
Pathétique! Lisez le livre et vous comprendrez!
1/10
12.11.2009 -
elektronick24@ - âge: 18-25
| | | | |
Je vais faire une petite critique short and sweet, comme ce que ce film aurait du être. Côté technique, le film est plutôt bien réalisé et dirigé, considérant le peu de contenu. J'ai eu l'impression que plus le film avançait, et plus l'acteur avait de la misère à jouer le rôle du protagoniste et avait de la misère à se définir. Malgré la condition détériorante du personnage, l'acteur n'a pas réussi à donner le sentiment juste, et a fini par devenir une lecture bête de lignes et un acting qui prévaut très peu sur le niveau collégial. Le contenu fait très défaut dans cette production. Sauf exception, le cinéma québécois est un cancre pour tout ce qui n'est pas comédie, et nous en voyons ici les tentatives ratées à un genre totalement aux antipodes d'une comédie légerte. Patrick Sénécal semble être reconnu pour ses livres, mais à en faire des films, il faudrait encore là une certaine rigueur au niveau qualité. Je pense sérieusement que nous nous retrouvons avec une version cinématographique par manque de matériel, car seulement en allant voir ce film, j'ai pu voir une autre bande-annonce d'un autre film basé sur un de ses livres. Je crois qu'il nous reste beaucoup de chemin à faire... Donc, nous arrivons à des incongruités sans bon sens. Faites un exercice pendant le film pendant qu'ils étirent la sauce et que rien se passe d'intéressant (on parle 80% du film), et regardez ce qui pourrait être possible de faire pour vous en sortir? Le film a quand même certain mérite, mais pas assez pour maintenir la qualité à un niveau acceptable durant une bonne partie du film, surtout par la description de l'évolution de la maladie mentale. Par exemple, jusqu'à 70%, on maintient quand même un certain rythme, quoique d'une lenteur digne de Stalker, que je dirais écoutable, mais qui abouti à un paroxysme inexistant. Ajoutez à ceci quelques personnages clichés (faites un autre exercice, associez chaque personnage à un cas psychiatrique) En tout et partout, c'est un film auquel on voulait donner un style, ce qui a fonctionné pour au moins la première moitié, pour finir une dérision, complet avec histoire clichée et invraisemblable, ce que je pensais étonnamment impossible. Pour ceux qui se rendront au cinéma pour le voir, rendez-vous service, et dès que vous commencer à sentir la soupe chaude, quitter, et imaginer une fin pour vous-même. Vous saurez en faire une meilleure que M. Sénécal avec un minimum d'effort et de bon sens. Et tout comme le film, je viens d'étirer la sauce...
5/10
11.11.2009 -
bobleking@ - âge: 26-35
Vraiment un très bon film. Le jeu d'acteur est excellent surtout celui de Normand D'Amour. J'ai vraiment adoré et j'ai hâte de le revoir.
9/10
11.11.2009 -
basketball_laval@ - âge: 26-35
Le film commence et on est un tantinet sceptique. Et puis, Sonia Vachon entre dans le cadre de la caméra et, malgré nos appréhensions, elle nous enjôle immédiatement par un jeu à la fois perturbant et nuancé. Nous voilà pris au piège (grâce à elle) de ce petit thriller fort sympathique qui n'a rien à envier à certaines productions américaines. Les acteurs font oublier les petites maladresses, et même si on aurait souhaité un dernier acte plus "punché", on s'amuse et on ne regarde nullement sa montre.
7/10
11.11.2009 -
jeanfrancois_croteau@ - âge: 26-35
| | | | |
J'ai vraiment aimé ce film québécois dans lequel, tous les comédiens ont très bien joué leur rôle. Petite question... oserez-vous jouer aux échecs après avoir vu ce film? Moi... pas sure!!!
8/10
11.11.2009 -
ourson117@ - âge: 36-49
| | | | |
Tellement mauvais que ça en est drôle.
1/10
10.11.2009 -
remi@ - âge: 26-35
Très bon film! Tout est dans la fin, j'ai adoré la fin, vraiment! Je le conseille à tous.
10/10
9.11.2009 -
nationaliste_radikal@ - âge: 26-35
Il n'y a rien a faire avec ce film-là!!!
1/10
9.11.2009 -
super_p007@ - âge: 36-49
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Yannick se trouve sous le control de Jacques Beaulieu, un homme fou. Jacques adore les echecs et son reve est de créer un jeu avec des morts. Quand Yannick tombe sous la captivité de Jacques il essaye de lui battre. Durant ce temps il devient fou lui-même. Ce film était très bon mais ça m'avais fait très peur.
7/10
8.11.2009 -
sam,cantorex3@ - âge: 13-17
J'aimé ce film parce que c'était plein d'horreur. Personellement, j'aime des films qui contiennent beaucoup de suspense. Je comprends pas comment une homme comme M. Beaulieu peut être si horrible et méchant à des personnes innocents comme Yannick. Je sentais la pitié pour Yannick parce qu'il a jamais fait quelque chose de mal a personne dans sa vie. Il a jouait son rôle dans un façon très réaliste.
8/10
8.11.2009 -
debora,boemio@ - âge: 13-17
Oui le scénario est superbe, mais moi le reste j'ai pas embarqué du tout, la précision du film est très banale...
6/10
8.11.2009 -
lacorvette@ - âge: 36-49
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Un film québécois qui nous amène sur de nouveaux sentiers... Les comédiens nous donnent la chair de poule. Les Jutra oseront-ils les récompenser? La folie s'installe peu à peu dans la tête de la victime et y restera. Le rythme est parfait, l'atmosphère étouffante à souhait, un film à voir sans faute malgré quelques maladresses (la cassette qui voyage un peu trop et arrive, ô hasard, entre les mains de la tueuse...) On veut voir d'autres films de ce tandem!!
9/10
8.11.2009 -
toutantpaul2@ - âge: 50+
| | | | |
Bon film, bien écrit. Normand D'amour est exceptionnel. Bon suspense, histoire intéressante. Le livre est vraiment bon aussi. Ça vaut le déplacement :-)
8/10
7.11.2009 -
vmcclifford@ - âge: 26-35
Je m'attendais à un film d'horreur. J'ai eu droit à un film de suspense. On y reste accroché tout au bout. Coeur sensible s'abstenir.
10/10
6.11.2009 -
f_lapointe@ - âge: 26-35
| | | | |
Mes deux côtés vont devoir parler, mon côté littéraire et mon côte cinéphile! Pour commencer, le livre était vraiment intéressant et bien écrit je n'ai rien à dire sur ça! Cependant le film laisse à désirer!! Beaucoup trop d'éléments supprimés et beaucoup de modifiés. J'ai été déçu de ce coté la! Le jeu des acteurs est très bon franchement pour un film québécois il en vaut la peine! Il y a quelques longueurs par ci par là mais ça va! Pour ce qui est du garçon qui devient fou le réalisateur la démontré d'une façon très exagérée et revient beaucoup trop souvent sur la question! La fameuse tâche de sang sur le mur qui nous fait comprendre qu'il est fou je trouve sincèrement que c'était de trop... Mais bon la fin laisse elle aussi à désirer car faut quand même se l'imaginer mais j'ai quand même apprécié le regarder car faut se dire que ça se peut fort bien des gens aussi fous que ça! Un bon 7 sur 10 car si vous n'avez pas lu le livre il vous plaira c'est sur! Et puis le jeu des acteurs est vraiment crédible! Mise à part le fait que la petite fille dans la roman est beaucoup plus effrayante! Mais bon ce n'est rien qu'un détail parmi tous ceux que je viens d'énoncer...
7/10
6.11.2009 -
mz_lillys@ - âge: 18-25
Excellent et fidèle au livre, Bravo!!
9/10
6.11.2009 -
hal_jr@ - âge: 18-25
Nous avons adoré ce film, les acteurs sont tous excellents dans leur rôle. Le personnage de Normand d'Amour est fascinant dans sa façon de gérer ses contradictions sur le bien et le mal face à la présence de Yannick. La descente vers la folie de Yannick est convainquante. Comme je n'ai pas lu le livre, est-ce que quelqu'un sait ce qui arrive à Michelle (l'ado)?
9/10
6.11.2009 -
jo-louis56@ - âge: 50+
Si vous voulez vraiment savoir, c'est un des films les plus médiocres que j'aie vus jusqu'à maintenant. Le livre est à donner mal au coeur tellement l'écriture est simple, facile, non recherchée, clichée; bref, c'est du fast food. Le film, quant à lui, n'est pas du tout fidèle au livre, je ne peux pas croire Sénécal a passé 4 ans à écrire le scénario! Seule la claustrophobie et la folie sont les éléments intéressants. D'ailleurs, je ne dis pas cela gratuitement, parce que j'étudie en littérature, j'en ai vu des bons et des mauvais! Et 5150, c'est vraiment mauvais! Et le film est pire. Aucune progression, le jeu des acteurs n'est pas constant, j'ai été déçue.
3/10
6.11.2009 -
fefe1@
Vraiment un excellent film. Je l'écouterais encore encore... La fin seulement laisse à désirer... si vous n'aimez pas vous inventer la votre. Bon film!
9/10
6.11.2009 -
mamzelle-langelier@ - âge: 13-17
J'ai bien aimé le film et toute l'histoire qui l'entourait. Par contre, le jeune homme aurait pu travailler plus fort pour s'enfuir, je trouve qu'il a abandonné bien vite. Ce n'est pas pour les coeurs sensibles. Mais c'est à voir.
7/10
6.11.2009 -
maudegt@ - âge: 18-25
| | | | |
Le film était mauvais... Pire que le roman, je veux dire. La seule chose qui s'avère intéressante est la représentation de la folie. Trop de contenu ajouté, trop d'éléments supprimés...
4/10
5.11.2009 -
tite_lune24@ - âge: 18-25
Ciel que j'ai détesté cette histoire! Je veux bien comprendre que l'on parle de maladie mentale mais il y a des limites à la folie. Le réalisateur donne l'impression de s'acharner avec tant de violence gratuite que c'en est ridicule. Je ne comprends pas Senecal d'avoir voulu porter à l'écran une histoire aussi hystérique. Aucun plaisir ni pour les yeux ni pour l'intelligence. Les comédiens jouent bien leur rôle c'est tout.
5/10
5.11.2009 -
rosedjl2000@ - âge: 50+
| | | | |
J'ai trouvé ce film très bon, comme Québécois et surtout avec Sonia Vachon. Mais, je trouve, que Sonia aurait pu avoir de plus longues représentations. Une femme 'Comédienne' de son calibre, elle mériterait mieux, un rôle plus adéquat pour elle. Elle est vraiment adorable, comme partout ailleurs. Ce film a une très bonne imagination, (jeux d'échecs, personnages) Il faut le voir!! D'une femme de 42 ans.
7/10
4.11.2009 -
beatrix1967@ - âge: 36-49
| 
