|
Toutes les 19 critiques...
|
|
 |
De la fumée, encore de la fumée, beaucoup de fumée! Je parle de cigarette bien sûr. Ah oui, c'était l'époque où tout le monde fumait partout et tout le temps. C'est ce que je retiens le plus de ce film car la fumée blanche fait contraste sur le noir (c'est un film en noir et blanc... la fumée se voit très bien) Film financé la les cigarettiers américains? Quoiqu'il en soit, j'ai appris des choses intéressantes sur le McCartisme et la chute dans l'oublie du sénateur du Wisconsin Joseph McCarthy mais à part ça... ce fut pratiquement un écran de fumée!
5/10
16.12.2008 -
kaprikorne@ - âge: 36-49
| | | | |
J'ai rarement vu un film aussi môche avec de si bons acteurs. Histoire qui n'a jamais vraiment de suite, et pour gâter la sauce davantage il est présenté en noir et blanc.
1/10
17.12.2006 -
pier_sylv@ - âge: 36-49
| | | | |
Ce film sonne faux, côté artistique que l'on tente trop de pousser et qui pourtant ne rend pas les choses crédible... il aurait été intéressant de mettre les séquences télévisées en noir et blanc certe mais le reste du temps en couleur... la couleur n'a pas été inventé dans les années 60... les gens vivaient en couleur bien avant la télévision.
1/10
16.8.2006 -
francky_rulz@ - âge: 18-25
| | | | |
Je ne comprends vraiment pas ce que les gens trouvent d'extraordinaire à ce film. C'est difficile à expliquer... à cause de choses - que je ne peux définir avec précision - qui ont trait au déroulement des dialogues ainsi que de l'action, il nous a été impossible d'embarquer dans cette histoire. Je me suis senti comme un observateur, à l'extérieur de la chose, alors que normalement (lorsque le film est bon), j'embarque dans l'histoire, je m'oublie et me laisse porter par le déroulement du récit. Pour moi ce film n'est pas réussi. De plus, c'est une histoire purement américaine (et non pas un truc qui peut toucher tout le monde sur la planète), ce qui enlève de l'intérêt. On la connaît l'histoire de la lutte anticommuniste américaine, pas besoin d'en faire un autre film.
4/10
21.7.2006 -
henri9009@ - âge: 36-49
| | | | |
J'ai bel et bien l'impression d'être la seule à ne pas avoir apprécié ce film. ! Vous allez me dire que c'est simplement parce que je suis jeune, pourtant, j'étais en présence de mes parents, et presque même réaction. Une lourdeur dans ce film que je n'ai que très rarement vu! Cela faisait plusieurs années que je ne m'étais pas endormi durant un film...
3/10
5.4.2006 -
maude190@ - âge: 13-17
Formidable critique de la main-mise du gouvernement américain sur les médias. Très d'actualité en ces années Bush, même si ça se passe dans les années 50... Superbe qualité visuelle, en noir et blanc. Ton posé et mature. George Clooney m'impressionne, il fait de très bonnes choses!
8/10
2.4.2006 -
honguedo@ - âge: 36-49
| | | | |
Aurait dû gagner l'Oscar du meilleur film. C'est quand même ridicule il n'a gagné aucun Oscar. La réaction que j'ai eu en sortant du cinéma a été de me demander pourquoi est-ce qu'on n'a pas de journaliste de cette qualité aujourd'hui. Ed Murrow a eu le courage de se lever contre l'hystérie, la folie et la terreur de son époque tandis que nos ''journalistes'' d'aujourd'hui ne font rien de compromettant envers le ''pouvoir''.
10/10
18.3.2006 -
zog43@ - âge: 13-17
| | | | |
Ah, que c'est agréable, ce témoignage d'un animateur télé des années 1950 qui ose relever les incohérences et démagogies d'un sénateur républicain, à une époque où pareille opposition aurait pu lui mériter un mauvais sort. On ne peut s'empêcher d'établir un parallèle avec l'Amérique de 2002, où s'opposer aux vélléités belligérantes de Bush était considéré anti-patriotique.
8/10
15.3.2006 -
jprheault@ - âge: 36-49
Intéressant pour l'esprit de la liberté d'expression et pour ce qui est le rôle et la conscience des médias. Pour les reste, c'est bof bof. C'est intéressant le noir et blanc. Mais le numérique, quel horreur! Pour la qualité des images!!!
6/10
13.3.2006 -
lkvwell@ - âge: 36-49
| | | | |
Bon d'Accord, c'est pas un film pour les jeunes sa!!!
4/10
4.3.2006 -
loloi84@ - âge: 13-17
Je dois avouer qu'après toutes les bonnes critiques que j'avais lues, j'ai été un peu déçue. Au début, je en comprenais strictement rien, mais j'ai fini par comprendre le gros de l'histoire. J'ai bien aimé le noir et blanc et la perfomance de David Strathairn était touchante. J'ai adoré comment le sujet était très semblable à ce qui se passe aujourd'hui dans le monde. Et le film était même drôle, ce à quoi je en m'attendais pas du tout. Par contre, c'était un peu plate par bout et il y avait des longueurs. Bref, un bon film, mais pas vraiment au point de gagner l'oscar du meilleur film.
7/10
25.2.2006 -
sleeping_beauty0101@ - âge: 13-17
Wow!!! J'ai adoré ce film. J'ai beaucoup aimé les comédiens (Le personnage principal est tout simplement renversant d'intériorité et de présence) C'est un film d'époque très réussi car il nous imprègne de l'atmosphère des années 50 (la retenue des hommes, la cigarette comme une banalité... ) Bravo à ce réalisateur très doué!!!
8/10
17.2.2006 -
charlottegarber@ - âge: 18-25
J'ADORE LES SOUS-TITRES! Quel bonheur de voir enfin des films américains sous-titrés. Pour quelqu'un comme moi qui n'est pas assez à l'aise avec l'anglais, d'entendre les voix originales et de compléter ma compréhension au besoin par les sous-titres, c'est merveilleux. Pourtant, c'est comme ça partout en Europe. On est pas plus cons que les autres, c'est juste une questions d'habitude. Ceci étant dit, Good night and good luck est un film mémorable surtout par le réflexion qu'il suscite, bien après la projection. À voir (et à lire, enfin! )
8/10
15.2.2006 -
ben4851@ - âge: 36-49
| | | | |
Je déteste les sous titres en français je comprend pas pourquoi 3 importants film n'ont pas été traduit en langue français? Les sous titres sont dérangeant même si ont comprend l'anglais. Ceci étant dit ce film ne méritera pas l'oscar du FILM DE L'ANNÉE toutefois mérite d'être visionné. Histoire pas mal proche de la réalité de notre century. Finalement les Américains n'ont pas trop évolué depuis 1955, je dirais même nous aussi, en tout cas pas dans le bon sens. (Si) Murrow vivait toujours? Il serait à même de constaté que ses mises en garde sont devenu des réalités. À voir pour qu'une petite lumière s'allume quoique, il ce fait pas mal tard pour un réveil, ce sera difficille de faire marche arrière... Quel grand homme de BON SENS ce Murrow. Dommage qu'il (homme) n'en existe presque plus aujourd'hui. P. L.
8/10
11.2.2006 -
patriciabelle11@ - âge: 36-49
| | | | |
Avec son scénario relativement conventionnel, Good Night and Good Luck nous fait vivre, ou encore revivre, une époque marquante de l'histoire moderne américaine. En effet, Clooney expose ici une Amérique paranoïaque et désinformée qui vit dans la peur d'un ennemi qu'elle ne comprend pas. Communisme ou terrorisme, l'important est de maintenir le peuple dans un état de crainte. Au moins, à l'époque de Murrow, la télévision osait contre-attaquer d'une façon sérieuse. Oscar du meilleur film? Je ne pense pas. Clooney ne nous fait pas brailler, le "héros" ne tombe en amour avec son contraire féminin et, surtout, il n'y a pas de morale soulignée au jaune fluo. Toutefois, il faut remettre l'Oscar du meilleur scénario à ce film pas très original mais extrêmement rigoureux et actuel. Merci Clooney de nous informer...
8/10
9.2.2006 -
yan,ethier@ - âge: 26-35
Excellent film, quasiment un huis-clos, l'action ne se passant qu'en studio. David Strathairn est époustouflant en Edward R. Murrow!
9/10
27.12.2005 -
fahlfou@ - âge: 26-35
| | | | |
Film très juste et très actuel. Illustre très bien l'ingérence de l'esprit corporatif au niveau du contrôle de l'information. C'est particulièrement inspirant de voir un homme se tenir debout et amener ses idées sans détour. Jeu impeccable de Strathairn. Très bonne réalisation de la part de Georges Clooney. L'ambiance colle à l'époque et la bande sonore accompagne sans prendre le dessus (enfin une vraie bonne interprète! )
8/10
2.11.2005 -
ragazza@ - âge: 26-35
| | | | |
Quel film frappant d'actualité sur le véritable rôle des médias et sur le combat d'un homme et de son équipe pour lutter contre le climat de terreur instauré par McCarthy! Le noir et blanc n'enlève rien au film, au contraire. L'image est claire et l'aspect visuel très soigné, le script est passionnant (comme un thriller politique, même si le film est fondé sur des faits véritables et entrecoupé d'extraits d'interviews de l'époque - très bien intégrés au film, d'ailleurs) Que vous connaissiez bien les faits de cette époque ou que vous soyez simplement intéressés à voir le jeu d'acteurs formidables et une réflexion palpitante sur l'importance de la responsabilité personnelle de chacun, je vous assure que ce film saura vous captiver, surtout si vous tirez des parallèles avec le climat d'intégrisme prôné par Bush aux États-Unis à l'heure actuelle.
10/10
31.10.2005 -
muse,urbaine@ - âge: 26-35
Bravo à Georges Clooney. Atmosphère très bien rendue. Réflexion intelligente sur le rôle des journalistes et de la télévision. M. Morrow était un «précurseur», il avait bien présenti le rôle plutôt que devrait jouer l'information et que sinon la télévision serait ce que les gens en feraient. Réalité..
9/10
31.10.2005 -
tremblayli@ - âge: 50+
|
