








5.2| Classement de votes par âge et par sexe: | |||||||
| Âge: | 1-12 | 13-17 | 18-25 | 26-35 | 36-49 | 50+ | Total |
| Gars: Votes: |
- 0 |
5 1 |
6.9 9 |
4.3 3 |
6.5 2 |
- 0 |
6.2 15 |
| Filles: Votes: |
- 0 |
1 1 |
3.3 3 |
1 1 |
10 1 |
2 2 |
3.2 8 |
| Total: Votes: |
- 0 |
3 2 |
6 12 |
3.5 4 |
7.7 3 |
2 2 |
5.2 23 |
| Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe. | |||||||
Le premier passe pour un très bon film à côté de ce navet même pas drôle...
| 2/10 | oli_87_@ - 425 critiques 8.10.2012 - âge: 18-25 |
Le premier était bien meilleur. J'espère au moins qu'il n'en sortira pas un troisième parce que celui-ci est vraiment raté. Et c'est quoi ça un film de 1h10 même les films pour enfant durent plus longtemps, mais à bien y penser 1h10 c'est suffisant pour un film sans histoire. Si vous voulez voir des seins, du sexe et des belles filles qui se font dévorer alors ce film est pour vous. Tant qu'à moi, je m'aurais bien passer de voir David Hasselhoff dans un rôle aussi dégradant.
| 4/10 | snowdy_188@ - 280 critiques 4.9.2012 - âge: 18-25 |
J'ai trouvé ce film-là merdique, j'ai pas aimé le premier, mais le premier est déjà meilleur, on dirait du déjà vu avec des poissons mangeurs d'humain, très déçue, je croyais qu'il serait meilleur avec la bande-annonce, mais faut croire que les meilleures scènes se trouvent sur les bandes annonces, très déçue :- (
| 3/10 | babygirlcool2211@ - 6 critiques 6.7.2012 - âge: 18-25 |
C'est presque plus un film, c'est trop de sexe et dégeu, à deconseiller à tout prix.
| 1/10 | erikanolette@ - première critique 27.6.2012 - âge: 13-17 |
Les scènes d'horreur étaient plus rares que le 1er et surtout moins horrifiantes. Ce film était aussi moins stressant dans l'ensemble. Donc pas pire film pour qui aime voir des seins nus mais pour l'horreur, on repassera. Moi je l'ai trouvé pas pire mais rien d'impressionnant.
| 6/10 | hiboux_@ - 2 critiques 13.6.2012 - âge: 36-49 |
Je l'ai vu mais est plus stupide que le premier et drôle aussi, y a beaucoup plus de nudité et les scènes gores sont folles, je vous conseille d'aller si vous voulez pas un film avec une grosse historie.
| 9/10 | shazy69@ - 4 critiques 12.6.2012 - âge: 18-25 |
C'est stupide comme film mais très drôle ahahaaha.
| 9/10 | the-wolf_23@ - 29 critiques 7.6.2012 - âge: 18-25 |
J'ai jamais vu un film aussi plate que cela, à déconseiller.
| 1/10 | celynea@ - 62 critiques 6.6.2012 - âge: 50+ |
Je pensais aller voir un film volontairement ridicule, et donc drôle. Au lieu de ça, j'ai eu droit à 80 minutes d'histoire boiteuse, et de scènes d'horreur ordinaires.
| 3/10 | zygoto78@ - 48 critiques 6.6.2012 - âge: 26-35 |
Vraiment ridicule je suis très très déçu lorsque je suis sorti de la salle j'avais juste envie de crier "remboursez moi". J'espère qu'il y'aura pas un 3e.
| 4/10 | niangpapis@ - première critique 6.6.2012 - âge: 26-35 |
Si vous aimez les films d'horreur, vous le trouverez ridicule et si vous aimez le ridicule, vous ne le trouverez même pas drôle! Ne pas payer pour voir le film en salle.
| 3/10 | ilivz1618@ - 3 critiques 6.6.2012 - âge: 18-25 |
Je m'attendais à plus, je croyais que ça allait être plus gore comparé au premier qui était bon et violent, ils ont plus mis ça sur la comédie que sur l'horreur, le premier était meilleur. Mais j'ai quand même aimé mais aussi déçu.
| 7/10 | mickprev@ - 511 critiques 5.6.2012 - âge: 18-25 |
Je n'ai jamais vu un film aussi ridicule. Il ne devrait même pas se retrouver au cinéma. Ne dépensez pas votre argent pour ce film.
| 1/10 | mel@ - première critique 5.6.2012 - âge: 26-35 - Une réponse |
Ce film mériterais la Meilleur Réplique dans un film... très drôle.
| 10/10 | thecrow164@ - première critique 5.6.2012 - âge: 18-25 |
Le premier film de genre était plus ou moins bon. Mais celui-ci: gros navet. Même pas drôle!
| 3/10 | duclosnic@ - 8 critiques 5.6.2012 - âge: 50+ |
Rien à dire vraiment sur lui, mieux le 1er, bonne journée.
| 6/10 | arminvanbuuren20112011@ - 46 critiques 5.6.2012 - âge: 26-35 |
Très drôle quand on aime le ridicule. Bons effets spéciaux.
| 9/10 | yan_michael_big_jo@ - première critique 4.6.2012 - âge: 18-25 |
J'ai trouvé que ça manquait un peu de sérieux, certaines scènes auraient dû [être] mieux faits; les scènes du jeune policier auraient dû être plus sérieuses et arrêter de penser qu'au sexe avec la fille. Mais je suis très déçu; du fait que le film n'était pas en français où j'habite (Gatineau) au Cinéma 9; il l'avait pas; alors j'ai forcé d'aller le voir au StarCité de Hull même si la pluie ne m'a même pas arrêté pour voir le film. J'espère que film sortira en VF au Promenade de l'Outaouais, car la scène de la fin je ne comprends pas.
| 7/10 | patrice.dumouchel.videotr@ - première critique 3.6.2012 - âge: 36-49 |
Très mauvais ce film, il devrait s'appeler sexe et piranha dans les barrages, le premier était mieux que ça j'ai rien contre David Hasselhoff mais là c'est un peu trop con ce film là. [...]
| 1/10 | laporte_etienne@ - 27 critiques 2.6.2012 - âge: 18-25 |
Déçu, je suis très déçu. Moi, qui avait adoré le premier. J'espérais voir les fameux gros piranha qui étaient présents à la fin du premier, mais hélas, ce n'est pas les mêmes que dans le premier, même on dirait qu'ils ont raptisés. Par contre, j'ai adoré les clins d'oeil, comme par exemple David Hasselhoff en sauveteur (Baywatch), deputy Fallon avec deux shotguns à la place des jambes. (à cause du premier) S'ils font une suite j'espère qu'il vont reprendre les mêmes acteurs qui étaient dans le premier et remodeler l'histoire, pour faire une vraie suite et non une parodie qui se tient pas debout.
| 5/10 | nhlhockey13@ - 116 critiques 2.6.2012 - âge: 18-25 |
Très décevant. Je suis un fan du premier (eh oui, j'ai aimé Piranha 3D) mais ÇA, c'est du n'importe quoi. C'est comme si on prenait le premier film qui est 50% sexe, 50% horreur, et qu'on changeait ça pour 80% sexe, 19% comédie et 1% horreur. Bref, c'est la suite de film la plus mauvaise jamais crée, et je lui donne une note acceptable de 5, parce que j'ai quand même apprécié la première partie du film, où on suit l'histoire des adolescents. Mais la scène des jeux d'eaux... c'est pathétique! Cette scène, qui aurait supposé être une scène marquante et stressante, était une musique de fond (façon de parler) à d'autre choses qui se passaient en même temps.. Ah oui, et des madames qui se baignent toutes nues dans un parc aquatique, il y en a à la tonne. Un peu trop même. Ça en devient pathétique, ce n'est même plus drôle. J'espère qu'il n'y aura pas de 3ème parce que avec la fin du 2e, je ne sais pas de quoi ça aura l'air et je sais que je vais l'écouter de toute façon.
| 5/10 | antonin1998@ - 85 critiques 2.6.2012 - âge: 13-17 |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
So Bad it was Good! C'est tellement mauvais que s'en est drôle et que s'en est bon! Un film sans prétention et avec du budget qui nous rappel le premier film, mais avec un peu de Dinocro VS. SuperGator ou encore MegaSharks VS Giant Octopus. Si vous aimez le genre BadAss, TestoStalone et citation digne d'Arnold dans Commando jumelé à Doc Brown de Back To The Future ( je sais qu'il a un autre nom dans le film, mais on s'en fout c'est DOC BROWN!). Il joue un scientifique fou dans les deux BON (il a la même coupe de cheveux!) Guilty pleasure Bon Cinéma, ps si vous cherchez à avoir une leçon de vie allez voir Intouchable c'est excellent, mais n'allez pas voir ce film si vous ne voulez pas voir des implants mammaires flotter dans une mer de [sang] alors que Marsellus Wallas (de pulp fiction ( c'est le nom du personnage)) carbonise à coup de lance flamme et de réplique digne de Chuck Norris des milliers de Piranha digital. Si le poil du t'chest ne vous pousse pas ou ne vous lève pas à lire ça! N'allez pas voir ce film vous serez déçus!
| 10/10 | plra@ - 8 critiques 1.6.2012 - âge: 18-25 |
Il est super ce film là, à voir immédiatement.
| 10/10 | asheley.tisdale@ - première critique 30.5.2012 - âge: 36-49 |
N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos usagers. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.