Sydney

202 critiques

8.5

/10
Classement de votes par âge et par sexe:
Âge: 1-12 13-17 18-25 26-35 36-49 50+ Total
Gars:
Votes:
-
0
7.5
6
8.2
6
9.1
11
8.4
28
8.4
55
8.4
106
Filles:
Votes:
10
1
9.5
6
9.3
3
8.8
16
8.7
22
8.8
40
8.8
90
Total:
Votes:
10
1
8.5
12
8.6
9
8.9
27
8.5
51
8.5
98
8.5
202
Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe.



Critiques de 1 à 50 (total: 202)


Filtrer les critiques

Un brillant exercise de style... qui m'a profondément ennuyé. Il faut dire que l'intrigue est tellement mince qu'elle est contenue AU COMPLET dans la bande-annonce que l'on a pu voir ad nauseam. À moins d'avoir le génie de Chaplin, un film dont la trame sonore est réduite à une musique caricaturale ne peut être qu'unidimensionnel malgré le grand talent du cinéaste et des acteurs.

6/10dodo@ - 27 critiques
4.4.2013 - âge: 36-49


Vraiment un chef d'oeuvre. J'étais résistante d'aller voir un film muet. Très bien fait. Je n'ai pas du tout regretté.

9/10celine_f@ - 9 critiques
4.3.2013 - âge: 50+


Film très différent de tout ce à quoi nous sommes habitués. La plus grande qualité de ce film est sans l'ombre d'un doute : son originalité. De plus, les deux acteurs principaux Jean Dujardin et Bérénice Bejo sont très charismatiques.

8/10karinep4@ - 75 critiques
16.12.2012 - âge: 26-35


J'ai regardé plusieurs films de Chaplin dans ma jeunesse et cette réalisation, avec la qualité d'image supérieure d'aujourd'hui, m'a vraiment impressionné. C'est un merveilleux film et la performance des 2 acteurs principaux est phénoménale. Pour une rare fois, le film oscarisé ne m'a pas déçu. Pari réussi. Chapeau!

9/10chrisvezina@ - 10 critiques
12.11.2012 - âge: 50+


Après une dizaine de minutes on se demande qu'est ce qu'ont fait à regarder un tel film en 2012... pas de d'effets spéciaux, d'explosions, pas de texte, pas de couleur, pas de 16:9.. rien de ce a quoi on est habitué! Mais tranquillement pas vite et sans s'en rendre compte on embarque dans le film et on redécouvre un cinéma qui est depuis longtemps oublié et même inconnu pour la majorité d'entre nous. C'est un très bon film, mais il faut être ouvert d'esprit et être dans le bon état d’âme pour l'apprécier.

8/10capitainenemo@ - 1468 critiques
20.9.2012


Très bon. Original, bon sénario. Bravo!!!

9/10annatremblay11@ - première critique
25.8.2012 - âge: 36-49


Un splendide clin d'oeil au cinéma muet. Un pari très audacieux en cette période d'effets spéciaux, de 3D et d'images numériques. Toutefois, ce pari rapporte, car il est basé sur un jeu solide des comédiens et des liens évidents dans le décor (ex. : la vedette déchue qui marche devant un panneau "The lonely star") Ce sont ces petits détails qui font de ce métrage un excellent film. Du cinéma qui fait appel à l'intelligence et au sens de l'observation du spectateur. Enfin!

10/10elvis_vivant@ - 314 critiques
6.8.2012 - âge: 26-35


Après avoir écouté les éloges et emportés plusieurs Oscars, je me suis dis, ça y est... Ce soir j'écoute LE film de l'année. Quelle déception. Au plan historique ça s’arrête là. J'ai essayé tant que mal à voir la fin, mais j'en pouvais plus. Je préfère écouter le Canal D que ça!!!

2/10cmci@ - 94 critiques
27.7.2012 - âge: 36-49


J'avais quelques appréhensions étant donné que c'était un film noir et blanc et muet. Détrompez-vous! C'est une belle surprise. Très rafraichissant et que dire du jeu de Jean Dujardin.

8/10delisle@ - 121 critiques
23.5.2012 - âge: 36-49


Un film qui sort de l'ordinaire (pour notre époque contemporaine) avec des acteurs qui se sont véritablement démontrés avec talent remarquable. À voir!

9/10natalia.beliko@ - 5 critiques
15.5.2012 - âge: 13-17


Pire film que j'ai vu de ma vie et d'un ennuie mortel.

1/10max0070@ - 33 critiques
29.4.2012 - âge: 18-25 - 2 réponses


Le meilleur film que j'ai jamais vu!!!

10/10juanismp@ - première critique
17.4.2012 - âge: 26-35


Hum... J'aime bien les films à recherche artistique, mais ce long métrage est plus un recherche artistique qu'un film. Si on n'accroche pas énormément au début, on n'accrochera jamais. C'est la première fois de ma vie que je suis sorti d'une salle de cinéma et c'est vraiment pour faire plaisir à mon père que je suis resté jusqu'à la fin. C'est un film pour cultivés, ce que apparemment je ne suis pas. Je pense aussi que le fait que je sois jeune gars n'aide pas. Une catastrophe merdeuse et désenchantée. J'aurais bien mis zéro.

1/10camilleserradevilleneuve@ - 4 critiques
15.4.2012 - âge: 13-17


J'ai été surpris de me laisser prendre au jeu du cinéma muet. Jean Dujardin et Bérénice Béjo sont de grands acteurs pour épouser ses rôles complexes dans le jeu et la gestuelle. Chapeau. C'est un film à ne pas manquer, c'est un contenu des plus original pour 2012 et le film est bien senti.

8/10simonbrouillard@ - première critique
11.4.2012 - âge: 50+


Charmant et irrésistible! Bérénice et Jean Dujardin sont merveilleux. Les costumes méritent l'Oscar des meilleurs costumes malgré le noir et blanc. Jean Dujardin a un air de Clarc Gable de Gone With The Wind avec sa moustache.

8/10mncorr@ - 161 critiques
8.4.2012 - âge: 50+


Raffinement, poésie, jeu irrésistible et nuancé, magnifique direction photo, éclairage sophistiqué, enchaînements créatifs, sublimes maquillages et costumes, rythme enlevé, humour... Tous les ingrédients sont là, pour faire de ce film à la mode des années 20... un petit bijoux!

10/10valfrance@ - 20 critiques
8.4.2012 - âge: 36-49


J'ai vu le film avant qu'il ne gagne la reconnaissance qu'il a aujourd'hui et c'était évident à mes yeux que c'est un chef d'oeuvre. C'était aussi l'avis des 2 personnes qui m'accompagnaient. Ça fait du bien de voir un film muet, ça change de tout le bruit auquel on est habitué et ça crée une distance magique entre nous et l'histoire représentée.

9/10aevalillith@ - 4 critiques
3.4.2012 - âge: 36-49


Une très belle rétrospective des films muets américains. On ne s'ennuie pas un seul instant. Les deux comédiens sont remarquablement bien campés et ont bien réussi à nous refaire vivre les années 30 ainsi que le changement du muet au parlant. Dujardin est remarquable dans la gloire comme dans la déchéance. Ce fut un moment de bonheur!

8/10fachene@ - première critique
26.3.2012 - âge: 50+


Bon, il vaut de quoi. Film bon et muet, mais ça vaut la peine.

10/10egaleano13@ - 5 critiques
23.3.2012 - âge: 50+


Très déçue de ce film. Peut-être que je m'attendais à plus étant donné les critiques. Histoire très ordinaire et trop long à mon goût. J'avais hâte que ça finisse. On se demande toujours ce qui va finir par se passer. Histoire pas très originale.

5/10chardon@ - première critique
22.3.2012 - âge: 50+


Après les éloges dithyrambiques suite aux multiples Oscars remportés par ce film, tant critiques de journalistes spécialisés affirmant que c’était le film de l’année et criant au chef-d’œuvre, je m’attendais à être ébloui. Ce ne fut pas le cas. Certes on ne peut nier une idée de départ brillante : celle du cinéma muet en noir et blanc (à notre époque où beaucoup de films brillent plus par leurs effets spéciaux que par l’intelligence de leurs scénarios) : il fallait vouloir oser pour le faire. Bravo à ce niveau là. Par contre, si j’ai aimé le jeu de Jean Dujardin (GeorgeValentin), je ne puis dire que j’ai été convaincu par le choix de Bérénice Bejo (Peppy Miller) De plus, je ne la trouve pas si belle que cela et son jeu me semble assez ordinaire. Ce film m’a paru long car l’intrigue en est assez mince. Il me semble que cela aurait fait une énorme différence de le raccourcir d’une bonne vingtaine de minutes : en renforçant l’intérêt et en lui donnant un rythme un peu plus nerveux. Je ne suis pas certain que si je n’avais pas été tant influencé par tant d’avis excessivement positifs j’aurais été voir ce film. Mes quelques appréhensions se sont révélées fondées. En résumé, je trouve ce film original, honnête, intéressant mais tout sauf génial ou remarquable. S’il a obtenu tant d’Oscars et de récompenses c’est peut-être aussi que la concurrence était moyenne voir médiocre.

6/10fredpra@ - 12 critiques
22.3.2012 - âge: 50+


Hommage au cinéma muet. Rôle amusant pour le chien...

8/10tararou@ - 2 critiques
20.3.2012 - âge: 50+


À ne pas manquer. J'ai adoré le film. L'histoire était bonne et les acteurs ont bien joué leurs rôles.

8/10stephanie.roussel@ - 5 critiques
19.3.2012 - âge: 26-35


Ce film donne envie d'aller voir de vieux films muets en noir et blanc. Quelle belle sensibilité à l'écran. Dujardin et Bejo sont superbes.

8/10maryse@ - première critique
16.3.2012 - âge: 36-49


Oh la la. Manifique! C'est un film grand. Une piece de resistance.

10/10tqurashi@ - première critique
14.3.2012 - âge: 36-49


J'ai été touchée par la rencontre de ces deux acteurs. Tout est souvent le fruit du hasard. La gloire et la richesse ne sont rien dans la vie: l'amour, si fragile, entre ces deux artistes sera le moteur de ce film et leur seule raison de vivre. La musique est tout à fait exceptionnelle: un travail d'esclave à chaque minute.

10/10raymondebeaudoin@ - première critique
13.3.2012 - âge: 50+


Plein d'émotions et tellement juste sur le sort qu'on réserve d'une génération à l'autre. On jette tous les objets passés et mêmes les personnes sans égards à leur valeur humaine.

9/10lazure.lou@ - première critique
13.3.2012 - âge: 50+


Film bien tourné qui nous ramène à une autre époque du cinéma muet. Jean Dujardin excellent.

8/10alexandredefalstaff@ - 7 critiques
13.3.2012 - âge: 50+


Tant d'émotions et si peu de mots. Il faut le faire: les acteurs ne peuvent se cacher derrière un texte; tout doit passer par les expressions du visage et du corps. Dujardin excellent et Bejo remarquable.

9/10hamack@ - 4 critiques
12.3.2012 - âge: 50+


Pour un film sans parole... c'est bien! Mais pas à donner une note de 9 ou 10! Peppy Miller vraiment bien dans son rôle... je donne un 5 ou 6 max.

6/10b.sylvain@ - 8 critiques
12.3.2012 - âge: 36-49


On sort de ce film avec l'âme légère, une nostalgie du temps où le cinéma était un divertissement joyeux et ludique. De nos jours les scénarios sont si sombres et lourds que ce film est une brise de fraîcheur. Le message n'en est pas moins consistant. L'adaptation au changement et le besoin de se réinventer lorsque les temps changent sont au coeur du scénario.

8/10harmonika77@ - 54 critiques
4.3.2012 - âge: 36-49


Je pense qu'on devrait faire plus souvent des films muets car on comprend le sujet très bien sans les paroles, il y a le jeu des acteurs qui est superbe et des fois les paroles ne font que diminuer l'intensité des émotions... il mérite l'engouement dont il est l'objet...

9/10janinealfieri@ - 12 critiques
4.3.2012 - âge: 50+


Début prometteur, fin respectable et la bienvenue d'une d'une longueur insupportable. Aucune surprise et sans saveur. Acteurs sympas mais à qui le scénario fait défaut.

5/10gignacdaniel@ - 247 critiques
4.3.2012 - âge: 50+


Magnifique, fantastique, un bijou! Les acteurs sont incroyablement bons et l'histoire, terriblement touchante. Ce film méritait tous ses Oscars! Et Dujardin aussi! À voir le plus tôt possible.

10/10ankc@ - 3 critiques
3.3.2012 - âge: 13-17


J'ai adoré, j'hésitais à y aller parce que muet, mais très bon, Jean Dujardin est excellent, peut être ça aide beaucoup au film. Peut-être est-ce en partie grâce à lui que ce film est si bon. Quand même incroyable, un film noir et blanc, muet et autant de succès. Reproduction époque très bonne aussi.

9/10parent.pauline@ - 21 critiques
3.3.2012 - âge: 50+


Un excellent film, on y voit tout le talent des acteurs choisis, quoi dire de plus...

9/10yanickcote@ - première critique
3.3.2012 - âge: 36-49


Longueur interminable, film QQ , ne comprend pas pourquoi il a même été en nominations aux oscars, pour quelque catégorie que ce soit.

4/10alainflan@ - première critique
3.3.2012 - âge: 50+


Je ne pensais pas éprouver autant de plaisir avec un film muet.

7/10benor@ - première critique
3.3.2012


Non! Je ne comprends pas! Je suis allé voir ce film avec de très grandes attentes, et j'en suis ressorti très déçu, c'est très prévisible du début à la fin. C'était juste ok.

6/10frankbab@ - première critique
2.3.2012 - âge: 36-49


Réussir à émouvoir sur grand écran, en l'absence totale de dialogue verbal, un défi relevé avec génie par Dujardin, Bejo et cie dans L'Artiste. Une oeuvre cinématographique d'un esthétisme à couper le souffle!!!

9/10caro70t@ - 10 critiques
1.3.2012 - âge: 36-49


C'est un excellent film qui rappelle la fin des années 20, avec les costumes, les beaux chapeaux et les voitures du temps, ceci nous replongent complètement au temps des premiers films... vraiment j'ai beaucoup aimé et les acteurs sont très performants. Je n'ai qu'à recommander d'aller le voir car, au début j'hésitais mais au final... quel chef d'oeuvre! Et un hommage au 7e art qu'est le cinéma.

9/10breloque99@ - 19 critiques
1.3.2012 - âge: 50+


N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos usagers. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.

Cliquez pour d'autres commentaires :
[1-50]  [51-100]   [101-150]   [151-200]   [201-202]  

Vous avez vu ''The Artist''?

Écrivez votre critique ici et vous pourriez GAGNER deux Laissez-Passer gratuits !!! (détails sur la promotion)

Quelle est votre appréciation?


Expliquez votre cote. Écrivez votre commentaire ici:


Votre âge:     Homme:   Femme: (optionnel)

Votre courriel:

Vous recevrez par courriel une confirmation de l'envoi de votre critique.
Nous réservons le droit de ne pas publier votre critique à notre discrétion.


Mobile · iPhone · Accueil · Top 10 · Bandes-annonces · À l'affiche · À venir · Cinémas · Films · DVD · Promotions · Changer la ville · Contactez-nous · USA · English
Modalités, conditions et politique de confidentialité de l'utilisation de ce site web.
© 1996-2013 CinemaClock Canada Inc.